小k印像
這是一個好問題👍
所謂一鏡走天下，是指只配置一個鏡頭。從實用性出發，主要是指變焦頭，使用定焦頭的當然也有，一般都是對鏡頭感把握比較到位的攝影師，而且拍攝題材也有所限制：
選用變焦頭作為一鏡配置，主要有以下兩種情況：
一、對畫質沒有特殊要求的普通家用者
此類用戶注重便利，對攝影沒有專門興趣，只是為了獲得稍好些的畫質，也不乏跟風者，覺得單反可能更拉風一點。在鏡頭選擇上一般是大焦比套頭，各種題材都能拍攝，也不必擔心更換鏡頭帶來的進灰、清理等問題：
二、對畫質有一定要求的極簡主義攝影者
這類用戶通常有一定攝影基礎和器材使用經驗，可能使用過很多鏡頭，逐步感覺到最重要的還是相機後面的那個頭，所以轉而選擇畫質有一定保證、適用性較廣的鏡頭，比如全幅的2470，半幅的1750等：
這類鏡頭焦比較小，用料和畫質相對有保證，80%的題材都能兼顧：
不論是哪一類使用者，一鏡配置都是其從自身需求出發做出的選擇，過於糾結是不是真懂器材其實沒有太大意義，合適的就是最好的。
小k印像
一般來說，只有殘幅相機才有一鏡走天涯的鏡頭，例如佳能的18-135毫米或者18-200毫米。
一般來說，使用殘幅相機肯定不是商業攝影，大部分都只是攝影愛好者或者是記錄一下旅遊看到的畫面而已，那麼這種對照片細節和光學素質沒有要求的圖像，我覺得使用一個一鏡走天涯的鏡頭沒有任何的問題，會非常的便利。
畢竟拍攝的目的只是拍下，所以對畫質就沒有太高的要求了，當然像18-200毫米的鏡頭，它的光學素質肯定是很一般的，不過對於只是旅遊記錄的話，那也是足夠了。
既然能用一個18-200毫米的鏡頭搞定全部焦段，為什麼出門還要特意攜帶18-55，55-200或者其他的更多的鏡頭來達到這個焦段呢？再來回答一下題主的問題，我覺得沒有什麼懂不懂的說法，誰都知道鏡頭越貴越好，鏡頭越多越好，但是既然只是為了拍下，那麼一枚鏡頭能夠解決的問題我們就不需要去帶多枚鏡頭了，當然我還是建議攜帶一枚佳能的小痰盂全畫幅鏡頭，50毫米1.8的鏡頭售價只要600元，安裝在殘幅相機上之後將會變成80毫米，依然是拍攝人像的絕佳焦段
光學法則
攝影，確實是有攝影發燒友，也有器材黨。但是，對於大多數人來說，並不是真的想要成為攝影發燒友的了。
我是松下FZ系列相機的忠實粉絲，說實話，松下FZ系列相機確實很實用！
很簡單的一個案例，今日頭條上面有很多撰寫遊記的賬號，這些賬號，發佈了很多遊記，這些遊記裡面的照片，在攝影發燒友看來可能沒有什麼價值，但是，這些照片對於看遊記的人來說，對於打算旅遊和規劃路線的網友來說，就非常有價值了。
嗯，攝影，其實，最大的用途，就是記錄，就是分享，就是傳遞信息。至於所謂的“攝影藝術”，至於所謂的“成像質量”，這些都是無關緊要的了。
很多人把攝影看的太什麼了，就好比我，我這個賬號叫做光線攝影學院，我也經常發微頭條，隨便拍點照片發上來，然後就很多人跑來罵，說我拍的不好。我的天，你隨便去找個名人，看看他們發的東西和照片，比我的還要差好吧？其實，這種信息傳遞的照片，根本就無所謂攝影藝術標準的好與壞了。
我也經常給網友、讀者、學員推薦尼康18-200mm鏡頭
我去農村採摘，拍幾張照片，發發，你非要用攝影藝術的標準來批判我，把我貶低的一錢不值，我只能說，我很無辜，我很可憐，我也不可能去反駁他們啊！
因此，要認識到，攝影最重要的功能是記錄和分享，是傳播信息，而不是所謂的進行攝影藝術創作。
我雖然也從事一定的攝影藝術創作，但是我也要拉屎窩尿，我要吃飯，不可能說我成為了攝影家就不窩尿不拉屎了，名人也一樣的要拉屎，不是嗎？
好吧，你的具體問題是，為什麼，有人喜歡一個鏡頭走天涯？
我覺得，因為這種收集素材最方便，記錄最全面，對於撰寫遊記，對於幫助我們回憶旅途，是非常有用的。
比如說我自己，我自己就是松下的忠實粉絲，從松下FZ1一直到松下FZ1000，我自己掏錢買過十幾個松下FZ相機，有自己用的，也有送親戚的。
松下FZ相機，就是一個鏡頭走天涯的了，確實很方便，很實用，至於說畫質，確實不能和單反相機相比，但是，用起來比單反方便，可以單手操作，一邊走路一邊拍攝，而單反只能雙手操作，並且走路的時候必須停下腳步才好拍照。
華為P20，真的可以一機走天涯了！
最近幾年，我是拍照手機的忠實用戶，我經常說，拍照手機確實可以取代單反微單了，我的觀點很激進，有些人一時難以理解。
但是，我相信，發燒的人，遲早會退燒的！
光線攝影學院
兩者都有。
提倡一鏡走天下的初學者或旅行者所指的一鏡往往是18-200mm這樣的大變焦鏡頭，圖的是走到哪不用換鏡頭了，焦距覆蓋範圍廣，廣角、長焦都具備，拍遠拍近都兼顧，省事。這樣的想法往往對攝影知識瞭解較為有限，對這種大變焦鏡頭的特性和限制性不甚瞭解。比如這類鏡頭光圈過小不適合暗光，大變焦會使成像質量在一定程度上下降等等問題。不過簡單留念，旅行隨拍還是夠用的，這也是這種鏡頭存在的價值。
具有較強攝影功底的攝影師有的人也喜歡一鏡走天下。這類攝影師往往對不同焦距鏡頭有著比較深刻的理解，在嘗試了不同鏡頭的意義和確定了自己拍攝主要題材、方向後，逐步追求某一焦距鏡頭的極致發揮和長期應用。比如某些街拍紀實攝影師一輩子主要使用50mm鏡頭進行創作，有些人文攝影師習慣了35mm視角後多使用35mm鏡頭進行創作。這樣的使用習慣往往是固定題材，需要便攜性與高畫質的結合。
其實不必過多考慮一鏡走天下的意義，各有各的需求，各有各的習慣，只要能找到最適合自己的攝影方式，就是最佳的創作設備。
卷太郎攝影坊
一個變焦鏡走天下的是不懂
一個定焦鏡走天下的一般才是極簡主義。
1096bimu
選擇“一鏡走天下”的攝友，不能說人家不懂，而是有很多實惠的原因的。
第一，對照片的畫質要求不高、或者認為可以通過對光線的掌握、拍攝技巧的掌握，拍出來的照片比貴的鏡頭相差不大。其實所謂的像18-200這樣的“一鏡走天下”的鏡頭，掌握好，拍攝技巧，出片並沒有想象那麼差。
第二，沒有打算花更多的錢購買器材或者預算有限。
第三，對自己的拍攝題材比較確定，就是旅遊拍攝，給家人、朋友拍個紀念照。好鏡頭白給也不會用，這個一鏡走天下就挺好。
第四，一鏡走天下，旅遊頭。拍攝過程中不用頻繁換鏡頭、一機一鏡相對輕巧很多。也是很多攝友選擇的原因。
從以上四點選擇“一鏡走天下”的原因來看，並不是這部分攝友完全不懂。而是有更實惠的原因。比如題主描述的“極簡主義”。旅行，一機一鏡也是個靠譜的理由。
金立攝影
看到這樣的問題我不禁自問，讓我選，我也會選擇一鏡走天下。
不要問為什麼，我來說下我現實中朋友的故事。我的一位發小，也是被我帶進攝像這一行的，目前還只是攝像階段，沒有帶他往攝影方面靠攏，這也是為什麼要選擇一鏡走天下的原因。
為什麼呢？確實鏡頭太吃力了。他自己購買了一臺6D，也是在我推薦下接著後面買的24-105二代，最後再買了一個50小痰盂。很多東西並不是極簡主義能概括的，並不是捨不得投資，而是確實出血太兇。我把我發小先帶進攝像這一行，自己購買點設備器材先拍起來，剛開始有這倆樣鏡頭完全可以。以後再慢慢的增加更換，畢竟都不是富二代，也沒有到四五十歲的時候可以玩玩器材的時候，現在還沒有這種經濟能力的情況下，能極簡就極簡，一口吃不成一個胖子。
等技術上來了，可以慢慢做起來的時候，那個時候你不得不繼續投資，可能剛好才把你之前投資器材的錢賺回來。我見過太多的個人攝影師以及個人起家的工作室都是這樣靠著極簡主義起步的，修行還得靠自人。
大三元鏡頭誰都知道好，大光圈、畫質好、拿出去上檔次，一口氣買下來的家裡也是非富即貴啊。
這還僅僅是個開始，我那發小要是想繼續發展下去搞攝影的話，各種變焦各種定焦，最起碼機身得倆個。換做任何人，就算想好了要做攝影這一行，一口氣買七、八萬塊錢的設備放身上，呵呵。除非你早已經在攝影之一行做出名氣，不得不大批量添置設備，不然，換做我，我也會選擇從極簡開始，從24-105開始。
希望我的回答能夠幫到你！
更多喜歡攝影攝像喜歡玩單反的朋友可以關注我哦！
光圈與快門
“一鏡走天下”相對的是“兩機走天下”，大家見過那種一個人身上背兩臺單反旅遊的嗎？
一個字形容：真累啦，兩個字：真特麼累，看著就累。
結合行走將近20年的經歷，玩單反15年的經歷，說說一鏡走天下的好處吧：
輕便，真的，不是裝逼。，真的是輕便。
第二不用頻繁換鏡頭，這也是一個重要的點。
外出旅遊會遇到下面幾個場景：
1.大-中景，廣場、外觀、風景，一般需要12、24-70的鏡頭。
2.人像抓拍，尤其境外遊，異域風情的美女靚仔、小孩老人，遠距離抓拍需要70-200的。
3.細節描述，遠距離拉近，也是70-200的範疇。
……
筆者現在用兩個頭：24-70、70-200。一般在外旅遊的場合，擺拍的幾率只能佔到<10％。而抓拍是刻畫人物、瞬間事件最好的手段。
這時候兩個鏡頭的累贅和來不及換、懶得換就成為你出片子的最大的障礙……。
這就是為什麼能看到有背兩臺機器出遊的愛好者——但，這個負重量確實是驚人的。一套機身+鏡頭就在10多斤重。
倆套機器，像印度、摩洛哥這種艱苦的環境，即便西葡捷奧這些歐洲聖地，背一天也絕對是大體力的付出。
旅遊，尤其自由行。本身的付出就是一個超值的大體力勞動，再加上身上20多斤的負重。旅遊的質量絕對會受到影響……
所以說：對於畫質不太要求的愛好者，“一鏡走天下”確實是個不錯的選擇。
可是，鏡頭就是這樣：
它的設計一定是在某一個焦段效果非常驚人，那像18-200介乎於專業與業餘之間的鏡頭。效果就有些堪憂了……
至今為之，我還沒看到一款這麼寬同時又各焦段都非常棒的鏡頭。
看來相機廠商也無法解決這個難題！
好攝的老賀
很多攝影愛好者琢磨一段影像器材之後，就開始鋪陳了自己的一套“器材鄙視鏈”，譬如覺得變焦不如定焦、看不起“一鏡走天下”的大變焦鏡頭這樣等等。其實這是一個非常不好的習慣，很多人養成了這樣的習慣之後，就在社交網絡上黨同伐異，當一個鍵盤器材黨。
對於很多相機用戶（這些用戶並不見得愛好攝影，只是把相機當做記錄的工具）來說，記錄日常生活、在旅途中留念其實就是他們購買相機的目的。重量輕便、體積小巧，價格又不貴的18-200mm這樣的騰龍、適馬的大變焦鏡頭就非常適合，這也是廠商研發大變焦鏡頭的初衷之一。
上述用戶也許並不是花不起十萬塊錢，買兩個全畫幅機身+“大三元”鏡頭，而是他們可能更願意把錢花在別的地方，花在攝影上反而會降低他們生活的品質。對於他們來說，懂不懂器材還是極簡不極簡，其實並不重要。花不多的錢，能記錄下旅途中的很多見聞，其實就足夠了。
很多攝影愛好者總是把自己對攝影器材的喜好強加在別人身上，好像別人必須得跟自己買一樣的器材。拍得開心就行，何必呢？
小澤聊相機
買得起，背得動，用得上
這9字器材真言我特別同意，它是微博上的@聽藍大叔 提出來的。
如果你買鏡頭是為了用，而不是為了顯擺、撫摸、有錢沒地方花，最好就不要瞧不上“一鏡走天下”。牛頭有牛頭的好，驢頭也有驢頭的用處。的確有不少攝影初學者為了所謂一步到位或者方便選擇“一鏡走天下”，其中的不少最後又敗了定焦和驢頭，這是事實。但還有很多人是特意選擇的驢頭。
我自己，有不少定焦，有全畫幅相機，老是跑野外拍野生動物，體力也還不錯。但只要我外出的行程有4500以上的海拔，或是極長的徒步，我就會盡可能的選擇輕巧的設備，甚至是M43畫幅的微單配驢頭。
就因為背不動。
如何使用驢頭？揚長避短
任何類型的鏡頭都有優勢劣勢。驢頭的劣勢無外乎下面兩點：
光圈不夠大；
畫質不夠好。
而驢頭的優勢是這些：
焦段覆蓋廣；
輕巧；
不用換頭，在惡劣環境下事兒少。
藉助驢頭的優勢，我們能節省體力，去更難以去的地方。而驢頭的劣勢，也可以避開：它的“畫質不夠好”只是相對而言，只要沒拍虛，一個驢頭拍的照片印一張16開雜誌的大開頁綽綽有餘，大多數情況下絕對夠用了；需要大光圈，隨身再帶一個光圈1.8的標頭就行了，稍微多一點點重量就能搞定。
