胡超
其實可以把聯合國看成周王室，很多聯合國的現狀、國際現狀可以和當時的諸侯國國際環境類比。
西周和東周早期，周王還能召集大家會盟（聯合國大會），徵收賦稅（聯合國會費）、率眾討伐不臣之國（例如海灣戰爭），可後來呢，周王想找大家開會大家也愛理不理了，如今的聯合國大會也成了發牢騷大會。周王想收的錢也很難收的上來，現在包括美國在內的不少國家經常拖欠會費。在東周中後期，周王不僅不能阻止諸侯混戰，還倒過來被一群強權搶地盤，最後直接被秦國吞滅，現在的聯合國對於大國入侵小國根本無力阻止，反而還要被大國橫加指責。
聯合國成立的核心目標還是防止第三次世界大戰的發生，不過在冷戰恐怖的核平衡以及冷戰後世界多極化發展的制約下，發生全球性大戰的概率非常之低，除了區域性的中小國家之間的戰爭，大國之間若發生全面戰爭，要麼不打，一打，很容易升級為摧毀人類文明的最後一戰。
從2003年20萬英美聯軍開進伊拉克之始，聯合國的權威性可謂降到了谷底，如今世界大勢，叢林法則的遊戲規則在強化，聯合國說的話不如美國等強權國家說的話有分量，而近年來，美國和一群盟友在言行舉止上也越來越不把聯合國當回事，這對於聯合國威信的損害是極大的。
以後，聯合國消亡的速度和時間還得看大國之間的合縱連橫的博弈，比如哪一天，世界大國之間的矛盾變得極其嚴重甚至到了撕破臉的地步，那個時候主要大國之間在聯合國上表面的紳士風度也不能維持的時候，聯合國也就完蛋了，畢竟，聯合國存在的基礎是幾大國妥協一致原則，如果幾大國之間已經沒有一點妥協的餘地了，那聯合國也就完了。
雲中史記
聯合國存在下去沒問題，關鍵是誰的聯合國存在下去！是美國的聯合國存在下去呢，還是大多數國家的聯合國存在下去。
目前我們看到的聯合國的問題，主要都是美國不爽的問題，什麼退出教科文組織，什麼不繳納聯合國會費，什麼削減聯合國會費的預算等等。如果從美國反對的角度看，聯合國確實是岌岌可危。
可從大多數國家的角度來看，聯合國是一個兼容幷包的大家庭，是遏制美國霸權主義和強權政治的一個大舞臺。美國的不快，恰恰證明是聯合國發揮出好的職能作用，聯合國不但要存在，還要繼續好好發揮作用，為大多數國家撐腰。如果美國不讓聯合國在紐約存在，我們歡迎到北京來。
聯合國在1945年成立，是世界反法西斯戰爭勝利的象徵。在中華人民共和國加入前，聯合國一度成為美國實現霸權主義的工具。那時候，美國從來不會對聯合國不滿，甚至還用盡心機阻撓中華人民共和國恢復代表權。
隨著美國的漸次衰落，美國撕下了自己標榜的民主人權的外衣，露出貪婪地血淋淋地牙齒。聯合國這個二戰象徵他可以不顧，日本軍國主義也可以讓其反彈，自己搞得什麼TPP、氣候協定說退出就退出。完全不要一點臉，讓很多仰慕人士莫名驚詫。
中國的發展依靠中國人民，中華文明中華文化中國力量願意為世界做更大的貢獻。隨著中國的不斷髮展，會有越來越多的世界組織到中國落戶，中國必定會讓世界變得更加和平美好。
一泓清波1
聯合國到底還能堅持多久？這是自1945年聯合國成立以後就一直在世界各國被討論不休的問題。但有趣的是，這個問題討論得70多年，但聯合國至今依然不倒。
雖然聯合國的影響力已日漸衰敗，但是環顧迄今的囯際秩序，似乎還沒有另外一個國際秩序，似乎還沒有另外一個國際組織能夠有能量出來替代聯合國的國際組織出現。
這背後一個同樣深刻的問題是:究竟什麼樣的情況下才能出現一個象聯合國這樣的國際組織？
回顧聯合國誕生的歷史就可發現，聯合國是在1945年二戰結束之後誕生的。換言之，聯合國其次是誕生於雅爾塔國際秩序誕生之時。只有在世界格局產生重大轉變之後，世界才有一個產生覆蓋全球國際秩序的囯際組織的需求。
如果以這個眼光來看，顯然雅爾塔秩序現在還未到完全終結之時。而且下一個國際秩序究竟是什麼？它將如何產生？究竟是通過戰爭衝突,還是和平過渡的方式產生？這至少是2017年的今天還難以回答和預期。既然這樣，聯合國被替代就恐怕還不是一個在短期內實現的前景。
但是，聯合國還能撐多久？這個問題之所以被提出，顯然是由於聯合國在過去長達70年時間裡存在的一系列弊端。這些弊端歸納起來包括:一，聯合國現有的格局和各種權力的分配，基本上依然基於1945年二戰結束之後的狀態，但是在過去70年裡，世界各國的力量平衡已經發生了根本的變化，因此聯合國現有的格局和秩序已經無法全體現公平的認受性原則，而聯合國格局和權力配置的改革，又涉及到目前許多大國的利益格局，因此可謂一牽一髮而動全身。就連十幾年前曾經喧鬧一對的安理會常任理事國的改革，最後也是無果而終而被束之高閣，二，作為世界上最大的超級大國美國，目前依然對聯合國具有不可抗拒的影響力。
如上所述，至少在未來的一二十年裡，人們還看不出國際秩序將由於大規模的戰爭而改變的任何跡象。因此，通過大規模戰爭改變國際秩序，並繼而產生一個新的類似聯合國這樣的更為公平合理的國際組織，顯然在未來的幾十年裡，是一件不可期待的事情。
但與同時，隨著中國的崛起和未來的進一步擴大，國際秩序已經並將繼續受到衝擊和調整。國際秩序的調整和重塑進程其實已經展開。但問題是未來這種秩序調整和成熟的過程將如何不兌現有過秩序產生衝擊？但可以肯定的是，聯合國未來可能不會被一個新的國際組織所替代，但它的改革和重整，將是一個勢在必然的過程。
京川6
聯合國還能堅持多久，要看美國的能忍他多久。當美國發現聯合國對他沒有多大價值的時候，成為處處制約其野蠻霸權的時候，說不定真的將聯合國在紐約的總部給關門。
特狼普總統是適合扮演關門人的最佳人選。他對聯合國這個多邊舞臺可謂滿腔怒火 ，他指責聯合國機構臃腫，效率低下，沒有把美國的利益放在心上。他同時認為聯合國對以色到有偏見，不公充，偏袒巴勒斯坦。
特朗普的憤怒爆發了，在上個禮拜之前他宣佈一項重大而震驚世界的決定：準備把美國駐以色列大使館遷往耶路撒冷。這一下全世界炸鍋了，大多國家紛紛譴責這一違背全球共識的決定。並迅速在安理會提出一項宣佈美國決議無效的提案，在投票表決時，美國行使否決權，阻止這一提案的通過，但與會大多數都投了贊成票，美國成了不光彩的少數派，被很很的羞辱了一回，以致於美國的代表都歇斯底里聲稱記住這些投贊票的國家，要進得經濟報復。
看來，惹怒美國人的後果是可怕的，要知道美國的會費佔聯合國預算的22%左右，一旦美國不繳納會費，聯合國真有關門的可能。
歷史上美國在二戰後構建聯合國的目的名義上是維護世界和平，防止發世界大戰。但在後來的運行中，聯合國成為大國霸權的工具，美國和蘇聯在安理會互相否決，使和平決議成為一紙空文。
現在的聯合國對美國來說可有可無，用的時候想起來，不用時棄之一邊。現在可怕的是聯合國遇到一個特立獨行，一心以美國優先的總統特朗普，他不懼壓力走單邊路線，廢除國際間通過多年努力達成的氣候變化應對協議。
所以聯合國的前景不樂觀，那一天美國退出這一組織，也不令人意外。至於持續多久還不好準確給定日期。
任憑風沙吹
孫興傑
沒有中國，聯合國早就倒閉了呀。
為什麼我要這麼說，看看以下幾點我說的對不對。
第一，中國這幾年發展的越來越好，有很多的小國家都跟著中國，不是他們不願意跟，而是真心真意的跟著呢？
中國每次出訪別的國家都會籤合同，都希望兩個國家都掙錢，援助之手也有很多。
第二，如果中國不交聯合國費，聯合國他也不敢把中國怎麼地呀。
第三，中國一直都是支持聯合國的呀，如果沒有中國的支持，聯合國早就完蛋了。
第四，中國一直都是通過和平來解決問題的呀，而聯合國就是一顆棋子呀。
聯合國管不住幾個國家，但是聯合國有中國的幫助，有幾個小國家敢反抗呢？
我覺得沒有中國一味支持，聯合國走不到今天，其實聯合國就是一顆棋子呀，沒有多大的權利呀。
墳頭面前調女鬼
這是個有趣的話題，我有興趣做個人解答。
首先從聯合國決議實際作用效果看還真有這個隱憂，原因是決議不起什麼實際效果。僅這一個月就相繼"制裁""兩常″，前一個針對俄羅斯對克里米亞的"侵入事件″，後一個針對美國承認耶路撒冷為以色列首都事件。可聯合國大會過後，該兩國該幹舍還是幹舍，宣佈的決議如媒體吹風會效能一樣。
其二對五常決議效果無用，聯合國對小國決議似乎也沒有。比如我們身邊的朝鮮就是這樣，若干個聯合國決議後，朝鮮照樣不惹你你反對你的，我玩我的照試試照發發。由於錯綜複雜的地緣政治關係及可能的核汙染後果，哪個五常國都不敢對朝來個傷筋動骨的外科手術打擊，以至金大家族照樣大權在握照吃吃照喝喝，最多因制裁苦了朝國內老百姓。
其三從聯合國組織性能看，這個組織很像一個鬆散的協會性質似國家聯盟，因為基本上都是會員所以大家都只有權利沒有義務責任，雖背地齷齪不斷但門面上樂樂融融相安無事，有利佔有責推成為這個組織深動寫照。
其四聯合國做為一個大多數國家組成的家庭，雖然家長作風盛行一一大多數情況下五常說了算。但多少也是眾多小成員國發聲控訴大流氓，搏得同情的重要國際場所。
其五聯合國組織雖沒多大的作用，但眼下也不可能有更好的替代方法，當初聯合國的成立五大國是做了突出貢獻的一一其實這也是為戰後利益瓜分而特別組識的，誰說不是？基於這個原始的根本想法五常也不樂意推倒重來，最多可能出現如英脫"歐"一樣退出該組織的小概率事件。
基於以上考慮，聯合國這塊食之無味，丟之可惜如雞肋一樣的組織，真的可能在逆境中生存困難中前行長久存在。
山那邊一鷹之夢
一種理想化的觀點認為：國家間弱肉強食的競爭，最終要被超國家機制所主導的合作與發展所取代。其理論根源來自19世紀歐洲的條約體系和20世紀國聯及聯合國的實踐。
但是，就實踐結果來看，各種國際條約機制和聯合國本身對成員國的約束力是很脆弱的。19世紀的條約體系往往因為國家實力的此消彼長而土崩瓦解，聯合國也不能真正約束強國的國際行為。聯合國成立源於佈雷頓森林體系，而佈雷頓森林體系源於實力派——二戰的戰勝國對於世界秩序的安排：
聯合國中真正具有法律效應和軍事影響力的組織，是安全理事會。而安理會，正如小羅斯福當年所構想的那樣，是五個警察（大國）共同維持國際秩序（扯皮）的機制，同聯合國餘下的100多個成員國其實關係不大。實力最強的美國更是喜歡動用常任理事國的否決權，並在聯合國現有機制無法滿足自己需求的情況下，拋開聯合國帶著小弟們單幹。聯合國對此無計可施。
在聯合國成立後不久，美國就突破了聯合國和安理會的體制限制，帶著聯合國軍殺到了朝鮮半島。美國與南韓一家親由來已久，自此而更加深刻：
另一個很好的例子是世界貿易組織WTO。很多學者認為這個組織起到了規範國家間貿易行為的作用，任何一個國家想在全球化的國際市場中謀得利益，就必須遵守WTO的條例。但我們也應該看到，WTO誕生的背景，是冷戰結束，美國一家獨大。美國剛剛經歷過互聯網革命，期待用自身主導的全球化，來達到利於本國企業的資源最優分配。WTO的本質，也不是超國家的約束體制，而是體現大國意志的工具。瑞士日內瓦的WTO總部：
經濟聯合國裡反歧視、反傾銷背後往往是國家利益的博弈，紙面與現實的差距依然很大。1990年代和2000年代初的中國，相對於美國而言，國力孱弱。為了加入WTO，中國被迫接受了不少西方國家制定的玩法。然而中國沒有像美國期望的那樣，因為貿易自由化而變天，並且國力迅速提升，成為美國在國際政治中最重要的對手。而美國卻因為全球資源配置，加快了本國貧富分化，導致大量社會問題。所以美國又想拋開WTO框架，並對TPP和TTIP兩個貿易體系的態度變得更加複雜。而中國則在積極倡導和推動“一帶一路”大戰略。
從根本上來看，超國家機制和國際組織若想真正成為國際政治的主要玩家，各主要國家就必須放棄自己的部分和全部的獨立主權。國家放棄自身的主權，就必然要損失大量的經濟和政治利益。而經由幾個大國強行推行的機制或組織，又很難說是真正的超國家機制，風雨飄搖中的歐盟，淋漓盡致地說明了國際組織/機制在今日還遠非世界政治舞臺上的強力角色。
所以，類似聯合國、WTO、歐盟這樣的綜合性、單一類別的、地區性的組織，其重要性本沒有宣揚的那麼偉大，歷史也不見得光輝，合理性也不見得絕對的正當。但是這樣的對話、話語權的平臺卻又是諸多國家所希望的，因此它們仍在風雨飄搖中繼續發展。
by Pansesus
明白人
聯合國最初是由美蘇英法中牽頭成立，藉此機構來維護戰後的秩序，給窮國弱國一個申述委屈的講話地方，最初的聯合國也真的發揮了不錯的作用，小國可以義正詞言的指責大國的專橫霸道，藉以引起共鳴，在一片譴責聲中，大國也不得不規範自己的行為，以維持自己國家的良好形象。
雖然聯合國無法左右大國的意志，但通過聯合國這個舞臺，小國的天災人禍也確實能夠得到幫助和解決，例如聯合國的紅十字協會，維和部隊等都對發生災難和動亂的地區起到了良好的作用。
然而對於強勢的大國來講，聯合國的作用卻變的十分有限，大國可以公然違反聯合國的憲章規定，甚至可以挾天子以令諸侯，美國就是代表之一，五十年代美國就以聯合國軍的名義打了朝鮮戰爭，十六個國家的軍隊在朝鮮戰場上與中朝軍隊搏殺，而冷戰期間，美蘇兩大集團更是把聯合國作為了搏弈的戰場，在強權裹脅之下，聯合國有些時候確實處境尷尬。
雖然聯合國不算完美，但確實也解決了許多國際爭端，一定程度上保持了地區的穩定，讓許多真相可以擺到檯面上來，的確令強勢國家對自己的行為有所控制，如果不發生世界性的戰爭，改變世界和區域平衡的格局，聯合國就會一直存在下去，因為大家雖然目地不同，但都須要一個交流的平臺，而聯合國就是最這麼一個地方，。 亓官仁
聯合國到底還能堅持多久？這是自1945年聯合國成立以後就一直在世界各國被討論不休的問題。但有趣的是，這個問題討論得70多年，但聯合國至今依然不倒。
這其實折射出了另外一個更加深層的問題，那就是: 雖然聯合國的影響力已日漸衰敗，但是環顧迄今的國際秩序，似乎還沒有另外一個國際組織能夠有能量出來替代聯合國；而且在20世紀未來的世界格局中，似乎也還看不出有另外一個能夠替代聯合國的國際組織出現。
這背後一個同樣深刻的問題是: 究竟什麼樣的情況下才能出現一個象聯合國這樣的國際組織？
回顧聯合國誕生的歷史就可發現，聯合國是在1945年二戰結束之後誕生的。換言之，聯合國其實是誕生於雅爾塔國際秩序誕生之時。而聯合國的前身 - 國聯則誕生於一戰結束之後。因此從聯合國及其前身-國聯誕生的情況來看，這兩個組織其實都分別誕生於兩次世界大戰結束之後。換言之，只有在世界格局產生重大轉變之後，世界才有一個產生覆蓋全球國際秩序的國際組織的需求。
如果以這個眼光來看，顯然雅爾塔秩序現在還未到完全終結之時。而且下一個國際秩序究竟是什麼？它將如何產生？究竟是通過戰爭衝突，還是和平過渡的方式產生？這至少是2017年的今天還難以回答和預期。既然這樣，聯合國的被替代就恐怕還不是一個可以在短期內實現的前景。
但是，聯合國還能撐多久？這個問題之所以被提出，顯然是由於聯合國在過去長達70年時間裡存在的一系列弊端。這些弊端歸納起來包括: 一、聯合國現有的格局和各種權力的分配，基本上依然基於1945年二戰結束之後的狀態，但是在過去70年裡，世界各國的力量平衡已經發生了根本的變化，因此聯合國現有的格局和秩序已經無法完全體現公平的認受性原則，而聯合國格局和權力配置的改革，又涉及到目前許多大國的利益格局，因此可謂牽一髮而動全身。就連十幾年前曾經喧鬧一時的安理會常任理事國的改革，最後也是無果而終而被束之高閣；二、作為世界上最大的超級大國美國，目前依然對聯合國具有不可抗拒的影響力。
如上所述，至少在未來的一二十年裡，人們還看不出國際秩序將由於大規模的戰爭而改變的任何跡象。因此，通過大規模戰爭改變國際秩序，並繼而產生一個新的類似聯合國這樣的更為公平合理的國際組織，顯然在未來的幾十年裡，是一件不可期待的事情。
但與同時，隨著中國的崛起和未來的進一步壯大，國際秩序已經並將繼續受到衝擊和調整。國際秩序的調整和重塑進程其實已經展開。但問題是: 未來這種秩序調整和成熟的過程將如何不兌現有過秩序產生衝擊？雖然目前還難以想象未來的這種競爭展開的速度、幅度和力度，但可以肯定的是，聯合國未來可能不會被一個新的國際組織所替代，但它的改革和重整，將是一個勢在必然的過程。
