胡超
其实可以把联合国看成周王室，很多联合国的现状、国际现状可以和当时的诸侯国国际环境类比。
西周和东周早期，周王还能召集大家会盟（联合国大会），征收赋税（联合国会费）、率众讨伐不臣之国（例如海湾战争），可后来呢，周王想找大家开会大家也爱理不理了，如今的联合国大会也成了发牢骚大会。周王想收的钱也很难收的上来，现在包括美国在内的不少国家经常拖欠会费。在东周中后期，周王不仅不能阻止诸侯混战，还倒过来被一群强权抢地盘，最后直接被秦国吞灭，现在的联合国对于大国入侵小国根本无力阻止，反而还要被大国横加指责。
联合国成立的核心目标还是防止第三次世界大战的发生，不过在冷战恐怖的核平衡以及冷战后世界多极化发展的制约下，发生全球性大战的概率非常之低，除了区域性的中小国家之间的战争，大国之间若发生全面战争，要么不打，一打，很容易升级为摧毁人类文明的最后一战。
从2003年20万英美联军开进伊拉克之始，联合国的权威性可谓降到了谷底，如今世界大势，丛林法则的游戏规则在强化，联合国说的话不如美国等强权国家说的话有分量，而近年来，美国和一群盟友在言行举止上也越来越不把联合国当回事，这对于联合国威信的损害是极大的。
以后，联合国消亡的速度和时间还得看大国之间的合纵连横的博弈，比如哪一天，世界大国之间的矛盾变得极其严重甚至到了撕破脸的地步，那个时候主要大国之间在联合国上表面的绅士风度也不能维持的时候，联合国也就完蛋了，毕竟，联合国存在的基础是几大国妥协一致原则，如果几大国之间已经没有一点妥协的余地了，那联合国也就完了。
云中史记
联合国存在下去没问题，关键是谁的联合国存在下去！是美国的联合国存在下去呢，还是大多数国家的联合国存在下去。
目前我们看到的联合国的问题，主要都是美国不爽的问题，什么退出教科文组织，什么不缴纳联合国会费，什么削减联合国会费的预算等等。如果从美国反对的角度看，联合国确实是岌岌可危。
可从大多数国家的角度来看，联合国是一个兼容并包的大家庭，是遏制美国霸权主义和强权政治的一个大舞台。美国的不快，恰恰证明是联合国发挥出好的职能作用，联合国不但要存在，还要继续好好发挥作用，为大多数国家撑腰。如果美国不让联合国在纽约存在，我们欢迎到北京来。
联合国在1945年成立，是世界反法西斯战争胜利的象征。在中华人民共和国加入前，联合国一度成为美国实现霸权主义的工具。那时候，美国从来不会对联合国不满，甚至还用尽心机阻挠中华人民共和国恢复代表权。
随着美国的渐次衰落，美国撕下了自己标榜的民主人权的外衣，露出贪婪地血淋淋地牙齿。联合国这个二战象征他可以不顾，日本军国主义也可以让其反弹，自己搞得什么TPP、气候协定说退出就退出。完全不要一点脸，让很多仰慕人士莫名惊诧。
中国的发展依靠中国人民，中华文明中华文化中国力量愿意为世界做更大的贡献。随着中国的不断发展，会有越来越多的世界组织到中国落户，中国必定会让世界变得更加和平美好。
一泓清波1
联合国到底还能坚持多久？这是自1945年联合国成立以后就一直在世界各国被讨论不休的问题。但有趣的是，这个问题讨论得70多年，但联合国至今依然不倒。
虽然联合国的影响力已日渐衰败，但是环顾迄今的囯际秩序，似乎还没有另外一个国际秩序，似乎还没有另外一个国际组织能够有能量出来替代联合国的国际组织出现。
这背后一个同样深刻的问题是:究竟什么样的情况下才能出现一个象联合国这样的国际组织？
回顾联合国诞生的历史就可发现，联合国是在1945年二战结束之后诞生的。换言之，联合国其次是诞生于雅尔塔国际秩序诞生之时。只有在世界格局产生重大转变之后，世界才有一个产生覆盖全球国际秩序的囯际组织的需求。
如果以这个眼光来看，显然雅尔塔秩序现在还未到完全终结之时。而且下一个国际秩序究竟是什么？它将如何产生？究竟是通过战争冲突,还是和平过渡的方式产生？这至少是2017年的今天还难以回答和预期。既然这样，联合国被替代就恐怕还不是一个在短期内实现的前景。
但是，联合国还能撑多久？这个问题之所以被提出，显然是由于联合国在过去长达70年时间里存在的一系列弊端。这些弊端归纳起来包括:一，联合国现有的格局和各种权力的分配，基本上依然基于1945年二战结束之后的状态，但是在过去70年里，世界各国的力量平衡已经发生了根本的变化，因此联合国现有的格局和秩序已经无法全体现公平的认受性原则，而联合国格局和权力配置的改革，又涉及到目前许多大国的利益格局，因此可谓一牵一发而动全身。就连十几年前曾经喧闹一对的安理会常任理事国的改革，最后也是无果而终而被束之高阁，二，作为世界上最大的超级大国美国，目前依然对联合国具有不可抗拒的影响力。
如上所述，至少在未来的一二十年里，人们还看不出国际秩序将由于大规模的战争而改变的任何迹象。因此，通过大规模战争改变国际秩序，并继而产生一个新的类似联合国这样的更为公平合理的国际组织，显然在未来的几十年里，是一件不可期待的事情。
但与同时，随着中国的崛起和未来的进一步扩大，国际秩序已经并将继续受到冲击和调整。国际秩序的调整和重塑进程其实已经展开。但问题是未来这种秩序调整和成熟的过程将如何不兑现有过秩序产生冲击？但可以肯定的是，联合国未来可能不会被一个新的国际组织所替代，但它的改革和重整，将是一个势在必然的过程。
京川6
联合国还能坚持多久，要看美国的能忍他多久。当美国发现联合国对他没有多大价值的时候，成为处处制约其野蛮霸权的时候，说不定真的将联合国在纽约的总部给关门。
特狼普总统是适合扮演关门人的最佳人选。他对联合国这个多边舞台可谓满腔怒火 ，他指责联合国机构臃肿，效率低下，没有把美国的利益放在心上。他同时认为联合国对以色到有偏见，不公充，偏袒巴勒斯坦。
特朗普的愤怒爆发了，在上个礼拜之前他宣布一项重大而震惊世界的决定：准备把美国驻以色列大使馆迁往耶路撒冷。这一下全世界炸锅了，大多国家纷纷谴责这一违背全球共识的决定。并迅速在安理会提出一项宣布美国决议无效的提案，在投票表决时，美国行使否决权，阻止这一提案的通过，但与会大多数都投了赞成票，美国成了不光彩的少数派，被很很的羞辱了一回，以致于美国的代表都歇斯底里声称记住这些投赞票的国家，要进得经济报复。
看来，惹怒美国人的后果是可怕的，要知道美国的会费占联合国预算的22%左右，一旦美国不缴纳会费，联合国真有关门的可能。
历史上美国在二战后构建联合国的目的名义上是维护世界和平，防止发世界大战。但在后来的运行中，联合国成为大国霸权的工具，美国和苏联在安理会互相否决，使和平决议成为一纸空文。
现在的联合国对美国来说可有可无，用的时候想起来，不用时弃之一边。现在可怕的是联合国遇到一个特立独行，一心以美国优先的总统特朗普，他不惧压力走单边路线，废除国际间通过多年努力达成的气候变化应对协议。
所以联合国的前景不乐观，那一天美国退出这一组织，也不令人意外。至于持续多久还不好准确给定日期。
任凭风沙吹
孙兴杰
没有中国，联合国早就倒闭了呀。
为什么我要这么说，看看以下几点我说的对不对。
第一，中国这几年发展的越来越好，有很多的小国家都跟着中国，不是他们不愿意跟，而是真心真意的跟着呢？
中国每次出访别的国家都会签合同，都希望两个国家都挣钱，援助之手也有很多。
第二，如果中国不交联合国费，联合国他也不敢把中国怎么地呀。
第三，中国一直都是支持联合国的呀，如果没有中国的支持，联合国早就完蛋了。
第四，中国一直都是通过和平来解决问题的呀，而联合国就是一颗棋子呀。
联合国管不住几个国家，但是联合国有中国的帮助，有几个小国家敢反抗呢？
我觉得没有中国一味支持，联合国走不到今天，其实联合国就是一颗棋子呀，没有多大的权利呀。
坟头面前调女鬼
这是个有趣的话题，我有兴趣做个人解答。
首先从联合国决议实际作用效果看还真有这个隐忧，原因是决议不起什么实际效果。仅这一个月就相继"制裁""两常″，前一个针对俄罗斯对克里米亚的"侵入事件″，后一个针对美国承认耶路撒冷为以色列首都事件。可联合国大会过后，该两国该干舍还是干舍，宣布的决议如媒体吹风会效能一样。
其二对五常决议效果无用，联合国对小国决议似乎也没有。比如我们身边的朝鲜就是这样，若干个联合国决议后，朝鲜照样不惹你你反对你的，我玩我的照试试照发发。由于错综复杂的地缘政治关系及可能的核污染后果，哪个五常国都不敢对朝来个伤筋动骨的外科手术打击，以至金大家族照样大权在握照吃吃照喝喝，最多因制裁苦了朝国内老百姓。
其三从联合国组织性能看，这个组织很像一个松散的协会性质似国家联盟，因为基本上都是会员所以大家都只有权利没有义务责任，虽背地龌龊不断但门面上乐乐融融相安无事，有利占有责推成为这个组织深动写照。
其四联合国做为一个大多数国家组成的家庭，虽然家长作风盛行一一大多数情况下五常说了算。但多少也是众多小成员国发声控诉大流氓，搏得同情的重要国际场所。
其五联合国组织虽没多大的作用，但眼下也不可能有更好的替代方法，当初联合国的成立五大国是做了突出贡献的一一其实这也是为战后利益瓜分而特别组识的，谁说不是？基于这个原始的根本想法五常也不乐意推倒重来，最多可能出现如英脱"欧"一样退出该组织的小概率事件。
基于以上考虑，联合国这块食之无味，丢之可惜如鸡肋一样的组织，真的可能在逆境中生存困难中前行长久存在。
山那边一鹰之梦
一种理想化的观点认为：国家间弱肉强食的竞争，最终要被超国家机制所主导的合作与发展所取代。其理论根源来自19世纪欧洲的条约体系和20世纪国联及联合国的实践。
但是，就实践结果来看，各种国际条约机制和联合国本身对成员国的约束力是很脆弱的。19世纪的条约体系往往因为国家实力的此消彼长而土崩瓦解，联合国也不能真正约束强国的国际行为。联合国成立源于布雷顿森林体系，而布雷顿森林体系源于实力派——二战的战胜国对于世界秩序的安排：
联合国中真正具有法律效应和军事影响力的组织，是安全理事会。而安理会，正如小罗斯福当年所构想的那样，是五个警察（大国）共同维持国际秩序（扯皮）的机制，同联合国余下的100多个成员国其实关系不大。实力最强的美国更是喜欢动用常任理事国的否决权，并在联合国现有机制无法满足自己需求的情况下，抛开联合国带着小弟们单干。联合国对此无计可施。
在联合国成立后不久，美国就突破了联合国和安理会的体制限制，带着联合国军杀到了朝鲜半岛。美国与南韩一家亲由来已久，自此而更加深刻：
另一个很好的例子是世界贸易组织WTO。很多学者认为这个组织起到了规范国家间贸易行为的作用，任何一个国家想在全球化的国际市场中谋得利益，就必须遵守WTO的条例。但我们也应该看到，WTO诞生的背景，是冷战结束，美国一家独大。美国刚刚经历过互联网革命，期待用自身主导的全球化，来达到利于本国企业的资源最优分配。WTO的本质，也不是超国家的约束体制，而是体现大国意志的工具。瑞士日内瓦的WTO总部：
经济联合国里反歧视、反倾销背后往往是国家利益的博弈，纸面与现实的差距依然很大。1990年代和2000年代初的中国，相对于美国而言，国力孱弱。为了加入WTO，中国被迫接受了不少西方国家制定的玩法。然而中国没有像美国期望的那样，因为贸易自由化而变天，并且国力迅速提升，成为美国在国际政治中最重要的对手。而美国却因为全球资源配置，加快了本国贫富分化，导致大量社会问题。所以美国又想抛开WTO框架，并对TPP和TTIP两个贸易体系的态度变得更加复杂。而中国则在积极倡导和推动“一带一路”大战略。
从根本上来看，超国家机制和国际组织若想真正成为国际政治的主要玩家，各主要国家就必须放弃自己的部分和全部的独立主权。国家放弃自身的主权，就必然要损失大量的经济和政治利益。而经由几个大国强行推行的机制或组织，又很难说是真正的超国家机制，风雨飘摇中的欧盟，淋漓尽致地说明了国际组织/机制在今日还远非世界政治舞台上的强力角色。
所以，类似联合国、WTO、欧盟这样的综合性、单一类别的、地区性的组织，其重要性本没有宣扬的那么伟大，历史也不见得光辉，合理性也不见得绝对的正当。但是这样的对话、话语权的平台却又是诸多国家所希望的，因此它们仍在风雨飘摇中继续发展。
by Pansesus
明白人
联合国最初是由美苏英法中牵头成立，借此机构来维护战后的秩序，给穷国弱国一个申述委屈的讲话地方，最初的联合国也真的发挥了不错的作用，小国可以义正词言的指责大国的专横霸道，借以引起共鸣，在一片谴责声中，大国也不得不规范自己的行为，以维持自己国家的良好形象。
虽然联合国无法左右大国的意志，但通过联合国这个舞台，小国的天灾人祸也确实能够得到帮助和解决，例如联合国的红十字协会，维和部队等都对发生灾难和动乱的地区起到了良好的作用。
然而对于强势的大国来讲，联合国的作用却变的十分有限，大国可以公然违反联合国的宪章规定，甚至可以挟天子以令诸侯，美国就是代表之一，五十年代美国就以联合国军的名义打了朝鲜战争，十六个国家的军队在朝鲜战场上与中朝军队搏杀，而冷战期间，美苏两大集团更是把联合国作为了搏弈的战场，在强权裹胁之下，联合国有些时候确实处境尴尬。
虽然联合国不算完美，但确实也解决了许多国际争端，一定程度上保持了地区的稳定，让许多真相可以摆到台面上来，的确令强势国家对自己的行为有所控制，如果不发生世界性的战争，改变世界和区域平衡的格局，联合国就会一直存在下去，因为大家虽然目地不同，但都须要一个交流的平台，而联合国就是最这么一个地方，。 亓官仁
联合国到底还能坚持多久？这是自1945年联合国成立以后就一直在世界各国被讨论不休的问题。但有趣的是，这个问题讨论得70多年，但联合国至今依然不倒。
这其实折射出了另外一个更加深层的问题，那就是: 虽然联合国的影响力已日渐衰败，但是环顾迄今的国际秩序，似乎还没有另外一个国际组织能够有能量出来替代联合国；而且在20世纪未来的世界格局中，似乎也还看不出有另外一个能够替代联合国的国际组织出现。
这背后一个同样深刻的问题是: 究竟什么样的情况下才能出现一个象联合国这样的国际组织？
回顾联合国诞生的历史就可发现，联合国是在1945年二战结束之后诞生的。换言之，联合国其实是诞生于雅尔塔国际秩序诞生之时。而联合国的前身 - 国联则诞生于一战结束之后。因此从联合国及其前身-国联诞生的情况来看，这两个组织其实都分别诞生于两次世界大战结束之后。换言之，只有在世界格局产生重大转变之后，世界才有一个产生覆盖全球国际秩序的国际组织的需求。
如果以这个眼光来看，显然雅尔塔秩序现在还未到完全终结之时。而且下一个国际秩序究竟是什么？它将如何产生？究竟是通过战争冲突，还是和平过渡的方式产生？这至少是2017年的今天还难以回答和预期。既然这样，联合国的被替代就恐怕还不是一个可以在短期内实现的前景。
但是，联合国还能撑多久？这个问题之所以被提出，显然是由于联合国在过去长达70年时间里存在的一系列弊端。这些弊端归纳起来包括: 一、联合国现有的格局和各种权力的分配，基本上依然基于1945年二战结束之后的状态，但是在过去70年里，世界各国的力量平衡已经发生了根本的变化，因此联合国现有的格局和秩序已经无法完全体现公平的认受性原则，而联合国格局和权力配置的改革，又涉及到目前许多大国的利益格局，因此可谓牵一发而动全身。就连十几年前曾经喧闹一时的安理会常任理事国的改革，最后也是无果而终而被束之高阁；二、作为世界上最大的超级大国美国，目前依然对联合国具有不可抗拒的影响力。
如上所述，至少在未来的一二十年里，人们还看不出国际秩序将由于大规模的战争而改变的任何迹象。因此，通过大规模战争改变国际秩序，并继而产生一个新的类似联合国这样的更为公平合理的国际组织，显然在未来的几十年里，是一件不可期待的事情。
但与同时，随着中国的崛起和未来的进一步壮大，国际秩序已经并将继续受到冲击和调整。国际秩序的调整和重塑进程其实已经展开。但问题是: 未来这种秩序调整和成熟的过程将如何不兑现有过秩序产生冲击？虽然目前还难以想象未来的这种竞争展开的速度、幅度和力度，但可以肯定的是，联合国未来可能不会被一个新的国际组织所替代，但它的改革和重整，将是一个势在必然的过程。
