混世111111
郑宇伯胜，而且是大比分获胜。
毫无疑问，丁俊晖是中国知名度最高的台球运动员，是里程碑式的人物，也是到目前为止斯诺克成绩最好的。但现在比赛中式台球的话，丁俊晖是毫无胜算的。同理，郑宇伯跟丁俊晖打斯诺克也一样必败无疑。
1-丁俊晖的中式台球水平
对于斯诺克、美式、中式、英式八球、开伦这些玩法哪个更难，跟高级没有讨论的意义，也没有必然联系。能打好斯诺克不等于就能打好九球，中式台球也是一样。
用事实说话。丁俊晖不是没有打过中式台球的比赛，2016年的第二届中式台球世锦赛，丁俊晖就参加了比赛。而且还有一种说法是，为了来得及参加在之前的一项斯诺克比赛中意外输球了。无论如何，丁俊晖参加了比赛，而且是直接从正赛开始打的，按真实水平，他打预选赛的话很很难晋级的。
第一场，他对阵英国选手迈克·希尔，结果丁俊晖以3比9惨败给迈克·希尔，希尔是英式八球的世界冠军，显然比丁俊晖更适应中式台球比赛，他后来一直打到决赛，获得亚军。当天下午，丁俊晖又以6比9败给了同为斯诺克选手的罗伯逊，一天连输两场被淘汰出局。
目前，中式台球世锦赛打了4届，丁俊晖只参加了这一届，打了两场全输了。
2-郑宇伯的中式台球水平
郑宇伯其实从小练习斯诺克，觉得不好发展改打中式台球，并找到了自己的位置。来自于斯诺克的准度和基本功是基础，这足以使一个人的实力高于大部分没有职业训练的选手，但只有像郑宇伯、石汉青一样常年进行中式台球的积累和摸索，才能把自己的优势在中式台球比赛中发挥出来。
郑宇伯在2017、2018年实现了大满贯，拿到了中式台球圈内最重量级的冠军。两个人现在比赛，郑宇伯有巨大的优势。
3-丁俊晖如果进行长时间针对性的训练还有可能
丁俊晖的实力和对台球的理解都是世界第一流的，只不过没有针对中式台球球台、球、规则来进行长时间有针对性的训练而已。如果他真的转战中式台球，也可以成为一名有竞争力的选手，但如果不下三年以上的功夫，还无法跟郑宇伯较量。
另一方面，郑宇伯打斯诺克就算再练五年十年也赢不了丁俊晖，差距可能还要更大一些。郑宇伯之前跟曹宇鹏比过斯诺克，每局受让大概十几二十分，最后输赢不大，而曹宇鹏的斯诺克实力跟丁俊晖还差了很多。
所以，打中式台球，郑宇伯稳胜丁俊晖，这是客观事实。但丁俊晖在很多方面都远远强于郑宇伯，这也是事实。（Y）
渤海早报HIGH文体
丁俊晖作为中国斯诺克的领军人物，主攻的是斯诺克，偶尔也参与一些中式八球的比赛，但毕竟不是专业打八球的，一些打法，一些思路，还是按照斯诺克的思路来。
记得之前看到过小丁打八球的视频，感觉很随意，也挺多失误，叫球有时候也不太合理。黑八崇尚进攻，打法很有冲击力，一上手就奔着清台去。
今事说法
术业有专攻，郑宇伯的赢面更大，不同种类的项目不存在谁比谁更厉害，这个不能做横向类比，山东煎饼比煎饼果子做的好吗？像这样的问题根本就是假命题，因为从逻辑上就不能成立，斯诺克在器材、思路、规则等方面都和中式八球都有所不同，纵观这些年中式八球的比赛，斯诺克选手的成绩并不突出，这也就直接说明了两个门类之间互通性上的差异。
草丛里的爸爸
我不知道说丁俊晖会输的人是怎么想的。
我在这里问一句，你们打过斯诺克吗？斯诺克台球和中式黑八的难度就像是高数和小学数学，你觉得一个大学高材生和一个小学生比赛解小学数学题会比不过？一个高数能答90分的人，绝对不会栽在小学奥数题上，你如果不信，随便去实验。
中式黑八球大，洞口大，球桌小，球少，规则简单，自己的球随便打，没有先后之分，只有黑球最后，丁俊晖只要热身一下，随便开100局，至少90局一杆清，我们平常都说，你打斯诺克有单杆20分的水平，中八就有清台的水平了。
更何况，丁俊晖是斯诺克选手，斯诺克的精华是给你找不自在，做困难，丁俊晖随便给你做一杆斯诺克，中八选手十杆都解不到你信不？
别说丁俊晖了，就是现在国内二流三流的斯诺克选手，也是吊打中八一流高手的。
踱客
不是有悬念，而是丁会输得很惨。之前玉山举办的八球世锦赛，很多斯诺克球手都参加了，结果都不理想，仔细看了他们的八球比赛，原因在于八球中球桌较小，球数又较多，障碍球较多，且经常容易出现死球，要想清台，光有准度和走位是不够的，要有清晰的思路，k球及击打的顺序，如果没有系统的研究，绝对打不好。如果是九球，那又不一样了，九球袋口大，球数少，且全为自己要进攻的球，越打局面越简单，因此斯诺克球手打九球相当厉害，丁甚至单手清过台，火箭闲九球太简单转打的斯诺克。但目前对八球有研究的斯诺克球手仅为萝卜和赛尔比。
Isobel116082759
一般来说，中国人对于各类台球均统称为台球，其实细分下来还是有很多种类的，例如斯诺克、九球、中式八球、英式八球、美式八球、比利等丰富多彩的台球项目。作为职业选手，一般是术业有专攻，毕竟是靠这项运动赚钱维持生计的，所以在自己的老本行项目上的实力自然是胜过跨界之人的。
而题设中提及的郑宇伯，目前是国内公认的中式八球名将，他在国内大小赛事中斩获过多项冠军，实力自然是毋庸置疑。其实了解郑宇伯的人也知道，他也曾打过一段时间的斯诺克，并且具备单杆破百，甚至在练习时还能打出满分147的实力。但真正到了职业赛事中，郑宇伯的斯诺克水平恐怕也就是二三流之间，别说与丁俊晖对抗，与国内年轻选手打上几局也很难取胜。
那么回归到中式黑八项目上，郑宇伯和丁俊晖打一场，谁能获胜呢？丁俊晖早年就是斯诺克出道，八球以及九球都接触很少，但毕竟台球运动的精髓是相通的，丁俊晖打八球炸清也是不在话下。当年丁俊晖还与潘晓婷跨界PK过九球和八球，也是打得有板有眼。但如果现在丁俊晖和郑宇伯打一场黑八，那丁俊晖取胜的可能性就如同郑宇伯同他打斯诺克取胜的可能性一样。
叮咚体坛
虽然都叫台球，但是术业有专攻。如果郑宇伯不放水，丁肯定会输，个人分析会输在开球这个环节上，对于比较了解中式八球的球迷来说，开球是难点也是不可控因素。对于这种高手来说只要开球有球下，基本上都会清台。
因为这两个人的基本功以及对台球的理解在各自的领域里都是佼佼者。据说郑宇伯以前也是练习斯诺克的，因为一些其他的原因才改行打中式八球的。如有认识郑宇伯的帮忙问一下，为什么改打中八了。谢谢。
yu_Sky
这个问题很好回答 一定是郑宇伯胜利 丁台球水平很高 但那是在斯诺克领域 一般人都知道 斯诺克台球桌面差不，多有五个中式黑8桌面大 丁的台球手感都是基于斯诺克球台的 在中式黑8的桌面上 他的手感一定比不过郑的………相反 郑在斯诺克上 也一定不会战胜丁的 闻道有先后 术业有专攻 不可跨界比较………
5iwendy
斯诺克和中式黑八的差距就相当于十一人制和五人制足球一样，石头和郑宇伯都是练斯诺克的，没练出来才去打黑八的，现在郑宇伯应该算中式第一人吧，他和丁俊晖打如果两个人都处在巅峰，打斯诺克丁俊晖敢说必胜，但是打黑八郑宇伯就未必敢说必胜，这就是两个人真实的差距，别忘了上面还有一个罗尼那！
小天142793803
如果一局定输赢，打中八郑不敢说稳胜，打斯诺克丁稳赢，丁对于实力不如自己的人更是从心态上处于碾压级别，说什么郑一下午两杆147，你去正式比赛试试～练习的时候，有30％成功率就敢拼，而且心态放松，打比赛的时候没有70%的概率一般就防守了
