音乐滴滴

首先，秦始皇为什么能被成为千古一帝呢？我觉得要从这两方面去考虑：

一对于当时，秦的统一，结束了春秋战国以来诸侯割据称雄的战乱局面，实现了中国历史上第一次的大一统。

二对于后世，秦的统一，包括统一后的各项政策（车同轨，书同文，郡县制等等），为中国以后统一的多民族国家的建立奠定了坚实的基础。

所以，要称得上千古一帝必须满足这两点条件，缺一不可。首先，他要实现国家从分裂走向统一，其次，他还要为后世国家的发展壮大，民族融合提供条件，奠定基础。

说实话，要同时满足这两点条件，除了千古一帝的秦始皇中国再没有第二个了。那么退而求其次满足其中之一条件的皇帝有哪些呢？

一，汉高祖刘邦

高祖刘邦实现了秦后中国第二次的大一统，并定国号为汉，从此，我们民族有了一个统一的称号，汉族，就冲这一点高祖刘邦的功绩不可磨灭。

二，汉武帝刘彻

结束了西汉前期屈辱的“和亲”政策，任用青年将领卫青，霍去病，经漠南之战，两次河西之战，漠北之战，基本解除了危害汉朝边境百年的匈奴之患。汉武帝还积极打通河西走廊，加强了中原与西域各国的联系，为陆上丝绸之路的开通和后世丝绸之路的繁华奠定了基础。

三，隋文帝杨坚

东汉末年分三国，之后经历魏晋南北朝300多年的战乱，隋文帝终于实现了中国第三次的大一统，“五胡乱华”造成的创伤终于可以得到恢复，虽然隋文帝没当几年皇帝，但是大一统的功绩不可磨灭。

四，唐太宗李世民

开创了中国历史上著名的“贞观之治”。唐朝特别是“贞观之治”时期的唐朝，确实是中国古代最巅峰的一个时期。公元647年（贞观二十一年），唐太宗被回纥等族拥戴为“天可汗”，成为各族的共主和最高首领。唐太宗为民族融合事业也做出了巨大的贡献。

五，宋太祖赵匡胤

通过“陈桥兵变”登基称帝，结束了“五代十国”将近60多年的分裂局面，实现了中国第四次的大一统。作为唐末五代十国混战局面的终结者和大宋王朝的开拓者，赵匡胤也是中国历史上一个承前启后的重要人物。

所以，总结的说，历史上要完全达到秦始皇“千古一帝”的程度的皇帝是没有的。

小廖说历史

至少有一个人是完爆秦始皇的，至于与之匹敌就多如牛毛了。

我们先就军事与政治分析下嬴政的水平：

军事：秦始皇一生不曾亲历战阵，甚至运筹帷幄都谈不上，就军事判断力而言，唯一一次需要他判断的灭楚之战还出现了误判，在李信和王翦的方案中，选择了前者，结果以失败告终，不得不二次作战。至于灭六国，始皇帝无非是在前人铺就的道路上继续走而已，如果没有秦昭襄王时代的长平之战，恐怕始皇帝未必能轻易灭赵，如果长平之战秦国没能取胜，首先失掉的是重要的战略机遇期，其次失掉的是上党之地，而赵国如果没有被限制住，将来鹿死谁手也未可知，其实就这一点上秦始皇和昭襄王相比就在伯仲之间，说到与之匹敌的其高祖昭襄王当仁不让。

政治：而秦所以强大，根源在于商鞅变法，主持商鞅变法的秦孝公其政治才能救远在嬴政之上，嬴政一生最大的败笔莫过于为李斯所蒙蔽，早起嬴政欣赏韩非却被李斯所骗而杀韩非，到死后政治遗嘱干脆为赵高联合李斯篡改，就这一点上，嬴政就不是李斯的对手，一个领导不能驾驭手下反被手下操纵，政治艺术能高超到哪里？但着并非最关键的，政治敏感度嬴政远远逊色于嬴渠梁，嬴渠梁重用商鞅改革是抓住了重要的战略机遇期，如果把眼光放的更长远一点，商鞅变法与当代的改革开放是中国历史上仅有的两次没有人亡政息的改革，可见其地位。商鞅变法之所以成功，根源在于顺应了历史潮流，能够把握时代脉搏的人其实凤毛麟角，仅就此点，嬴渠梁足可以称千古一帝了，若反观秦始皇，兼并六国之后毫无作为，缺乏制度创新，兼并六国之后是一个重要的历史机遇期，此时节全面的政治改革正当其时，商鞅开创的耕战立国实际是一种军国主义本质是战时体制，战争结束必须要做出适当调整才能顺应时代发展，秦始皇所做的无非书同文车同轨这些不能说不重要但是最重要的政治改革没有发生，正是缺少这种洞见，秦和平时期依然运行战争政体很快就亡于暴动，而这种儒表法里的改革最终由汉武帝完成，就军功而言，汉武帝远强于嬴政，嬴政灭六国打得都是老对手，农耕对农耕，社会形态接近，打了几百年战术打法熟悉，而武帝的对手却是相对陌生的外敌而且是游牧，这是本质的不同，仅此武帝的武功远优于嬴政，而以政治操纵能力而言，武帝完成了罢黜百家表彰六经，政治能力远超嬴政，则武帝岂是嬴政可以望其项背的？

以上我们只是简单分析，就得出了昭襄王，秦孝公可以匹敌甚至超过嬴政，而汉武帝则可以秒杀嬴政，不难想象，匹敌嬴政者多如牛毛。

这个问题很多人都从中国历史找答案，而我愿意把眼光投向世界。

和嬴政几乎同时代，至少有一个人是比他强万倍。

那就是亚历山大大帝。

亚历山大出生于马其顿，与秦始皇不曾请历战阵不同的是，亚历山大大帝是尸山血海里走出来的；然而他们最大的区别其实是对手，灭六国之战，用贾谊的话说是“奋六世之余烈”很有点水到渠成的味道，以秦国国力之强，没六国不过是恃强凌弱，但是亚历山大则是截然相反，他的一生就是不断地以弱胜强，一少胜多，而且都是披坚执锐亲自指挥，就军事才能而言，亚历山大完爆秦始皇。

马其顿的余业无非两世，在亚历山大的父亲菲利普之前，马其顿还不过是希腊人的小弟，但父子两代的经营，马其顿已经实现了由小弟到大哥的转身，不仅如此他征服的波斯面积是希腊的五十倍，仅就领土扩张来说，嬴政至少要灭五十国才能与之匹敌，而这还没有计算被亚历山大征服的埃及。

亚历山大师从亚里士多德，以希腊神话中的英雄阿喀琉斯为偶像，甚至模仿阿喀琉斯与狮子搏斗，这是后世流传的亚历山大与狮子搏斗的绘画，就成就而论，亚历山大完全可以称作神话级传奇英雄，其一生以少胜多未尝一败，30岁就开创了地跨欧亚非的大帝国。

若谈到政治，秦始皇一味刚猛不知变通使秦政失于严苛，而亚历山大则是通过军事征服把希腊文化带到了他已知的世界。和始皇的焚书不同，亚历山大图书馆和亚历山大灯塔虽然都不是亚历山大所建，但是谁能说托勒密王朝不是亚历山大的遗产，不是亚历山大精神的写照。

以上。

司马牛腩

如果说还有谁像秦始皇一样，对后世中国影响深远的话，隋文帝或许是一例。

秦始皇继承秦国历代君王的雄心，从公元前230年到公元前221年，花费十年时间消灭中原六国，结束了春秋战国长达400多年的动乱。统一中国后，又北击匈奴，修筑长城，屯军十万，开发岭南，奠定了中国版图的基础。


文治方面，书同文，车同轨，统一度量衡，收天下兵器铸金人。为大一统帝国制定了一系列政策，中央上实行三公九卿制，地方上设置郡县制。废除了过去的贵族分封制，所有权力集中于皇帝手中，这些制度影响中国2000多年。

隋文帝杨坚以外戚身份篡夺北周江山建立隋朝， 又很快攻灭南面陈朝，结束中国自西晋“永嘉之乱”到隋初近300年的分裂。统一中国后，对北方逐渐强大的突厥，采用远交近攻、分化瓦解的策略，使突厥分裂成东西两部。东突厥内附隋朝，尊杨坚为“圣人可汗”，西突厥在隋朝打击下也不能为患。

隋朝之前的北周上层贵族都有鲜卑化的倾向，杨坚即位后立即恢复汉姓，在全国力行汉化，还重金从全国搜集文化典籍。在人才选拔上废除过去的九品中正制，首开科举制先河，一直延用到清朝末年才废弃。在中央实行三省六部制，地方上精简机构。制定《开皇律》，废弃宫刑、车裂等酷刑，完善了封建五刑制，这些制度都为唐朝所继承。

美国人迈克尔·哈特在他的《世界上最有影响力的一百人》中，秦始皇和隋文帝都在其中。秦始皇和隋文帝真的很相似，秦朝和隋朝都结束了中国长久的动乱，虽然都二世而亡，却对后世影响深远。

顾前史而言今

中国历史上两百多位皇帝，能在历史上留浓墨一笔的却为数不多。

秦始皇，绝对的千古一帝。

奋六世之余烈，振长策而御宇内，吞二周而亡诸侯，履至尊而制六合，执敲扑而鞭笞天下，威振四海。南取百越，北却匈奴。

书同文，车同轨，修建长城，奠定了未来中国大一统的的基础。

李白诗云：秦王扫六合，虎视何雄哉！挥剑决浮云，诸侯尽西来。

汉武帝，中国版图第一次大扩张

东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，奠定了汉地的基本范围。

罢黜百家，独尊儒术，思想统一。

开辟丝绸之路。

隋文帝，统一分裂数百年之久的中国，开创科举，建立三省六部制。

隋之前，中国分裂数百年，隋文帝统一，汉文明复苏，避免了中国走向如同欧洲一样的散入乱麻民族国家。开创科举的重要性更不用说，三省六部一直延续要清朝灭亡。

唐太宗，天可汗。

开创了中国历史上著名的贞观之治。对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为“天可汗”。

后面的帝王就算了，当朝太祖不再题内。

王茜颖1

在历史上有一个人能和秦始皇相比，甚至是超过秦始皇！

他就是治理洪水的大禹。

大禹有三大功绩无人可比：

1，治理洪水。在4000多年前，中原洪水漫天。大禹临危受命，三过家门而不入，终于治理了水患。从此，中国人知道人定胜天。

2，划分九州。大禹之前，天下一片混沌，谁也不知道中原有多大，利用治水的机会，大禹考察全国，将天下划为九州，从此九州就成了中国的代称。

3，建立王朝。大禹通过治理洪水将天下人团结到他周围，等他老的时候，就没有实行禅让制，而是把位置传给了儿子启。从此中国开始进入父传子家天下的王朝阶段。

就凭这三大功绩，大禹称得上所有君主的楷模，比秦始皇有过之无不及！

历史风暴

秦始皇作为千古一帝，建立了中国历史上的第一个大一统的帝国，将四分五裂的中国第一次真正的统一起来，做出的贡献是无与伦比的。

能和秦始皇匹敌的历史人物并不多，在我看来有三人有这样的资格。

第一个是夏禹，夏禹治水并不是他可以匹敌秦始皇的主要原因，最重要的是他建立了中国历史上第一个奴隶制度的王朝，并且把王位传给了儿子启，使家天下的概念开始出现，并且形成了国家的概念。

可以这么说，没有夏禹就没有国和家。

（夏禹图片）

第二个是汉武帝，他最大的贡献也不是击败了匈奴，而是在汉武帝时期随着经济发展和对外战争的胜利，汉族形成了。汉族成为后来中国的主体民族，汉武帝可谓是功不可没。同时，在汉武帝时期的独尊儒术，形成了中国特色的传统文化，影响了中国人两千余年。

可以说，没有汉武帝就没有汉民族。

（汉武帝图片）

第三个是武悼天王冉闵。西晋八王之乱使得匈奴、鲜卑、羯、羌、氐五大部落为首的塞外游牧民乘机入侵中原，造成了中国历史上极为黑暗的一段五胡乱华时期。当时五胡对中原地带的汉族进行了血腥的屠杀，堂堂大汉民族在这期间几近亡国灭种。而这时，冉闵站了出来，他面对强大野蛮的五胡，颁布了《杀胡令》，以一国之力驱除了数百万的胡人，使得汉民族最终没有被奴役毁灭。保留了汉民族的火种传承没有被中断。对比一下古代印度我们就可以知道冉闵的贡献(了解古印度历史的人应该知道，发明了阿拉伯数字的古印度，创造了辉煌历史的古印度，却因为阿拉伯人的入侵而中断了民族的传承，原始住民被入侵者奴役)

可以说，没有武悼天王冉闵汉族可能会因此灭亡。

（冉闵图片）

这三个人都有着匹敌秦始皇的贡献。

史之旅

要说历史上有谁能与始皇帝匹敌，恐怕挑不出几个吧。要找出能与秦始皇匹敌的的人，就要先了解始皇帝的千秋伟业。首先，秦始皇统一六国，奠定了中原王朝的版图基础。开创了专制主义中央集权制度，开创了皇帝制。修长城通驰道。可谓是功德无量。

再说始皇帝那个年代，我认为无人能与他匹敌。什么刘邦，项羽，一个是钻空子的里长，另一个只能撑匹夫之勇。都不能与始皇帝匹敌。

再看后代，我认为隋炀帝可与始皇帝相提并论。在位期间修隋朝大运河；营建东都、迁都洛阳，改州为郡，对后世颇有影响，然而频繁的发动战争，如亲征吐谷浑、三征高句丽。二者都是功绩满身，却都是急于求成了，想要成就巨大的功绩，闹的民不聊生。但他们的成就不可忽视。

大家认为谁还可以与千古一帝秦始皇相匹敌，请留言讨论。

橙纸袁

在那个群雄逐鹿的时代，天下苦秦久已，百姓苦不堪言，每个人都生存不易，并不能用现代的道德来绑架古人！刘邦的厚黑并没有错，项羽的英雄气概传扬至今，也只能令人叹惜！怪只能怪在他太过年轻气盛，优柔寡断，没有刘邦的厚黑。当时的刘邦比项羽大了整整24岁只比秦始皇小3岁！从这看来姜还是老的辣啊！

四年的楚汉战争最终以刘邦的胜利结束！从此刘邦开辟了一个自始皇之后的又一个大一统帝国——汉 在汉的统治下逐渐形成了统一的民族汉族，此后的几千年一直站在世界民族之巅！

我认为能与秦始皇一并称作千古一帝的唯有汉高祖刘邦。

音乐滴滴

说说我的看法吧，在历史上秦始皇被称为千古一帝，但还有一位人物也被称为千古一帝，毋庸置疑他就是康熙。

1、从亲政时期来说，康熙年少便立为帝储，康熙六年，十四岁的康熙正式亲政，不过少年皇帝皇帝可并不好当，辅政大臣鳌拜一直虎视眈眈，不把少年康熙放在眼里，竟然在康熙亲政大典十天之后，擅自私杀同为辅政大臣的苏克萨哈，并且自立一等功，虎狼之心，昭昭于世。

2、从政治期来说，康熙十二年，康熙皇帝开始削藩，同年十一月，吴三桂在云南提反清复明，广西将军孙延龄、四川巡抚罗森等许多地方大员纷纷反清。紧接着，福建耿精忠亦反。

3、康熙王朝，太子的更迭相当令人大跌眼镜，在他晚年的时候，更是上演成九子夺嫡的好戏，最终四阿哥脱颖而出，是为后来的雍正帝，而雍正帝在位十数年，勤政爱民，是难得一见的好皇帝。

三千阿修罗

对不起，古今中外找不到！原因在于1，武功，搞定春秋战国几百年的纷争，统一了。（打破旧世界还开创了新世界）2:文治思想：车同轨，书同文，统一度量衡。给大一统的的政治制度创新创造了土壤。锻造了强大文化的初步模型。3:制度创新，以一个国家政权之力强制带领华夏由分封制度走向大一统稳定的中样集权制度。而且这种中央集权制度的生命力非常之旺盛。到现在这种制度还是非常先进。因为这种制度创新满足了国家社会个体对于世界长期稳定发展的制度渴求。前2是一般开国皇帝的必备套路，第三个太高难度。很多人尝试都玩的不算很好，玩的最接近的也就是隋杨广的科举制度，几乎也是强力的加持了国家政权的稳定和发展，因为精英阶层得到了很好的教育，有了更宽广的来源，社会也相对更公平了。

關鍵字: 历史 一帝 秦始皇