杨默晗
明末武术家吴殳在他的手臂录里有这样的描述： “枪乃诸器之王,以诸器遇枪立败也！”而且“枪本为战阵而设”。意思是，在战场上枪才是真正的王者！
原因很简单，
首先，所谓一寸长一寸强。
拜很多粗制滥造的影视作品的误导，很多人都以为军用长枪也就一人多高。
其实真正的战阵长枪，身长都在3、4米以上！明代几种常用的枪：沙家竿子长一丈八尺（按明营造尺，约5.76米），杨家枪长一丈四尺（约4.48米），峨嵋、马家长九尺七寸（约3.1米）。而一般剑只有1米左右长。战场上，你拿着剑，还没进入宝剑的攻击范围，对方就一枪戳死你了。
其次，临阵者，如戚继光所说“千百人成列而前，一齐拥进，转手皆难”。大家排着整齐的队列前进，人与人之间的空隙很小，根本没有使用刀剑的空间。
所以，吴殳总结为“每见单刀高手，平日侈言破枪，及至赴敌，莫不掠枪而往”，意思是说，那些明代的那些单刀高手，虽然总说能用单刀破枪，等到真正上战场，都是要拿枪上阵的。
而且大家注意的是，这里面的单刀不是大家以为的单手刀，而是明代学自日本的双手长倭刀，原型为日本精锐武士才能用的大太刀和野太刀，这种刀的长度大多在1.4左右，威力比单手刀剑大得多。
这种长度的重型刀剑在战场上都不是主流，单手刀剑就更没地位了。
其实从世界范围上看，剑都是不是战场的主流装备，只能作为副武器的一种。
那些著名的剑盾兵，如罗马军团，西班牙剑盾兵，其实盾牌才是主武器，因为盾牌可以防护，可以结阵，可以冲撞敌人，而剑只是用来补刀用的。
总之一句话，兵者为凶器，剑这种君子武器，当然不适合残酷战场。
冷兵器研究所
剑，这种武器，在中国人眼里，可谓是众多兵器里的百兵之君。可是我们经常在相关的影视剧中或者是史书小说里，看到古代战场上使用率最高的并不是剑，那么是什么呢？
有两种：一种是刀，而另一种则是枪。那么为何不是剑呢？其实很简单，剑在古代不是谁都可以佩戴的。
怎么说呢？在古代，剑不止是作为兵器，也作为礼器。它是体现贵族和士大夫身份象征的兵器。在两千多年封建社会里的很长一段时间内，并不是谁都能拥有的，只有士以上的阶层才有资格佩戴，而平民只能够佩刀。这就是我们在一些电视剧看到公子贵族出门总是佩剑却不是佩刀，而那些保镖打手只佩刀的原因了。
另外，在秦之前，炼铁技术并没有得到普及，只有少数贵族有能力打造铁剑，它相对于刀来说，其制造工艺比较复杂，普通平民如何能够打造剑呢？所以剑相对于其它兵器来说，价值会比较高，其高雅的出身，因此被历代文人墨客或者高级将帅刺客所用，虽然民间也有出现，但是主要是给人防身的。
再次，使用较为轻巧，虽伤人比较便利，不过伤害率过低，缺乏硬碰硬和破甲的能力。可是在战场上，其目的就是杀死敌人，于是刀和枪就成为了最主要的兵器，其简单杀伤力强，是战场上必备兵器。
就这样，剑虽然是百兵之君，正因为成为“君子”，所以不适合在战场上使用，只能作为防身之器或者是士人贵族的象征。
青史回声
剑有剑的用途，刀有刀的优势！在古代，使用率最高的是枪跟矛！一是因为好保养，所有刀剑类武器都有一个命门，那就是互砍几次后就变成锯条了，这种损耗对后勤部门来说负担太重了，而枪跟矛就不同了，只要重新磨尖就行了。二是因为资源耗损小！刀剑都需要大量铁，而枪矛不用，只要尖头一点铁就行了！
其次，刀跟剑的对比！民兵多用刀，正规军用剑！但是这种剑也不是传统用的指挥官剑，而是那种宽体短剑！因为刀比剑重，战士上战场能少带一斤是一斤，而且因为都有穿盔甲，用刀要砍开盔甲杀人很困难（除非是唐朝的陌刀，但是唐朝陌刀其实跟剑也差不多了）但是剑就不同了，可以直接刺穿盔甲！其次，刀与剑相交，互成锯条的可能性很大，然而剑因为两面有刃，所以能比刀更加耐大一倍！而民兵不得不用刀的主因是剑的冶炼工艺要求更高，普通作坊生产出来的剑不合格，易断！
优己
因为实战性太差，比不上长矛和砍刀。
怀疑探索者
首先，剑的铸造工艺要比刀枪复杂，这在需要量产的古代军队中就要比同是劈砍类武器的刀要稍逊一筹。
再则，战场剑术比于战场刀法要更加细腻，这就很吃训练时间，又在需要训练效率的军队中不如刀斧锤这类武器。
最后还有个很玄学的理由，剑是直刃，刀是弧刃，在紧急拔出的时候剑卡鞘的几率会比刀高，战场上瞬息万变，军队当然会追求发挥更加稳定的武器。
不过实际上中国的剑在战场上出现的频率虽然不是第一，但也不低，有兴趣的朋友可以搜一下《朝鲜势法》。
焰18555620
战场上主要是长兵器为主，枪 矛 大刀，剑杀伤力太小，最多是弓弩手配个短剑用来防近身的敌人，而且相对刀来说剑术比较难掌握，不好发力，如果对方兵器重还不能用力格挡，以防断掉，所以剑更多是作为礼器装饰品佩戴
草鱼说说
刀剑等短兵在战场上由其是阵战时没枪好用，刀剑挥砍需要一定空间才能施展，而枪只需要刺就可以，前排士兵可以肩并肩持枪往前推进，后排的士兵把枪搭在前排肩上或是从腋下伸出去，敌人基本没戏，马其顿方阵便是如此。只要不硬扛弓弩，别被轻骑绕后
