低速电动车,到底是代步工具,还是“安全隐患”

目前各大汽车在都不及余力的推出各种新能源车,来顺应市场潮流。在在纯电动车中,一些低速电动车,游走在“灰色边缘”。这些车辆在制造、销售、以及售后环节,都和汽车无法相提并论。这些低速电动车的驾驶员,在路马上横冲直撞的行驶,更是让很多司机和行人,猝不及防。我在网上看到有人说,这种低速电动车应该禁止销售。

低速电动车,到底是代步工具,还是“安全隐患”

但我个人觉得,从目前情况来看,想在短时间内禁止生产和销售,可能并不是一件容易的事,但是我觉得应该与目前的新能源汽车一样,从监管、设计、生产、制造、以及销售等环节,对这种低速电动车有严格的监管和管理制度。要明确这种电动三轮和四轮车,是否属于机动车的范畴,如果属于,那就必须要按照机动车的管理制度和交通法规实施。从目前来看,这种低速电动车存在很大的安全隐患。

低速电动车,到底是代步工具,还是“安全隐患”

一:车辆的属性

我觉得如果这种低速电动车属于机动车,那就要与按照机动车的标准申请机动车号牌,并且上保险,同时按照机动车的交通法规去驾驶。驾驶员也必须取得机动车驾照,才可以驾驶这种类型的车。三轮的低速电动车,如果属于摩托车的范畴,那也要取得摩托车驾驶证。如果无证上路驾驶,驾驶员需要对于自己的违法行为,承担相应的后果。

低速电动车,到底是代步工具,还是“安全隐患”

这样一来,无论是对驾驶员自己,还是别人都有好处。咱们就说个实际的问题,如果这种低速电动车,在路上与机动车、非机动车、或者行人发生交通事故,应该如何处理?如果是低速电动车的全部责任,又应该如何赔偿?大家知道汽车都是有保险的,至少要有交强险,而低速电动车基本都没有任何保险,一旦出了问题,车主如果采用“老赖”方式,不想赔偿损失,那这一切后果又该由谁来承担?

低速电动车,到底是代步工具,还是“安全隐患”

如果低速电动车发生交通肇事逃逸的情况,车辆没有拍照,恰巧又没有摄像头拍到事发现场的画面,找到肇事车辆就是一件很麻烦的事,找到之后在赔偿方面,又是一件很麻烦的事。

低速电动车,到底是代步工具,还是“安全隐患”

二:车辆安全性

如果低速电动车属于机动车的范畴,从车辆的设计、安全性、最大设计时速、续航里程、充电的时间、售后服务等等环节,都应该有严格的标准和监管。现在的低速电动车有安全性可言吗?价格高一点的车可能还有一些安全配置,就算是有安全配置,车辆整体的安全性,符合机动车的标准吗?这都是个未知数。一旦发生交通事故,对于事故双方,都是一个很大的损失。

低速电动车,到底是代步工具,还是“安全隐患”

更何况很多家长还用低速电动车接送孩子,在这一点上,我觉得更应该加强管理,毕竟已经严重涉及到儿童乘车安全的问题。而且对于低速电动车应该加强监管力度,要明确规定,这种车可以在哪些道路上行驶,在哪些道路上禁止行驶。我经常能看到低速电动车开上环路,甚至在最内侧的快速车道行驶。尤其是在晚上光线不足的情况下,存在很大的安全隐患。

低速电动车,到底是代步工具,还是“安全隐患”

岩哥说:除此之外,还要对这种车辆的最大设计时速有严格的控制,并且禁止后期私自改装车辆。一旦经过改装之后,车辆的安全性更加无法保证。所以我个人的观点是,在短时间内禁止生产,从目前来看并不现实,但应该有严格的管理制度和相应的法规。


分享到:


相關文章: