這是前不久發生的一件三輪車撞寶馬事件：
受害人：“一邊騎著三輪電動車，一邊玩手機，當我發現他的時候，一直在摁喇叭，我就停下車來，結果這個時候，他仍然沒有反應過來，然後就直接撞向了我的車。”
交警：快遞員能力有限盡量先協調
受害人：“交警的意思是你們先協調，因為這個快遞員年紀也比較小，而且能力確實有限，儘量不要讓他承擔錯誤的時候，不要造成生活上的壓力。”
交通事故認定書顯示，三輪車駕駛員低頭玩手機沒注意前方轎車，負主要責任。
協商一致：修理廠維修4000塊
受害人說，三輪車駕駛員只有15歲，協商後她打算去修理廠維修，要4000塊錢，小夥子和他哥哥都同意了。
對方又反悔了：
你這麼有錢，為什麼一定要我賠，
重點來了！受害人：“撞我的這個孩子15週歲，不滿16週歲，他跟我講，說你這麼有錢，你也不差這點錢，為什麼一定要讓我賠，而且說上次撞了保時捷都沒有賠這麼多，你為什麼讓我賠這麼多。”
真是搞笑啊，窮做錯了事情就可以不用負責任？現在的娃子被慣的都跟個二五八萬一樣，
在很多地方、也包括在隨州三輪車跟汽車懟過之後，基本上都是汽車為這種事情買單，這是為什麼，交警考慮三輪人群是弱勢群體，即使責任在三輪身上也要汽車買單，我就覺得很搞笑了，憑什麼你的責任我要為你負責？我覺得隨州的三輪邪的沒邊跟交警的這種弱勢思維離不開關係！都TM是慣的！
網友，你怎麼看待這樣的撞車事件呢？
上傳：知足而樂
分享到:
閱讀更多 隨州論壇 的文章
