鄘人说

首先从起点上看。虽然都是刘氏皇族出身，丰功伟绩。但是二人的出发点就是千差万别了。

刘彻是汉景帝的次子，但是很快长子的太子之位被废，刘彻被立为太子，较早确立了储君的位置，而且经过汉初其父祖的文景之治和其父汉景帝的平定七国之乱，到了刘彻顺利接班称帝的时候，天下太平而且富足，粮仓里面的粮食多到开始腐烂，金库内的金钱多到绳子腐烂掉，长安的有钱人家都是街头跑马，要知道刘邦建汉时，皇帝找到颜色一致的马匹都困难，达官贵人们都以牛车出行。刘彻的基础是在太好了，即位后刘彻依仗父祖遗留的家底，大展宏图，北击匈奴、南攻诸越、东平朝鲜，西通西域，建立了强汉的宏伟基业。

汉武帝开启西汉的全盛版图

刘秀时代，西汉已经成为过去式，他所处的新朝正式处于内外大变革的时代，他们本身的刘姓皇族就处于受打压状态，而且他作为西汉景帝第六子长沙王刘发的后代，到他父亲刘钦之时，便已经成为没落为布衣，成为普通的种地人，所以相比较刘彻，刘秀的起点太低了，但是就这样的起点，刘秀顺势而为和他哥哥刘縯一起加入起义军，在昆阳之战中显露手脚，成为起义军的中重要将领，在哥哥刘縯被更始帝杀害后，他韬光隐晦，隐忍不发，然后开拓河北，并最终以河北为基地，席卷天下，成为东汉的开国之君，而且刘秀时东汉疆域，已经基本恢复了西汉强盛时除西域以外的版图。

刘秀重建东汉的时候疆域

其次在个人情感上，刘秀更加忠于爱情、亲情。

爱情是人类永恒的话题，两位皇帝都为后人留下“金屋藏娇”和“娶妻当得阴丽华”的美好佳话，不过刘彻没有善始善终，他和表姐阿娇的爱情上不仅有严重的政治交易的烙印（阿娇是刘彻姑姑长公主刘嫖女儿），而且在婚后，刘彻就对阿娇移情别恋，并最后废黜阿娇的皇后，后来有杀掉自己的皇后卫子夫和钩弋夫人；反观刘秀对阴丽华一见钟情，后来如愿以偿后，刘秀立阴丽华为皇后，对阴丽华的爱情终生不渝。晚年的刘彻出于对死亡的恐惧，而对于权力过分的执着，结果就是连自己的太子刘据都被他杀掉，刘秀则是立与阴丽华的儿子刘庄为皇帝，并且顺利接班。

影视剧中的阴丽华和刘秀

第三是对待功臣旧将上，刘秀更是良禽择木而栖的好领导。

汉武帝虽然也是重用人才，不拘一格，很多人都能在武帝被重用，武帝仍有些刻薄挂恩和重用外戚，西汉时重要的将领卫青和霍去病都是武帝的后族，但是对于忠贞的李广等人确实寡恩的，忠勇的李广一生未封侯，而郁郁自杀；李广的儿子李敢被霍去病射杀，但是霍去病却没有被治罪，李广的孙子李陵勇战匈奴，不得已而降，汉武帝不念李广祖孙的忠勇，竟然将李氏一门诛杀殆尽。反观跟刘秀起兵打天下的将领，都得到了刘秀的善待和信任，“云台二十八将”在历史上传为佳话。

刘秀的云台二十八将

第四是对待国内百姓上，刘秀更加善待百姓。

刘彻雄心壮志，东征西讨固然打下来了偌大版图，但是过分的好大喜功，一味通过军事手段解决问题，造成富强的汉朝到了刘彻晚年一片凋零，百姓生活困苦，可以说父祖的藏富于民的家业快被刘彻败光了，不过后来刘彻也认识到自己的错误，向天下发布著名的“轮台罪己诏”，而刘秀布衣起家，深知百姓疾苦，他平定天下后，修养生息，并没有贸然对匈奴和西域用兵，而是为东汉的繁荣打下了坚实基础。

轮台罪己诏

我是本文的作者大东北的小豆包，感谢你的阅读，欢迎你关注和评论。

大东北的小豆包

把两个不同时代的人放在一起对比，多少有点儿关公战秦琼的感觉。不过，有时候这种对比也非常有趣。我们就拿刘彻和刘秀来做一番对比吧。

陈宝国所饰演的汉武帝

论时代，他们相错了一百多年，刘秀出生的时候，刘彻已经死去八九十年了。论辈分，刘彻是刘秀的高祖辈。刘彻是刘邦的曾孙，刘秀是刘邦的九世孙，刘秀的高祖刘发是刘彻的兄弟。这些事情，都对比不出个什么名堂来。

传世光武帝刘秀画像

刘彻和刘秀都有一个共同的身份，他们都是皇帝。但是，他们又有所不同，汉武帝刘彻是以太子的身份继承了其父亲汉景帝的帝位而登基称帝的。而光武皇帝刘秀则是以一介布衣，由南阳的一个土财主打下了东汉的江山。当然，刘彻在位时间长达五十四年，而刘秀在位时间只有三十四年。刘彻寿近七十，刘秀享年六十二岁。在中国古代的帝王之中都算是在位时间比较长，寿命也比较长的皇帝。

中华书局标点本《史记》书影

若论其个人的文化程度，应该说是不相伯仲，汉武帝刘彻的很多诏书都出自其本人的手笔，司马迁在《三王世家》里曾经赞扬过刘彻本人的文采，司马迁说：“三子之王，文辞可观。”在《儒林列传》里，公孙弘也说汉武帝的诏书：“诏书律令下者，明天人分际，通古今之义，文章尔雅，训辞深厚，恩施甚美。”司马迁还在《史记》中记录了汉武帝所做的《瓠子歌》，历代都给予了很高度的评价。汉光武帝刘彻虽然没有这样气势磅礴的诗作传世，但是他早年曾经在太学里学习，是一个标准的儒生。

汉画像石太学讲经图

论其在文化领域内的建树来说，汉武帝创建了太学，开创了两千多年中国科举制的先河，从那个时代开始读朝廷规定的书，参加朝廷组织的考试，考试合格后就可以做官。而光武帝刘秀则是在建武五年就在洛阳城开阳门外修建起了太学，东汉最辉煌的时候太学生的人数达到了三万多人。在意识形态领域内，汉武帝罢黜百家，表彰六经，逐渐明确了以儒家理论作为治国的主导思想，为其专制政治装点门面。光武帝刘秀也是进一步强化了这一趋势。

汉武帝时期进一步加强中央集权，地方上剥夺了诸侯王治理其封地的权力，将地方的豪强迁移到长安就近加以控制。尤其是，汉武帝不满于丞相权力过大，剥夺了丞相的决策权。在正式的政府组织机构之外另设内朝，以侍中、给事中的名义将一些中下级的官员引入到政府核心决策之中。光武帝刘秀也进一步加强中央集权，东汉不设丞相，以太尉、司徒、司空三公行使皇帝职权。同时，光武帝并没有赋予三公以实际的权力，而是将中央的决策权收归尚书台。“虽设三公，事归台阁”。

以上这些，都是汉武帝和光武帝的共同点。

西汉时期疆域图

但是，在以下这些领域内，他们就不同了。汉武帝时期曾经发动了大规模的对外战争，三次对匈奴作战基本确立了汉朝对匈奴的优势。向西夺取了河西走廊，设置了河西四郡。汉武帝派张骞出使西域后，逐渐夺取了西域的控制权。汉武帝也消灭了南越国，将帝国的疆域扩展到了越南南部。他也消灭了朝鲜王国，在朝鲜半岛设置了四个郡。就开疆拓土而言，汉武帝功勋卓著。光武帝刘秀则是一个非常务实的人，他拒绝了西域要求汉朝主持西域事务的请求，表示，在国力还没有恢复之前，先做好国内的事情。南匈奴投降之后，光武帝也没有主动发起对北匈奴的进攻，而是采取了羁縻的措施。

东汉时期疆域图

就个人的军事才能来说，光武帝刘秀应该是远在刘彻之上。汉武帝刘彻虽然以“武”为谥号，但他并没有实际指挥过任何一场战争，他也没有参加过任何一场战斗。光武帝刘秀则不然，他的天下完全是靠他打下来的，他经常身临前线，也经历过许多凶险的战斗。在昆阳，光武帝刘秀一战成名，创造了中国历史上以少胜多的典型战例。光武帝只身踏入河北的土地之后，曾被当地军阀王朗追击，十分狼狈，但最终化险为夷，消灭了王朗，占据了河北。光武帝刘秀在称帝之后，其所控制的区域并不大，当时天下尚存在着诸多割据政权。光武帝用了十二年的时间消灭群雄，最终一统天下。在统一天下的过程中，光武帝刘秀经常御驾亲征。就这一点来说，光武帝刘秀的功绩远在汉武帝刘彻之上。

云台二十八将图，后世将云台二十八将比如天上的二十八星宿

就对待功臣来说，光武帝刘秀也是仁至义尽，他的功臣大多受到保全，云台二十八将被后世传为美谈。而汉武帝的功臣则很难有好的结果，李广难封，这是大家所熟知的，其他的苏建、公孙敖、公孙贺、李蔡等人都是死于非命，下场凄惨。就这一点来说，汉武帝也不如汉光武帝。不仅是功臣，其他的大臣在汉武帝的时代里也不好过。汉武帝的时期，做丞相成了高风险的行业。庄青翟、赵周、李蔡、公孙贺、刘屈氂等人都是被杀于丞相的职位上。张汤、朱买臣、主父偃等著名的人物都死于非命，司马迁就因为说了句话而被下狱处以宫刑。淮南王衡山王都以莫须有的谋反罪名而被杀，株连数万人。光武帝刘秀则是对待大臣比较仁厚，在位三十多年很少兴起大狱。司徒欧阳歙被下狱最终死于狱中，后来光武帝刘秀在其身后也是赐予丧葬费用封其子为官，而有所抚恤。

在治理天下的效果上来说，汉武帝刘彻就更不如光武帝刘秀了。汉武帝经常巡行天下，耗费了大量的金钱。有一次，汉武帝突然出巡到了山西，当地官员一看来不及招待皇帝，干脆自杀身亡。他还孜孜不倦地求仙，为了长生不老药，他一再上当受骗，花费不可胜计。汉文帝、汉景帝给汉武帝刘彻留下了丰厚的家底，最后被他挥霍得差不多了，朝廷经常为没有钱而犯愁。为了筹钱，汉武帝也是想尽了办法，算缗、告缗等，使得天下中产以上的家庭都破产。到汉武帝去世的时候，天下户口减半。大汉王朝到了灭亡的边缘。对此汉武帝也认识到了，晚年的汉武帝不得不下罪己诏，表示要对国家的内外政策进行根本性的调整。光武帝刘秀则不然，他继承的是一副烂摊子。夺取天下之后，经历了多年的战乱，天下凋敝。到光武帝晚年的时候，则已经到了天下基本实现富足的局面。但是即便如此，刘秀也对自己的政绩并不满意。他说：“即位三十年,百姓怨气满腹,吾谁欺,欺天乎？”当然不是百姓真的不满，而是刘秀自己对自己有很高的要求。

刘秀也是中国古代皇帝勤政的典范，太子刘庄劝谏刘秀，别太累着了，刘秀答道：“我自乐此，不为疲也。”乐此不疲说的就是刘秀。刘秀也能接纳别人的劝谏，光武帝刘秀有一次外出打猎，不知不觉就到了晚上，等回到了洛阳城上东门下，城门已经关了。光武帝派人喊门，上东门的城门候郅（zhì）恽拒绝开门。光武帝让人打着火把照自己，告诉城上这是皇帝驾到。郅恽却说天黑看不清楚，依然拒绝开门。光武帝没有办法，只好绕到其他的城门才得以回宫。第二天，光武帝还没来得及怪罪郅恽，郅恽反而主动上书责怪光武帝，他说：“以前周文王就从来不敢过度沉迷于打猎，成为万民的榜样。陛下去游猎，竟然夜以继昼。您如此将江山社稷置于何地呢？”光武帝不仅没有怪他，反而特别赏识他，后来郅恽官至长沙（今湖南长沙市）太守。至于强项令董宣的故事，更是大家所熟知的。

学术界一般认为洛阳北邙山上的大汉冢就是光武帝的原陵

汉光武帝刘秀也是一个十分节俭的人。这一点也体现在他身后的安排上。光武帝刘秀临终之际下令简葬。东汉的帝陵，就起规模上远不能和西汉相比。拿刘秀的原陵和汉武帝的茂陵相比，简直可以用寒酸两个字来形容。

就处理家庭内部的事务上，汉武帝刘彻也不如汉光武帝刘秀。汉武帝晚年疑心很重，怀疑太子谋反而爆发的巫蛊事件，长安城中血流成河，数万人被杀。最后太子自杀，皇后卫子夫也自杀身亡。汉武帝刘彻不得不立年幼的刘弗陵为太子，而为了防止出现身后太后专权而杀死了刘弗陵的母亲钩弋夫人。相反刘秀本人则是一个比较重感情的人，他一生有过两个皇后。早年的挚爱是阴丽华，但由于种种原因，身处河北的刘秀在登基之初立郭圣通为皇后。到了建武十七年，刘秀和郭圣通感情破裂，废黜了郭圣通的皇后之位。不过，郭圣通并没有被打入冷宫，而是封刘秀和郭圣通的一个而字为中山王，给了郭圣通一个中山王太后的名义。郭圣通的兄弟也继续享有荣华富贵，刘秀也经常到郭家做客。两年后，郭圣通的长子刘强主动提出辞去太子之位，刘秀出于对儿子的保护，接受了这一请求，封刘强为东海王，改立阴丽华的儿子刘庄为太子。改立太子，并没有引起朝廷的动荡。这都不能不说是刘秀妥善处理家庭内部事务的结果。

当然，刘秀也有一些缺点，比如他过于迷信谶纬，颇受史家诟病。不过从总体看，虽然在网络上，汉武帝刘彻的名头要远大于汉光武帝刘秀，但是假如可以穿越的话，我宁愿意穿越到光武帝刘秀的时代里，而不愿意到汉武帝那里去！

野叟杂谈

这是一个仁者见仁的问题，每个人心中或许有不同的答案。刘彻和刘秀都是历史上比较有名的皇帝，刘彻主要是让汉朝更加强盛，而刘秀是复兴大汉，建立了东汉王朝，使得汉朝成功延续二百年。

相比之下，我认为刘秀更胜一筹。首先我们先来看看两人的历史功绩：

汉武帝刘彻使西汉的统治到达了一个巅峰，开创了历史上第一个盛世——汉武盛世。他一生开疆拓土，东并朝鲜，南吞百越，西征大宛，北破匈奴，而且开辟了丝绸之路，对后世的影响深远。在思想上，他罢黜百家独尊儒术，从此儒家思想成为民族正统，一直影响了2000多年，至今我们还在学习。

光武皇帝刘秀是一位开明君主，还是历史上最会打仗的皇帝。在长达12年的统一战争中，先后灭了关东、陇右、西蜀等地的割据政权，而且刘秀登基后修文偃武，励精图治，大兴儒学，令天下安定，开创了光武中兴时代。

从历史功绩上看，两人都是有道明君，在历史上都留下了辉煌的篇章，那么两人的缺点又是什么呢？

汉武帝刘彻虽然继位后威名赫赫，但晚年却穷兵黩武犯了很多错误，又造成了巫蛊之祸，在历史上留下了很深的负面影响。而反观刘秀，他一向为人宽厚勤勉，把开国皇帝能做的几乎都做到了尽善尽美，因此被后世赞美“自三代而下，唯光武允冠百王矣”。

其实要论功业建树，明显刘彻是远胜刘秀的，在历史历代君王之中，汉武帝刘彻也称得上千古一帝，但若是综合比较的话，刘秀的本事能力似乎要强于刘彻，作为东汉开国之君，刘秀面对断壁残垣的江山，能够使其恢复并得快速发展，这已经称得上的奇迹。因此我认为刘秀更胜一筹。

读史知天下

这里是不请自来的守仁君

守仁君认为，两汉所有的皇帝中，汉高祖排第一，汉光武能排第二，文帝、昭帝、宣帝并列第三，汉武帝只能排到第四，再往后就是，景帝，明帝，章帝，元帝其实也还可以。至于其它的皇帝就够呛了。

拿汉武帝和光武帝相比，个人认为汉武帝完败。

汉武帝是西汉的第七位皇帝，汉武帝继位时，汉朝已经经历了数十年的休养生息，国力大幅度的强盛。相传，武帝初年，汉有战马八十万匹。这是后世王朝想都不敢想的数量。武帝初期，国库里穿铜钱的绳子都腐烂了，粮仓里堆积着大量的余粮，陈谷子堆着旧谷子，一直堆到仓外。

可以说，汉武帝的起点非常的高。武帝登基后，采取了一系列的手段加强统治。随后向四周大肆用兵，北征匈奴，南平百越，向西打通西域，向东威震朝鲜。把大汉疆土扩大了两倍。这是汉武帝的功绩，但是在这些赫赫威名的背后却是国家的衰败。武帝后期，战马由原来的八十万匹锐减到六万匹。国库也变得空虚。老百姓饱受征战之苦，国家一片衰败。万幸汉武帝后来想明白了，发表罪己诏，下令休养生息。有人说武帝有亡秦之过，但无亡秦之失。

汉武雄图载史篇,长城万里遍烽烟.何如一曲琵琶好,鸣镝无声五十年.

让我们来看看汉光武帝

光武帝出身布衣，在新莽末年和大哥刘演一起赤手空拳打下一片天地。新莽灭亡后，刘秀又从河北起家，将四面八方的敌人逐一击败，完成了国家的统一，重塑汉祚。可以说刘秀统一天下是历史上任何一个统一战争中难度最高的，但是刘秀做到了。不仅如此，建国后，刘秀开办太学，广施仁政。使国家迅速复兴。这样即能马上打天下，又能马上治天下的皇帝是非常少见的。更可贵的是，刘秀有这么大的功绩，为人却非常低调以至于我们现在对刘秀的认知严重不足。

守仁看剧

当然是刘彻啊，汉武帝刘彻比汉光武帝刘秀牛逼多了，不信的话，就听我来仔细讲讲两个人的功绩，比较一下，大家就知道啦。

汉初，一方面政局相对稳定，经济状况较好。 另一方面，王国的分裂因素依然存在，匈奴在边界上不断骚扰汉王朝，封建统治思想尚未建立。 在经济上桑弘羊的提议是政府直接管理运输和贸易， 军队以卫青和霍去病为将军，解除了匈奴的威胁，统一了现在的广州地区，促进了经济和文化的发展。

为了加强集权，刘彻接受了大臣的建议，并发布了一个亲切的命令，允许国王将自己的土地分给他们的孩子，并建立较小的诸侯国。主要内容是：除了继承长子的长子之外，王公的王位还可以采用“借口”的形式（即扩大恩典，让更多的人享受特权）在侯国的其他儿子分开。新侯国脱离原王国的限制，地理上独立，政权基本被剥夺。它由当地县和县官员管理。这样，原来独立的地方王国自动地向国家施加力量。此后，当地的王和侯只享受享受自己地租税的物质特权。但以前没有政治特权。汉武帝也找到了一个在家中砍掉一半时间的借口。汉武帝的这些措施奠定了中国的统一政治格局。

汉朝初年，大多数丞相都是由刘邦主持挑选的，而刘彻经常丞相发生冲突。他经常借口镇压杀害丞相，导没有人 敢当丞相。为了执行他自己的命令，他建立了中朝的制度，并且在此期间也出现了尚书台。

汉武帝削弱丞相权力也是非常有利的条件，以前的老一辈丞相，他们已经老去世了。汉武帝利用这个有利时机，让大批儒学学者替代退伍军人，控制国家政权，同时通过打击总理来加强他们的权力。在元宵节（124年前）的第五年，汉武帝让儒家公孙弘成为丞相。这改变了总是用贵族来做总理的做法。

汉武帝刘彻在军事上的贡献是最为突出的，他派遣卫青和霍去病，大战匈奴，把匈奴大军杀得片甲不留，扬我大汉国威，让汉民族屹立于世界民族之林，而且维护了统一的多民族国家的巩固和发展，可以说是功不可没。

所以，我觉得汉武帝刘彻比光武帝刘秀更为牛逼，更为厉害。

若水沉香247

当然是刘秀的本领大。

刘彻，他有一个聪明的母亲，小时候又灵光一闪做了一件正确的事情，坐上了太子的位置，顺利当皇帝，以后的事情就不需要他操心了。

他拿文景之治的积蓄，三代人的物资，供给卫青和霍去病去战匈奴。卫霍赢了，为他带来的千古英明。

而后来他宠爱李夫人，让李夫人的哥哥李广利当将军去打匈奴，不仅全军覆没，而且李广利还投降，实在是大大的给汉武帝打脸。

所以这事尽量低调不说，只说卫霍的丰功伟绩。也可见，所谓的识人善用，不过是裙带关系，不过是运气。

要知道打仗就是打物资供给。他祖上勤俭节约给他存了很多物质，他是个富四代，运气好。

说到家庭，他晚年被人挑唆就将老婆儿子孙子女儿孙女都给杀死或者逼死，能说伟大？

刘秀虽然是刘家人，但是当时条件已经很差了。刘秀靠个人却很优秀。

在昆阳只有28人就一战成名。

他哥哥被害死的时候，他知道韬光隐晦忍耐。

最终让众人归心，靠自己打下一片江山。

家庭方面，也没有造成骨肉相残的惨剧。虽然两废发妻，但是是形势所迫，手段还算温和，没有造成太血腥太痛苦的结局。而汉武帝不过是始乱终弃，完全个人好恶。

我对刘秀基本是正面印象，刘彻则让人鄙视之极。

实梦阁

我一点都不认为汉武帝刘彻是一个糟糕的皇帝，应该算是功和过都很突出的皇帝，但是，刘彻拿什么跟光武帝刘秀相比呢？

第一，以内政政绩而言，刘秀结束乱世，开创了新的盛世“光武中兴”，轻徭薄赋，与民休息；这一点可能是刘彻相较刘秀失分最多的一点，刘彻不仅没有开创盛世，反而因为连年战争，将 “文景之治”留下的所有财富消耗殆尽，“海内虚耗，户口减半”，社会经济几近崩溃，差点重蹈秦亡之迹。

值得强调的是，两人接手时的底牌完全不一样。刘彻接受的是文景二帝留下的盛世之基，而刘秀接手的是历经混乱的王莽时代及之后的数十年战乱折磨的国家，除了白手起家，身无长物。

第二，如果谈及军事上的成就，汉武帝顾名思义，自然是成就巨大，打残了匈奴，但问题是，汉武帝基本上是“杀敌一万，自损八千”，汉帝国也被打光了家底和元气，从个人军事才能而言，刘彻只是战略决策型的，并没有亲自带兵上阵的才华，在战略上也属于“以本伤人”型的；而刘秀呢，起家时没有什么军事上的本钱，真正是筚路蓝缕，亲临战阵，一仗一仗一刀一枪，在战争中越战越强，最终统一了中国，重光汉室。在个人军事才华上，刘秀的江山是自马上得之，几乎亲历了“光复”汉室的所有关键性战役，更有在伟大的昆阳之战中，亲自率领数千死士大胜王莽四十余万主力的战争神话。

或许有人说，与汉武帝相比，刘秀的军事成就是要打折扣的，因为刘秀的战争都是对内的，而刘彻打的是开疆拓土的外战。这个逻辑本身我并不反对，但是，我们要注意的是，第一，汉武帝只是以惨重代价打残了匈奴，这当然非常伟大，但汉武帝的征伐并没有彻底消灭匈奴，汉武帝被迫停战之后，匈奴在西域的势力仍然很强大，否则也就没有日后班超的功绩；再看刘秀，刘秀统一全国后迅速投身反战主义阵营，与民休息，以柔道治国，恢复国力，克制了“好大喜功”的政治诱惑。尽管，刘秀个人并没有取得外战上的成就，但正是因为刘秀的克制与修养生息，让东汉王朝恢复了元气，积累了雄厚的国力，刘秀是在公元57年去世的，在他的儿子汉明帝时代出了威震西域的班超，孙子汉章帝时代出了“燕然勒石”的窦宪，彻底解决了匈奴问题。更重要的是，此时东汉对付匈奴已不用像汉武帝时代那样吃力，基本上都是损失不大的歼灭战。

刘秀给我们的启示是，一代人只能干一代人的事情。善战却不发动战争，将战争和荣耀留给机会更好的子孙，这如果不能叫伟大，我不知道什么叫伟大了。

张明扬不说话

汉武帝刘彻和光武帝刘秀这两个人比较起来很有意思，因为他们的性格截然不同。相比之下，汉武帝的性格有点“急”，而光武帝则非常“稳”。他们两人生活的时代不同，出身不同，而他们的性格偏偏都适应自己所在的时代。在对的时候出现了对的皇帝，于是都可以建功立业。汉武帝拥有的是一个富有的汉朝，而且他本人出身高贵，从做太子到做皇帝，一直就住在皇宫里面。而光武帝出身虽然也是皇族但是毕竟末枝，与平民无异，种地出身。光武帝生活的年代，兵荒马乱，国家贫弱。要说个人能力，肯定是光武帝刘秀更胜一筹，刘秀身先士卒，自己上阵，也自己充当使者与别人联合，在更始帝刘玄下面时，刘玄杀了刘秀的哥哥，刘秀忍辱负重，隐忍的能力可以说前无古人后无来者。时势造英雄，离开了具体的时代是无法讨论一个人的，汉武帝在他自己的时代也造就了非凡的成就，要不是他这样一个激进的皇帝恐怕也打不到大宛那么远的地方，所以天下并没有最好的人，而每个人可以做到自己的最好。

麦地传奇

必须是刘秀本事大。

首先说刘彻，刘彻接班的时候，汉朝经过了文景之治，物阜民丰，社会安定，而且真正有实力想叛乱的人，在七国之乱中已经被歼灭了，诸侯王势力的威胁基本被清除，中央集权得到巩固和加强。这个时候刘彻接手的大汉王朝，内部着实很稳定，国家向心力极强。

刘彻完全就是富二代继承财富，靠着大量的民力物力堆起了自己的伟大功勋。能力也有，但是比不上刘秀。

然后就是刘秀：刘秀号称是“牛背上的皇帝”，这是因为刘秀刚刚起兵的时候，没有战马，只有牛🐮。其其困难可想一斑。刘秀虽然是汉室后裔，但是推恩令的实行，到刘秀父亲刘钦这一代，刘钦只是一个县令，而且中年猝死，刘秀成了孤儿，这就更加大了刘秀起兵的难度，完全是白手起家呀。

还有刘秀初期创业，很多时候亲上战阵，九死一生，其军队指挥能力经过很多战争表现得淋漓尽致，大战略意图明确“得陇望蜀”。这些超常发挥的能力，使得刘秀迅速统一了全国。

完成统一后，为政举措，深得民心，裁撤了许多光吃饭不干活的官员。还减轻了赋税，实行度田，抑制豪强地主的土地兼并，注重了人民休养生息，缓和了社会矛盾，使得东汉王朝朝着下一个高峰而去。

总结：其实历史已经给出了答案，所谓“两汉三祖五宗”已经说明了，刘秀是世祖，刘彻是世宗。从成就和能力综合而言，刘彻不去刘秀。

说一句题外话，跟着刘秀打天下的将领都是善终，而跟着刘彻的将领，像卫青，霍去病最有名了。汉武帝，确实做出了很大的成绩，但是确实建立在前人之上的，而晚年昏庸也是一大败笔。

越关小侃

刘彻，汉世宗孝武皇帝。

刘秀，汉世祖光武皇帝。

无论庙号和谥号，二人均很相似。

1,从个人建功立业之心来看，刘彻从登基之日起便雄才大略，他的一生就是为了建功立业。

刘秀则不同最初只想做执金吾，娶阴丽华，后来称帝一统天下被称为“位面之子”。

2，从个人打仗能力来说，刘彻并无实战的机会，而刘秀却是战场上走出来的，这方面刘秀本身更强。

但刘彻能御将，卫青霍去病均是不世之才，这一点刘秀的云台二十八将恐怕略逊一筹。

3,从对中国的影响来看，刘秀是完全不能跟刘彻相比的。

刘彻西域凿空、北击匈奴，开拓了华夏族的生存空间，第一次将汉族的势力伸向了遥远的西域。

同时，刘彻“罢黜百家，独尊儒术”，奠定了思想统一的基础，完成了从秦始皇开始的大一统。

汉武帝与秦始皇并称千古一帝。

刘秀太学生出身，太学同样是刘彻首建。

刘秀的价值在于以优秀的个人能力将大汉国祚又延续了近两百年，且以柔道治国，善待功臣，但不足以与刘彻相提并论。

關鍵字: 汉武帝 历史 巫蛊之祸