奋斗1827692380836
央视2004年《走进科学》“破解70年谜团”一集中讲述了1934年营口龙的事件。以营口市史志办公室接到孙正仁老人提供的“龙骨”线索为开端，介绍了4位老人当年见龙的经历，最后从科学的角度出发，为“龙骨”事件下了结论。先说结论：
1、孙正仁老人提供的“龙骨”实际为第四纪野马的牙齿化石。
这个结论我认为没问题，毕竟“龙骨”是老人的东家赠予的，而不是直接从遗骸身上取下来，很难保证来源的真实性。
2、龙骨实际为须鲸的骨架错拼所致。
这个结论我基本同意。第一，下结论的专家只凭一张模糊的照片，确实很难判断出来真实情况，但就龙骨与须鲸骨骼对比，确实很有说服力。第二，从骨架照片看，怪兽的头部显得过大，似乎不符合生物学原理（或者龙的椎骨还有更多，只是摆了一部分）。唯一争议的一点是，营口附近海域到底有没有须鲸这种生物活动。
这两条都不是重点，关于整个营口坠龙事件，我觉得《走进科学》在规避着真相，特意夸大了第四纪野马化石部分，把事件的焦点引开了。
事实上，营口坠龙事件不止是龙骨在西海关码头展出这一现象。通过几个老人的叙述，在龙化身白骨之前，也曾活着出现过（《走进科学》栏目组中也记录），整个完整事件为：
1、首次坠落：1934年7月初，营口很多人说在田庄台上游发现一条活龙，人们用苇席给它搭凉棚、挑水浇，寺庙僧侣每天为它作法超度，数日暴雨后它消失了。看见者说它与画上的龙模样一致，有四爪和鳞片，嘴上两个长须，大眼睛凸出，身长大约10来米。
2、再次坠落即营口河湾坠龙，三个阶段：1）出事：8月初《盛京时报》“龙降酿灾”文章报道：7月28日一条龙在营口的天空降而升，弄翻三只小船，卷坏工厂房子，九人死亡，掀翻停在车站的火车。这种奇怪现象，央视纪录片没谈。2）水中折腾。3）进入芦苇丛：8月8日，在距辽河入海口10公里处的芦苇丛中，发现一具与传说中的龙特征一致的尸体，腥味远飘，有双角且是鹿角那样的杈角，这在动物界罕见，鳞片装了两大筐，死亡前声音如牛叫。
3、参观龙骨：当时的伪营口第六警察署将龙骨运至西海关码头附近空地陈列数日，《盛京时报》派人采访，称为“营川坠龙”等，图文并茂，轰动一时。观者络绎不绝，导致去营口的火车票一时涨价。骨架保存在营口一个师范学校做标本，后因战争时期社会混乱，下落不明。
Dreamer阿程
1934年营口当地一家的一家报纸《盛京时报》，在版面的中间，发表一篇配发图片的报道，题目为《蛟类涸毙》。文中提到“本埠河北苇塘内日前发现龙骨，旋经第六警察分署，载往河北西海关前供众观览，一时引为奇谈，以其肌肉腐烂，仅遗骨骸，究是龙骨否，议论纷纷，莫衷一是。”
紧接着连续数日，当地报纸又发表了相关的连续报道，当时营口的水产专家判定此物为龙的一种——蛟类。
在查阅1934年8月12日《盛京日报》发现这个动物不但头上长两只角，而且腹部还长四只爪子。在它搁线的位置自己还挖了一个长十七八米，宽七八米的一个坑，而且坑边还付清晰的爪子印。在《营口市志》和《营口史话》中有同类记载，同时还提供一个新的线索：原来这个怪物尸骸在展览后做成标本交给营口高级水产中学进行收藏。因为当时属于日伪治时期，传说日本非常重视，于是标本被拉到长春，最后又被远到日本。
至于是否是龙，真相早已经埋进历史的尘埃中。或许哪天龙骨的标本再现于人间，真相才能大白于天下。
