金宏云
英格兰长弓是局限性很强的兵种，所以成名，主要是因为刚好克制了其主要对手，即当时法方的重装骑兵。不仅面对元明军没有任何优势，面对唐宋军也会非常困难。以下做一个简单讲解。
长弓的主要特点是，首先是长。一般来说，长度在两米左右。比一个1米8的壮汉还高一头。长弓的射距并不非常远，大概在200米左右，穿透力强，无论是重骑兵的铠甲，还是步兵的皮甲锁甲都不在话下。
这样一来，长弓箭手和重骑兵的对决，就是射击速度与冲刺速度的对决。
中世纪的重骑兵，即使在平原驰骋，速度也快不起来。有人尝试进行了模拟，完成350米大概需要15到20秒。这样一来，冲破长弓的射程，大约需要10秒左右。
一个熟练的弓箭手，每分钟可以射出6到12支箭。也就是说，在重骑兵冲锋的这10秒左右里，可以射出1到2支箭。
但在实际作战中，长弓箭手往往能够选择有利地形，避免在开阔地带，设置一定的路障，从而避免骑兵的直接冲锋。如果重骑兵在长弓射距内徘徊无法向前。那么，每过5-10秒，就又有一阵箭雨射来。想象一下，假设英格兰的一侧只有1000名弓箭手，这就意味着每分钟至少就有6000支箭飘来。
长弓对重装骑兵的威胁是多方面的。不仅长弓可以直接射死骑士，一旦箭支射穿铠甲，会把铠甲中的铁削带入皮肤。这不仅非常难以清洗，且非常容易引发感染。所以，当时法国骑士一旦身受箭伤，往往要面对截肢，甚至不治身亡。
长弓箭手的局限也很多。
首先需要人高马大的射手，来操作这么长的弓；其次训练周期很长。这就意味着整个英格兰能输出的长弓箭手数量并不多。而且，一旦遭到俘虏，被割去食指、中指，就再也无法射箭。
其次，长弓箭手要发挥作用，就要集结人马，准备箭支，打下木桩等防御工事。这样一来，一是能有持续密集的弓箭输出，二是能阻止或延迟对方骑兵步兵的冲锋。然而，如果对方能在这个时候准确定位，快速穿插，长弓箭手还没能集结射箭，结果只能是惨遭屠戮。1429年著名的帕提战役就是如此，在圣女贞德的率领下，法军完胜。换而言之，长弓箭手要扎住阵脚才能完全发挥作用，这也是其致命弱点。不仅准备列阵时会受到轻骑轻步的突袭，等长弓箭手准备就绪，对方的神臂弓等远程武器，可能已经开火了。
最后，长弓箭手箭支的穿透力虽强，如果能事先准备大盾等防具，也能有效进行防护 。同时期明军的作战方式非常灵活，能够快速有效组织盾牌等防具。其实，北朝唐宋就可以组织大盾大车。如果在下图这种大车大盾的掩护下，强弓劲弩步步为营，长弓箭手完全无法招架。
在野武將
1.英国长弓（下文简称英长）兵种的特点中，最突出的两点，一个是射速快，单位时间火力投放密集度足够大，我们常说英法百年战争中，前期英国经常将法国射崩了就是因为英长的这一特点。再一个就是便宜，相对于重步兵来说，配备一个英长兵比配备一名重甲兵便宜多了。
（图片来源搜狐，放这图片上来不是让大家看稀稀拉拉的那么几个英长，更不是看蠢到家的英长后面的重步，是看木桩子）
2.那么英长就是靠射速快和便宜打天下的吗？回答是否定的。中世纪贵族老爷们停滞的战术思维还是骑士时代，别说英法百年的法国，就连英国老爷们内战的战术，也就是双方步兵相隔200米列队站好，双方英长傾情的啾啾啾，总是有一方被射的心烦意乱约束不住士兵的，扑上来，对方用步兵或者加强重甲兵顶住，步兵缠斗在一起，隔着步兵缠斗的火线后面，双方英长继续啾啾啾，总有一方顶不住的就得撤退，要么放弃步兵至少保住英长和骑兵，要么全军放羊，能跑几个是几个，而另一方开始放出骑兵收人头。
没错，就是这么不用过脑子。（全欧洲都一样，法国用射速更慢的弩队，其他几个国家差别不大）
但是，由于对本国特色兵种英长用的多了，英国老爷们非常清楚的知道如何来运用英长，包括但不仅限于以下几点：
集中使用英长。
预先选择阵地，最佳是高坡列阵，以获得更远的射距。
必须预设工事，也就是图一中的木桩子，以抵消对方骑兵和步兵的冲击。
英长集群最前方必须列有步兵。
步兵前面要有最少200米宽的平地，用于双方的会战，如果是泥泞或是沼泽能缓解对方冲击速度最佳。
3.如果仔细的看了以上两点你就会发现，同一部队，英长非常占便宜，苦活累活脏活容易死人的活都让一线的炮灰步兵做了，至于骑兵，嗨，能骑在马上面的都是贵族老爷们，你个自耕农和贵族比什么。（英法百年战争前期的场场胜利，使得少部分英长也配有马匹，但他们从来不会把马骑到战场上去的。）
于是我们宋代时期就让人头疼的事情，弓步比例，在欧洲这个时期又出现了：单靠英长不足以阻挡步兵冲锋，更不要说阻挡骑兵冲锋，必须用步兵来稳定阵线，甚至有时候英军骑士都得下马加入到步兵中（下马骑士），来加强步兵阵线，英长前还要筑有拒马，否则被近身的英长啥也不是。（拒马看着那几根破木头仿佛有什么话要说。）
可是，英长的确很便宜耶；英法百年战争前期看上去都是英长的战果耶（大雾）；步兵那些炮灰，值得投入更多吗；至少英长还是技术兵种耶…………
于是，英长相对步兵比例越来越高的英军，直接在贞德时期被打崩了。
4.说来说去，英法双方战术没啥大的进步，还是封建骑士那一套，只是由于前期英国对英长的应用对头，法国人一直在吃苦头。至于放在中国……
（图片来源见水印）
官渡之战，袁绍仗着自己有钱任性，弓箭兵比人家曹操多，逼近曹营构筑楼橹，堆土如山，用箭俯射曹营，曹操做霹雳车破之，《资治通鉴》。
囧梦浮生囧
一位叫鱼龙舞的朋友说:华夏祖宗的荣光，在近代一百多年里被打成了了渣，所以现在说古代中国很牛，很多中国人会不相信，确实没错。英国长弓，且不说它多厉害，射程大概二百多米，这种大规模杀伤性武器，中国比英国装备早的多，在宋代已经有了射程超过400多米的神臂弓，可以在英国的长弓进入射程之前，就给予痛击。
可宋朝还是被蒙元的铁骑给踏破了，他该，一个重文轻武的朝代，一个自私的为了自己，怕把父兄迎回来 丢掉他可耻的皇位，而置国恨家仇于不顾的皇帝；不惜自毁长城，杀害为国浴血奋战 的卓越将领的皇帝。从他杀掉国之栋梁那一天起，就注定了他连那可怜的半壁江山也保不住。
如果在中国历史上的任何朝代，有机会与西方那些个强大的帝国对决，如西方历史上最强盛的波斯帝国，马其顿帝国，和强盛一时的罗马帝国，我相信都会被我中华秒成渣，原因无他，因为我中华民族是最睿智的民族，从周朝已经有了兵书 《六韬》《三略》，“兵无常势，水无常形”，中华民族打仗注重策略，运筹帷幄，决胜千里。从不象西方国家那样笨拙，摆着方阵，吹着号角，两军死磕。
之后的《三十六计》《孙子兵法 》《孙膑兵法》《尉繚子》等兵书战策，更是将世界性的军事理论推向了不可超越的巅峰。中国历史上无数以弱胜强的战例便是明证。更何况在中国的角度看，他们并不强。所以西方应该庆幸，先时他们没有机会和中国PK，否则他们将没有机会在西方称雄。
有人会说，那么为什么宋朝在元朝的铁骑下，会败的那样快？不是兵将之过，实是当权者之过。一个只知偏安一隅，以议和妥协为主要国策的王朝，试想他的士气？他的将帅的命运？他不亡 还有天理吗？
有人还是会说，那为什么，中国在满清以来被西方打的满地找牙，几乎被所有的西方列强虐了个遍？再加上一个倭奴？是的，中国至满清以来腐朽到了极致，也封闭到了极致。骄横的满人得到了，他们梦寐以求的中原皇权以后，就沾沾自喜睡在那张龙椅上，作着中央帝国的美梦，明代的大航海时代也一去不复返，西方进入了工业革命 ，中国亘古未有的被西方超越了。此消彼长，科学的代沟，造就了必败之境，兵无战心，将无斗志，八旗子弟，满清皇族的醉生梦死，更进一步的自掘了坟墓，中国的兵法也没了用武之地。一弱再弱，中国真的任人可欺了，若干年前，没能够来找虐的英国，把中国虐了底掉！
所以任何武器，都不是致胜的关键，关键在人，如抗美援朝，中国用简陋的武器，和武装到牙齿的，用现代化海陆空装备起来的美国等联合国军对决，打了个平手。有人会说，那是人海战术！要知道在马克沁机枪出来之后，注定“人海战术”已经没有用了。是中国千百年以来积累的谋略和智慧，打下了那场美国唯一没有打胜的战争。不是武器，是人决定了那场残酷的战争的走向。
历史告诉我们，用长城阻挡不了敌人的入侵，真正能阻挡敌人的“长城”，在人的心中。长弓亦或是神臂弓等先进的武器，也不一定是致胜的关键，人的谋略和魄力，才是致胜的关键。历史也告诉我们，委屈求全，也可能使战争提前，如宋朝的前车之鉴。现代中国缺少的就是我大汉名将曾发出的“犯我强汉者，其远必诛”的霸气和最强音。往日的耻辱不曾忘记，今日的中国，不能再， 也不应该再屈辱的活着。所以当今中国应该是，“犯我中华者，其远必诛”。因而“天下兴亡，匹夫有责。”依然是永久的真理 ，是中华民族长盛于这个世间的真理。
复兴吧！我华夏神州 ，犯我中华者，其远必诛！！剑锋所指，所向披靡！！
直须看尽洛城花
首先得替英国人感慨一句：幸亏这英国人感觉良好的长弓兵，没有碰上同时代的中国军队。
当然必须承认，放在中世纪的欧洲大陆上，英国长弓兵确实是一支恐怖的战斗力量。他们通常都是由力量十分强大的弓手，操纵高达两米的巨型长弓，以每分钟六到十二支箭的速度展开攻击。他们发射的弓箭射程可达两百米，且有强大的破甲能力。粗略计算下就知道，
一支1000人的长弓队伍，可以在一分钟里向对手发射六千支以上的弓箭。对于当时的欧洲战场来说，这确实是排山倒海的强悍攻势。
可这样的攻势，对上同时代的中国军队，又是否有作用呢？
首先，就得先看看这种攻击力恐怖的英国长弓部队，究竟有什么缺点。最大一条毛病，就是人员难补充。能够操纵长弓的弓手，都要经过相当长的训练。必须要有熟练的技术和强悍的力量，损失一个都难补充。然后就是他们的机动性。长弓要形成上面说的攻击效果，就必须在占据有利地形后，集结人马打下防御木桩，起码要消耗相当长时间来整合队形。
如此时间要求，放在战术死板的欧洲可以，但来到强调机动性的中国战场呢？且不说这样呆板的结阵，遇到两宋战争里常见的骑兵两翼包抄突破战术时，会在顾此失彼中被冲垮，哪怕退一步，给英国长弓兵讲讲春秋礼数，就由宋朝弩兵同样慢条斯理摆开阵势，跟英国长弓兵来一场面对面互射，接下来的场面，恐怕会比被骑兵蹂躏还难看。
因为两宋时的宋军，已经装备了强大的神臂弓。这种长三尺二寸的单兵弩，拥有三百步的射程，可以在至少二百四十步的距离成功破甲。如此轻便且杀伤力强大的神器，一直是宋军对付重骑兵的法宝。而且此时的宋军，已经形成了成熟的“迭射”法战术，前后分为三列，确保源源不断的打击。如此面对面与英国长弓硬杠，射程射速都吃亏的英国长弓，场面可以想象。
要知道，在那个年代里，东西方的作战环境要求，有着截然不同。西方军队极少有东方军队这样的机动能力，战术结阵也十分呆板。相反中国特别是宋军的弩箭，更强调对地方机动骑兵的阻击射杀能力。如此硬碰硬比拼，当然高下立判。
倘若宋朝“大方”一点，多给英国长弓备点家伙，比如把宋军里拥有三百步以上射程的大型床弩也搬出来，发射可以钉在城墙上的“踏撅箭”。这英国长弓够不到的射程，外加连城墙都可以凿进去的穿透力，谁吃亏一目了然。
那如果英军方面看不过去，把其他兵种也摆上，要在长弓手的掩护下大干一场呢？那更可以试试宋军常用的“叠阵”：第一排重甲长枪兵蹲住防护，第二排强弓，第三排强弩，第四排神臂弓，梯次的打击呼啸而来，两侧更有宋军骑兵包抄。如果参考一下同时代的欧洲战争史，这样的打法何止领先一个身位？
冷兵器年代里，中国人的战术智慧，横向对比下来，就是如此强大。
历史风云录
回答这个问题之前，想问问楼下几个信口开河的答主，有几个射过箭？
弓箭的威力取决了使用者的水平，还有力气！力气！力气！（重要的话说3遍！）
英国长弓是地球上最强的单体弓，而且按照地中海打捞的沉船里面的长弓复原来看，英国长弓的拉力磅数普遍高达120-180磅。（这个磅数是非常变态的，中国古代只有部分猛将才能达到）
而现代拉弓的世界记录是200磅。
这个猛汉用200磅英格兰长弓，射50多克的箭（2盎司），箭速达到了330FPS，刷新了弓箭射程记录到了466.44码（426.5米），之前的记录是362码。
他的箭射穿了一个装满沙子的铁桶，而之前试验的所有步枪子弹都无法射穿这个沙桶。
同时他也创造了射入电话薄120毫米的记录。
（沙子具有一定的流动性，子弹射入之后会翻滚失稳，所以战壕上可以用沙包挡子弹）
从中世纪的画作我们可以看到，英国长弓射出的重箭可以轻松穿透人体躯干及大腿。
而从画面也可以看到，中世纪英国人也有弩机，但弩机的射程远不如长弓（弩只能直射，而且射速低，不要迷信中国古籍那些动不动600步、1000步射程的说法。传统材料决定了回弹速度的极限，而箭速的极限决定了射程，这不是你把弓臂加长加粗就能解决的）
换句话说，即使用现代的科技来制造一把弩，不使用滑轮设计的话，做一只射程300米的弩也等于扯淡。（央视复原宋代三弓床弩，结果初速度只有40多米，大概可以飞150米就扎地上了。）
长弓的直射距离一般在30~50米，而走抛物线的仰射，射程可以达到280米~300米。
很多人电视看多了，总以为战场上，敌人射过来的箭，拔下来就可以射回去了。其实这是错误的，弓与箭必须匹配。拉力越重的弓，就需要搭配更粗更重的箭。
不列颠长弓的战箭，直径粗达13mm，长度1.2米~1.4米，宛如一根小长矛，箭头款式更是丰富多样。
这么又长又重的箭，才能保证走“抛物线”曲射的时候，具有可怕的杀伤力。
说完英国长弓，那么中国的弓手水平如何呢？
满清八旗的精锐骑射手的要求是，上格开“十力弓”（大概120磅），中格开“八力弓”（约100磅）。（但到了康熙的时代，能开这么重弓的射手就没多少个了）
在这里要注意一下，中国的满洲弓或者蒙古弓，是用拇指射法，拉弓的力量不如地中海式的3指射法，但这种射法更适合短弓骑射。
从这个描述来讲，如果明朝的时代，中国能有一支大约4万人的精锐长弓兵，我相信把蒙古、满洲的骑兵击溃是不成问题的。
从耗子胖成猪
华夏祖宗的荣光在近代一百多年里被打成渣渣，所以现在说中国古代曾经很牛，很多人死活也不信，没办法，有些人已经习惯跪着了。。。。。。。。英国长弓横行时的中国是元末明初，正是火器开始应用的年代，那时候的火器射程射速都远不如弓弩，为啥还能逐渐淘汰弓弩呢？最准确的答案其实是威力，铅弹便宜带毒，中者非死即残。而随着国力强盛，正规军的重甲率很高，弓弩的威力就显得不值一提了。。。。。。宋朝还是典型的冷兵器王朝，其禁军弓弩手都装备20斤左右的重甲，有效射程460米左右的神臂弓和射程更远的破敌弓是那个时代任何军队的噩梦。。。。。。有人拿蒙古灭宋来说事情，那已经不是武备的问题了，就算装备飞机大炮，还没打就跑光光，或者没饭吃的军队都是没法打胜仗的。
鱼龙舞69814756
如果按照故事，那我们就输得渣都没有了。通常那些什么杨家将，岳家军的。锵锵锵，一通锣鼓，然后一员大将冲出。但人家不懂这个啥玩意儿啊？一轮箭，嗖嗖嗖，成刺猬了。我方高喊，耍濑！不允许！好，停止射箭。你再派一个出来吧。站好了？开打了？又是嗖嗖嗖的，成刺猬了。啥？还不行？要单挑？哦，那好吧。结果，我们有优势了。敌方当然干不过我们的大将，连续被砍翻了好几个。太阳下山了，鸣金收兵，又是锵锵锵一通锣鼓。敌方不懂套路，这是要发起总攻吗？那不管了，放箭，全体都有！嗖嗖嗖的，我方损失惨重。你们怎么能在我们调头走的时候在背后放箭的？所以，历史上汉人遇到外族，很多时候都是输。当然，赢也不少，那就不讲理的时候。蒙括，卫青，石勒这些人。没有多少临阵对战故事，就是冲杀，是个人就杀。
小健145107595
长弓兵混合军团机动性不高，但射程远且穿透力强。个人认为会以高机动性的骚扰战展开，用大量斥候和弓骑兵远远追踪其周围，对方布阵就在上风口放毒烟扰乱其视线，对方扎营就轮班佯攻和放火，趁对方来不及反应打完就走，假假真真，使其不得安宁，以弓骑兵和重骑兵绕后破坏掉对方的补给线，最终达到拖垮对方士气的目的，前方轻骑兵沿途破坏道路设置陷阱机关，在其后方用弓骑兵用火箭进行稍触即走的驱赶骚扰，以重步兵和重装备（重弩车、霹雳弹）以逸待劳埋伏掩杀。
但以上仅仅是我个人的臆想，因为同时期的宋朝因为失去了燕云十六州而没有了养马之地，不可能使用大规模的骑兵。宋兵习惯了对抗游牧民族的骑兵，单兵以装备精良厚重著称，弓弩射程方面远超英国长弓兵，配合以重步兵和长戟兵及杂七杂八的重装备。更加适合打排兵布阵和坚守城池阵地的攻防战。但移动速度慢且严重依赖补给是其劣势。
天下至中
别跟中国比冷兵器，求你们了！
中国玩冷兵器大兵团作战的时候，你们才刚刚从书上下来。
强汉远逐匈奴的时候，你们被残破的匈奴蹂躏得只剩下点渣渣。
当盛唐以万人队通杀四方的时候，你们才刚刚摸到点文明的边边，结果又被盛唐打得远逃西方的突厥践踏得就剩下点渣渣。
要不是满清愚昧，你们连热兵器领先的机会都没有。
到了今天，火力不足恐惧癌晚期患者的兔子登台亮相，还比吗？
百年前，老佛爷，毛子的铁甲舰来了。
现在，女王陛下，兔子的重型驱逐舰来了。
自然居
这还用说，打的他们不知道北在哪是必然的。英国长弓手不论再怎么厉害，他所携带的弓矢数量是有数的，就以当时英伦三岛的国力，一人顶多几十只而已，一场战争投入兵力几千人就是他们能够承受的上线了，这点规模的战斗，在中国史册大都不会记载。射箭最重要的影响因素有风，地势，人员训练。而团体作战的影响因素就更多了，除了地理，气候这些客观因素外。人员的训练，将帅的指挥，国家的国力，民众的支持等都是重要影响因素。
首先说下客观因素，咱们对于地理和气候的认识和合理运用在《孙子兵法》地势篇就有详细论述，后代兵家也有论述，利用地理和气候取胜的战例比比皆是。所以对付英国长弓手，单让他们处于下风向就能轻易吊打，更不要说诱敌深入这些咱们玩烂的战略战术了，随便用上两个，就能给他们坑杀干净了或者铸成京观了。
再说说主观因素，论国力英伦三岛加起来还不顶江南苏州一城。人员的训练，除了吃空饷这类没实际战斗能力的外，经常性的与外作战，打造了一只只劲旅，南征北战，打走了蒙元，征服了安南。这足以说明明军的强悍和战斗力。用这养的军队去跟英伦三岛的村野农夫打，纯属浪费。找个有些水平的将领，集合几千农夫，训练两个月就足可以收拾他们了。大明的王阳明曾经就领着几千农夫加民兵平定了小明王叛乱。
总得来说，英伦三岛的长弓手胆敢跟明朝打，除了送人头就是看谁跑的快。
