我就是我9973
是為什麼你說蘇州不如無錫發達？
蘇州的GDP要絕對領先無錫，蘇州是17319億，無錫是10511億。以這樣的差距，無錫是不可能超越蘇州的。
蘇州領先了無錫近7000億，這是一個南通或常州的水平。也就是無錫加上常州，才剛剛比得上蘇州，如果想追上蘇州，無錫能再造一個常州嗎？
而且，蘇州不僅總量高，人均GDP也是全國領先，此前蘇州一直是全國第二，僅此於深圳，也要高於無錫。比總量不服，那就比人均，滿意了嗎。
而且，蘇州的城區規模和各種經濟指標都要高於無錫。蘇州是中國最大的工業城市，高於上海，更要高於無錫。
這個問題本身就是有問題的，提問之前自己先弄清楚。蘇州和無錫都是發達的城市，誰在哪過的舒服，哪裡就是發達。
堅果旅行
首先我不認同提問者的提問方式，蘇州以及無錫沒必要去對比，各有各自的特色（澄清下，筆者只是回答悟空提問）。
那既然有這個問題，筆者就拋磚引玉從幾個方面來進行對比，還希望更多人參與到討論中來。
蘇州：面積8488.42平方公里，人口為1062萬人，地區生產總值1.54萬億（2016年），2017年預計為1.7萬億元，人均gdp為14.5萬元人民幣。高等學校有蘇州大學、常熟理工學院等。
![]()
無錫：面積4628平方公里，人口652萬人，地區生產總值為9210億元，人均gdp為14.13萬元人民幣。高等學校有江南大學無錫太湖學院等。擁有一座機場，蘇南碩放國際機場。
從經濟總體量以及總人口來看蘇州佔優，但是從人均上來看幾乎沒有差異（作為我等老闆姓，其實更多的時候是關注自己的口袋子）。
網友們看法
網友a：從區位優勢來看，無錫市蘇錫常都市圈的中心，是太湖旅遊的中心，算是無錫比較大的一個優勢
網友b：蘇州成也離上海近，敗也離上海近。離上海近可以有較多的發展機會，但是太近了又會導致一些機會被上海帶走。如蘇州地區沒有機場，上海虹橋以及無錫的碩放機場就在跟前；香港蘭桂坊選擇投資無錫（迪士尼在上海）。
網友c：我覺得無錫像是個暴發戶，這幾年才發展迅速。而蘇州有較長的歷史，文化底蘊更為濃厚。
網友d：美譽度上來講，蘇州會稍好與無錫。畢竟上有天堂，下有蘇杭的美譽已有千年。
筆者的看法是，不管蘇州還是無錫在全國都算是比較知名的城市，老百姓的人均gdp遠好於平均水平。再者生活節奏等方面比北上廣深稍微緩慢，對於人們的生活還是比較有吸引力的。再者房價雖然不低，但是也算是遠低於北上廣深廈。
注：圖來源網絡，侵刪\t
90後女博士在美國，以專業的眼光，獨特的視角，為您奉上一道知識的盛宴！喜歡請關注我哦，期待與您在思想上的交鋒~
老蔡說
雖然我是個無錫人，但我得說實話。蘇州比無錫發達，是肯定的。但是原因並不是什麼GDP多，蘇州面積多少？人口多少？無錫面積多少，人口多少？無論從面積和人口，人均無錫並不比蘇州差多少。蘇州比無錫發達在於蘇州的規劃很好，無錫這方面落後太多。蘇州如今的城市面貌已經有大城市的感覺，而無錫就是二線城市，面貌看起來就是小城市。蘇州新區搞得高大上，無錫新區像什麼？蘇州拆遷大刀闊斧，一個鎮幾年全部拆完，無錫拆遷一個鎮十幾年沒拆完。312國道蘇州段全程高架，無錫312國道坑坑窪窪。我最佩服的是蘇州政府會做產業。崑山海峽兩岸合作區拉到了上千家臺灣企業吧？地方政府對當地優勢產業也大力扶持。虎丘婚紗城，蠡口傢俱城，渭塘珠寶城，北橋塑料市場，陽澄湖大閘蟹...一個鎮幾乎所有老百姓都從事一個行業，政府大力扶持，甚至到中央臺做廣告。現在很多鎮的產業都全國有名。無錫幾乎沒有這樣的鎮。陽山水蜜桃算一個，但也沒做得最好，每家每戶都各自為政。無錫完全有條件搞出產業聚集規模效應，盪口可以有印刷包裝城，梅村可以有二胡城，新安可以有太湖水產城等等。無錫只關注高大上產業，半導體，物聯網，智能製造等，卻忽視很多當地原有的特色產業。再加上無錫當地的腐敗，連續兩屆雙規，省裡來個黃阿姨過過場，無錫失去了至少5年。如今的小敏伯伯讓人看到了點希望。
N330炭黑
為什麼說蘇州沒有無錫發達？如果是蘇錫二市本地人，絕對不會提這個問題，因為，蘇錫二城市是共同名運體，緊密連在一起的兄弟市，是江蘇省的頂級市，有共同的一個太湖、共同的蘇南碩放機場、共同的大運河、共同用的滬寧高鐵、滬寧城際鐵路、滬寧高速、環太滬高速、二市人民共同唱的太湖水和長江水、共同講的是吳語等，蘇州是哥哥，因為城市面積比無錫大，人口比無錫多，GDP總量也當然比無錫多，無錫雖然是弟弟，但是也不示弱，人均GDP與哥哥蘇州市相比，基本不分上下。現在這要你走進蘇錫常這一正宗的江南地區，不管是城市，還是農村的面貌，你更本分不出那一個城市發展的好與壞，快與慢，這三城市簡直象個三胞胎。
遠航39185811
首先不知道誰說的蘇州不如無錫發達，這句話不成立，發不發達可能需要很多KPI來衡量，或者人為感受，需要做出這樣的結論，必須抽樣調查，不是打嘴仗。
我來回答後半句，哪個城市發展前景好，從目前來看，蘇州的優勢更加明顯，我們不看生產總值，看第三產業，目前蘇州每年可以開出十幾個shopping mall，只有足夠的消費能力才能發展起來，這一點速度要快於無錫。
另外一點我覺得特別重要的是，蘇州城市規劃佈局比較大，而且拉入吳江後，可以導入更多人口，或者留住更多年輕人口。
當然未來的事誰都說不定，兩個城市本來差別就不大。具體還要看領導班子的策略和方針，要看這個城市人的拼搏進取。
現實說情感診療室
這題出的，你說的發達該怎麼理解呢？蘇州不如無錫發達嗎？？？沒有吧？雖然我是無錫人，瘌痢頭兒子自己的好，有人說自己的家鄉發達是感到自豪的，但是還是得實事求是，看跟哪比較了，跟蘇州比較的話，蘇州和無錫兩個地方發達程度客觀評價是差不多的，蘇州地方大，各個方面是要比無錫稍微強勢點的哦
那些大數據分析就不一一例舉了（實際上是我不知道不好瞎說😄）就說經濟方面吧，房價是最能體現一個地方經濟發展情況了，蘇州的房價可是遠超無錫的（慶幸自己是無錫人，生活在無錫，不然在蘇州的話房子都買不起，急煞人個）雖然在蘇州工作相應的收入也高，但是高不過房價啊，去年不就有一段時間，蘇州人組團來無錫買房（害死人了呢，把無錫的房價一下子拉高了好多）
還有，判斷一個地方的發達程度得看這個城市的基礎設施建設吧？那蘇州也不比無錫落後，地鐵啥的比無錫建設的早，所以說沒有蘇州沒有無錫發達這說法的哈。但是說到潛力，說到發展前途，那就不好說了，無錫現在越來越好了，城市建設的很漂亮很宜居，歡迎各位親們來無錫定居哈！
沈偉22258086
我個人認為未來還是蘇州發展前景好！因為一個地方的發展離不開有高學歷高素質的人才，而高學歷高素質的人才的誕生是從高校裡面誕生，所以一個地方想發展它一定是擁有了相對應的人力資源，一個地方要想有高學歷高素質人才，第一:要有高學歷的產地（高校，研究院）畢業後留在本地；第二:有相應的政策和機會吸引人才。我們來看看中國的一線城市深圳，深圳的高校並不多，但是它有了政策和機會，所以90年代畢業的大學生都往深圳跑，有能力才華的人都貢獻出了自己的智慧，因此深圳可以很快就發現起來！然而隨著國家的發展，每個城市的機會也越來越多，這時候每個人都有可能選擇自己熟悉的城市，那就是自己大學讀書的城市，所以要看哪個城市發展前景好，我覺得重要一點就是人力資源。蘇州有20所高校，無錫12所，所以蘇州未來相對比無錫前景好些。
騎浪看海
歷史上，蘇南各縣分別屬於常州府和蘇州府，1983年實行市管縣後，原蘇州府管轄的縣，大部分併入蘇州市管轄；而原常州府下轄的縣，一部分劃歸無錫市，一部分劃歸常州市。如果把原常州府管轄的無錫+常州+張家港（一半）+靖江，和現在的蘇州府有一比。估計這樣比較的話，蘇州就沒臉見人了。
媒體人楊壯波的落腳地
今日頭條常發此類不著邊際的偽命題以博眼球，結果只為引發平臺觀眾眾說紛紜的無謂爭論，只會證明今日頭條平臺的宏觀無知和理論水平的蒼白。當中國經濟轉型發展，改革深入講求地區發展的經濟密度，企業發展講求質量，效率，效益時，當下充斥平臺的無端比較將由國家發佈的權威報告所昭示。
夢裡江南59707711
當初無錫基礎比蘇州還好，就因為一個刁字，拼命壓制下轄地區的發展。當蘇州地鐵修差不多的時候，江陰宜興有嗎？就知道拿鐵砸在無錫市區往南到太湖邊上這塊一畝三分地上，只顧小日子舒服，全市範圍的發展壓根就沒規劃過。小家之氣無與倫比！江陰的經濟連續在全國排什麼位置大家都清楚，光上市公司就三十幾家，但你知道江陰到今天為止還是個三無小城嗎？沒有高鐵、沒有地鐵、沒有環城高架。江陰宜興的年輕人大學畢業後去三個地方：上海、蘇州、南京。
