何均堰
谈到导师的权力，其实也是学校赋予的或强加的权利。因为研究生毕业每个学校和学院都有具体的规定，这些规定包括必须发表多高级别的期刊论文才能毕业。因此，研究生在入学第一天就知道需要完成什么才有资格毕业。另外，教育部规定研究生培养实行导师负责制，研究生导师作为研究生培养的第一责任人，附有对研究生思想，学科，职业规划等全面指导的责任。不光在中国，几乎所有的世界高校导师都是第一责任人。第一责任人，是学校对导师的压力，导师必须对研究生在校的所有都得负责。学生有学术不端得背锅，学生有思想压力想不开得背锅。而导师指导多个学生，肯定不能一碗水端平，因为有很聪明能干的，有孤傲不逊的，有自命不凡的，有自卑胆怯的。来自不同水平学校考上的研究生，有的基础差，有的基础好。因此，导师肯定会有厚此薄彼的。其实，很多大学导师不愿意招外校的学生就是这个原因。
另外，因为毕业要求，学生要必须认真完成导师交给的科研任务，有些科研任务确实对一部分人有难度，这就需要跟导师沟通。如果缺乏沟通，自己能力有限，结果肯定是无法顺利毕业。其实有一定比例不能正常毕业是很正常的，因为有的确实不努力，有的确实不适合做研究。如果每个人都轻松拿到学位，那研究生教育只能快速滑坡。
少年中國強
严格地讲，研究生的导师是什么角色，说白了就是帮国家培养能够进行课题研究的人才。需要按照工作制度要求把关。这样看，导师的权力确实很大。但是权力再大，也只是限于业务方面，除了传道授业解惑，就是管理研究生的职责。而这种管理，也是以研究生做好自己的本质工作，即顺利完成学业，以研究者学者的资格，投身生产建设的实际工作。对于达不到要求的在读研究生，有教育和把关的责任。仅此而已。如果研究生导师把自己的权力放大到要求研究生为自己私人服务，当成自己的家仆，那就过头了。脱离了本位，成为了主仆关系，雇主关系，这就非常危险，轻者偏离培养目标，重者甚至断送学生的前途。
最近出现的研究生死亡事件，从媒体曝光的细节看，几乎无一不牵涉到导师滥用权力，放大自己的权力的行为。因此，国家尤其是教育部应当要有规管的措施，对导师的行为准则应当提出负面清单，防止一小部分导师的这种行为破坏研究生教育的正常进行，毁坏学校的声誉。甚至毁坏中国研究生培养教育的名声。
从个人观察来看，实际上绝大部分研究生导师在教学科研指导工作中都是尽职尽责的，所培养的研究生在生产实践中都有很好的作用。走歪门邪道的导师其实是极少数。但是就是这极少数导师，败坏了整个研究生导师群体的形象。
GCZ72624137
研究生导师权利大是因为学生的培养权大部分在导师手里。
学生要毕业，需要论文开题，开题报告导师不签字就没法开题。最后的论文答辩也是需要导师签字才能送外审答辩。
也就是说，如果导师不同意你开题和答辩，写好了论文也没有用。
再者，面试的时候，没有导师愿意要的学生一般也不予录取。
而高校里的研究生院主要就是负责研究生培养工作的运营。比如，整理入学材料，审核是否符合基本入学调剂，基本毕业条件等。
研究生院的要求是毕业的最低要求。导师有权利在这个要求上提出自己的培养要求。
所以，研究生导师之所以拥有这么大的权利，与现在的研究生培养模式有关。
进面试后能不能录取，录取了能不能毕业都是研究生导师说了算。这种培养模式下，导师权利肯定大。
小江谈教育
谢谢诚邀!
因为导师决定研究生一张纸!所以男性研究生甘愿做牛做马；女性研究生也甘愿“做牛做马”!只能说:导师是“八十岁老奶奶靠墙喝稀饭——卑鄙(背壁)无耻(无齿)下流”!如同演艺圈一样，类似导演与女演员的关系!
故此，没有监督机制，只有潜规则，导致乱象丛生!
但是总体上还是主流的，不能以偏概全，否则社会岂不是乱了!？
我心飞翔131604631
你提出这个问题一定是看了最近的研究生自杀或者被诱奸自杀的案例才提出这个问题。
作为一个研究生所幸我的导师还是不错的，对学生挺负责的。
为什么导师的权利这么大呢？
最关键的原因就在于学校给了导师这么大的权利，你想想你能不能毕业就在导师的态度。他不同意你一辈子也毕不了业。而当今中国又是一个极重学历的社会，学校在招收导师的时候只看重学历，难免招了一些品德败坏，劣迹斑斑的教师。
华夏脑洞历史观
本身研究生教育就是跟着导师做研究，导师负责学生的教育指导工作，跟大学的老师给几十个学生讲课不一样，研究生导师负责几个人教育学习，导师负责的学生少而精，导师必须对学生的教育负责，所以有权决定学生是否符合研究生毕业等条件。当然，现在是法制社会，导师也不能乱用私权，故意为难学生，违背为人师表道德底线，二法律也不容许这样的事发生。所以导师权利再大也受约束的。
早起的虫子111
至于导师的权力大这个问题，首先到了研究生层次，导师作为生活和学习的指导者，他要对你负责，所以他的权力也随之大。包括对你学术方面的指导，涉及助研金的发放。最主要也是权力最大的点就是研究生导师得负责研究生的论文，如果卡住就毕不了业，所以研究生得受制于导师，因而大家会觉得导师权力大。
社工研学社
全世界都一样，导师负责指导，就到这样，不然学生不听话，保证不了教学。牛津剑桥，哈佛耶鲁都一样，毕业必须教授签字。只是国外有一个病叫抑郁症，学生出了事，往往是学生的问题，你看中国不少留学生自杀，学校都不负责任。但是中国往往吧问题怪学校，怪罪老师，对学生不好，不关心。
