字畫娛樂圈
書法是一門博大精深的學問，不是是個人都能看得懂的。你在點評別人書法的時候，其實在展示自己平生所學。
俗話說“行家一開口，便知有沒有”。你把差的書法點評成精品佳作，說明你不是水平低不懂書法 胡說就是人品差，阿諛奉承、竭力巴結。
你把好的書法說成差的，說明你還是井底之蛙，沒有入門，更沒有登堂入室。
你把這幅不如業餘愛好者水平的作品說成好書法，就顯示你水平更差。
你把這幅縣市書協水平的作品說的太差，罵他的字你不認識，也說明你水平太差，說的太好，說明你水平不如他。
你把這幅吳海萍先生的草書罵成垃圾鬼畫符 害你一字不識，說明你是無知的書法白丁。你罵這幅的作品沒有大開大合，說明你是道聽途說、沒有學過草書。裝B。
很多草書高手和我鬥嘴讓我發作品，他們看了這幅字後，無比恨恨地閉口不言，催他發言，他們都罵道：“你把草聖的字臨摹的這樣好，都九分像了，讓老子說好還是說不好？說不好顯得我無知，說好吧，畢竟又不是你創作的作品，滾”
哈哈哈，這些人才是真正的高手。有自知之明，見多識廣，不會自取其辱。
所以外行不要逼逼的點評別人書法，否則丟人現眼，打自己的臉。
字畫娛樂圈
書法點評必須是專業人士來點評，因為具備鑑賞知識和專業書學理論知識的點評是到位的，是有理有據的。無理謾罵攻擊式的點評和貶低只能是信口雌黃，不必在意。下面我們就說說具備書學知識的點評。
具備書學知識的點評人分為二種，一種是純理論型的，他們理論精通，讀過幾乎所有的書學理論。對書法的結體，筆法，創作理論等都有深厚功底。但是唯一缺陷就是沒有練習的實踐。他們的點評往往對於書者會直接切中要害，問題在哪裡，一眼就可以看出來，並且指正。這類人是很好的良師益友。但是對於創作的點評，僅憑書面理論是完全不夠的，需要親身實踐和其他藝術理論的涉及，才能夠更客觀的進行點評。
還有就是專注練習實踐的點評者，這類人對筆法和結構相當純熟，理論也有所涉及，但是相對不足。但是實踐已經給了他們註定點評的特質，其實實踐才最有發言權。必經書法藝術是最具有時代性的。你不能抱著書本，以古代思維來評定現代書法藝術，那必定是基礎而已。所以呢，實踐強的習書者，往往是點評最到位的人。當然，不是練習幾天都可以點評的，沒有幾十年的練習功底是沒資格點評的。就如標題所說，一張嘴，就會暴露水平了。為了避免出醜，一定要先學習，後評論。
國風影響力
手機用戶白楊無畏
不管這個所謂名譽院長怎麼裝清高，都掩飾不了你就是一個普通的書法愛好者，或很一般的書法家的事實，一，二田是公認在楷字裡當今最有成就者之一…。二你為了出名，搏頭條搏眼球，公然把名家書法與爾等相提並認實屬居心不良為，三，你如果是真有才學，也不至於在一個媒體平臺與一些或者說晚輩在爭長論短，以上三點足以說明你無德，四，田氏兄弟非吾師吾友，之所以我願意回答問題是，也是你這個所謂名譽院長要學習的地方，就是二田老師為人非常謙虛，從不抬顯自己，總是自認不足，才博得國人推崇…
蔡雲峰3
這裡有兩個層次的出醜人。一種是行外粗人，不能跟他計較，也沒有必要解釋，對牛彈琴。還有一種行內人。他們往往是眼高手低，貶損別人，抬高自己。指手劃腳，條條是道，句句有理，真的讓他演示一下，他會故作客套，找理由推辭，不肯下筆。最後原形大現，技不如人，自取其辱。
