为什么总觉得所谓的“爱狗人士”,都觉得自己是正义的化身呢?

小蚂蚱2333

涉及狗事而聚众的“爱狗人士”不是正义化身,大多数可认为是违法分子。“爱狗人士”最疯狂行为是以救狗名义在高速拦截车辆。

2016年11月19日,一群“爱狗人士”在河北廊坊市一高速路收费站发现了一辆装满各种名贵狗的大货车,怀疑该车是非法盗卖运输狗的车辆,他们在高速驾车追逐并企图拦截该货车,轿车被运狗车撞行10余米,轿车内有3名爱狗人士受伤。

道路交通安全法规定,任何单位、个人不得在高速公路上拦截检查行驶的车辆,公安机关的人民警察依法执行紧急公务除外。“爱狗人士”以救狗名义在高速驾车拦截车辆,违反了道路交通安全法。“爱狗人士”在高速路上追逐拦截运狗车并最终造成安全事故,涉嫌危险驾驶罪。如果“爱狗人士”拦截车辆造成其它车辆损害,涉嫌以危险方法危害公共安全罪。“爱狗人士”行为名为保护动物,实际上扰乱公共秩序,甚至危害公共安全。

政府对养犬有明确的法律规定,任何人都应当依法养犬,履行饲养犬类的法律义务。

如果“爱狗人士”真心救狗,他们应当跟踪运狗货车并在道路安全地带截停,向国家主管部门举报涉嫌违法行为,监督主管部门执法。如果运狗车辆提供不出合法贩运手续,可以要求政府部门暂扣,动员“爱狗人士”捐款救助暂扣的狗,向社会发布寻找狗主人消息。“爱狗人士”一方面高调护狗,另一方面又将收留被扣犬类的责任退给政府,自己溜之大吉,浪费纳税钱的钱财。爱狗人士拦截狗却不收养狗,反映他们并不真心救狗,只是惺惺相惜。

也是饲养畜生,它们不比猪、牛、羊身份高贵。狗在现在社会就是个寄生虫,对社会没有什么贡献,反而浪费社会资源。流浪街头的狗,不仅污染环境卫生,而且威胁公共安全,社会理应及时清理处置。政府不处理或无精力处理流浪狗,社会人员抓捕处理也是有利社会的。

如果自己喜爱养狗,应当将爱狗之心用于关注合法养狗,监督社会公众依法养狗。爱狗群体应将目标放在制止社会违法养狗行为,让养狗者自律自爱。如果“爱狗人士”只护狗而反对违法养狗,就是对社会不负责。


429方寸世界

国内所谓的爱狗人士,不惜驾车上高速拦截一辆装满各种名贵狗的大货车,其结果驾座被运狗车撞行10余米,轿车内有3名爱狗人士受伤,“廊坊驾车拦狗事件”,当年可是上了热搜的,引发了国内网民一大波讨论的话题。

觉得自身爱狗,仿佛都成了正义的化身,看不得别人吃狗肉,玉林狗肉节就遭到了爱狗肉士的强烈抗议,此节日被扒出来,并被遭到抵制,盖玉林狗肉节名声在外之缘故吧。

作为一个寻常人,个人就不明白,人家吃狗肉是习惯成风俗了,因为当地潮湿,吃点狗肉易除内湿,当地人喜欢吃狗肉,碍他们什么事了。

人家吃狗肉,要跑去抵制,表示严厉抗议,狗狗不能吃,似乎真理在他们手上,但万一喜欢狗狗人士,也喜欢吃猪肉、牛肉、羊肉,甚至鸡肉鸭肉鱼肉,那么喜欢猪的牛的羊的,甚至鸡的鸭的鱼的,也跑去他们家抵制,明确告诉他们不能吃猪肉牛肉羊肉,甚至鸡肉鸭肉鱼肉,那些所谓的爱狗人士,会有什么想法呢?

个人就不信,他们全都是虔诚的佛教徒,都吃素不吃荤,所以以狗是人类的朋友,爱狗的名义,做出抵制狗肉节,驾车上高速拦截装载狗车等举动,不是装(此处省略一个字)之人,就是精神上有某些问题。

仿佛自身都是正义的化身,以道德高度来绑架别人的行为,自已不吃狗肉,还不让人家吃狗肉,什么逻辑啊?

其实,那些所谓的爱狗人士,自己喜欢狗,就觉得狗是天使,以所谓的爱心,来绑架社会,实际上爱狗,只是个人的爱好而已,绝非什么爱心。

就是那些所谓的爱狗人士,高速路上截了狗,然后集体去农家乐吃野味庆祝,其行为是不是很装B啊,你不吃狗肉,不让人家吃狗肉,那就不要吃鸡鸭鱼肉、猪牛羊肉啊,既然这么有爱心,那就远离荤菜吧,吃素是最有爱心最好的选择。

爱狗人士可以喷,但请写出反驳文章,发表您的高论,让读者来评判,不会写文章,只会在评论栏码几个喷人的字,绝非高手行为。

本文由“国平军史”发布。


国平军史

我认为这是一种精神类疾病。

人类进化历史是从狩猎农耕开始的。驯化养殖牲畜是为了物为己用,更好的生存。养马养驴,养羊养猪养狗等等,其目的只有一个,就是利用这些牲畜为人类服务,满足生活的需要。

随着物质文明的极大发展,大部分人已摆脱了贫困。有些人经济条件富裕了,精神文明却很贫困。他们把动物(包括牲畜)当宠物养,甚至玩出了别样的“感情”。其实只要不违法,不损害社会利益,别人也无权干涉。

问题出在他们虚荣心极度膨胀,竟然我为物用,要为狗狗伸展“正义”。要为狗狗领取免死金牌。为此不惜恶毒攻击众多无辜人类。侵犯人权,破坏法制,到处寻衅滋事,破坏社会和谐。

狗狗和猪牛羊有何区别?更乖巧,更会奴颜卑膝而已。宠物狗对社会资源的消耗极大,绝大多数普通百姓没有这种玩物丧志的爱好。牛驴等牲畜对社会的贡献极大,只因不是宠物,就无人生出“爱心”,为其伸展权利。

人类保护动物,只是保护濒危动物,保护地球生态链。绝不是保护宠物。即便如此,无论多么珍贵的动物,都不会赋予其人的权利。人的权利和动物的权利有着本质的区别。当动物和人起冲突时,法律(民意)首先保护的一定是人。

爱狗并没有错。但贵狗贱人,为狗伤人就大错特错了。

某些人把爱狗看成是“爱心”,在特定的环境下也不是错。但是,我们首先应该爱人,应该在爱人的前提之下爱狗。人都不爱,何来爱心?

把爱狗挂在嘴上,把爱狗写在脸上,就是有了“爱心”,就成了正义之神,就可以为所欲为的攻击人类。真是岂有此理。


生死有多远

没有度就会失衡 (首先申明:我从没吃狗肉也不敢吃狗肉)

狗肉饮食在先,爱狗人士出现在后

狗肉又名香肉,食用狗肉的历史有悠久而且保持到现在。民间就有"天上的飞禽,香不过鹌鹑;地上的走兽,香不过狗肉"之说以及"狗肉滚三滚,神仙站不稳"的谚语。《礼记·王制》、《周礼·天官冢宰》和《史记·樊郦滕灌列传》等史书中均有狗肉的食用记载。所以,狗肉饮食算是一种传统饮食之一

然而,随着时代的发展,以及宠物狗大量的出现。曾经以看门狗出现的狗,现在更多的狗以宠物狗形式出现。尤其是在城市居民生活中,宠物狗已经成为很多市民的重要“伴侣”之一。因为无论是曾经的看门狗还是现在的宠物狗均通人性、与主人和谐相处、而且无比的忠心(狗不会嫌弃主人的贵贱贫富,我们常见乞丐的唯一伴侣就是一条狗)再加上现在的宠物狗萌动可爱。所以,狗在人类社会中的地位比任何历史时期都要高。那么这就如狗肉饮食文化显得格格不入了!于是乎,部分人士慢慢成了维护狗的权益的爱狗人士,所以爱狗人士是时代发展的产物

如何让狗肉饮食与维护狗权益的行为和谐共存

目前看来,废除狗肉饮食文化是不可能的,因为从法律的角度来说,狗肉饮食并无违法之举,毕竟狗不是什么保护动物。当然,有人会说很多狗肉的来源不合法,那么这种狗肉当然是违法产品可以依法销毁,但是并不能因此说整个狗肉产业因此而不合法,毕竟也有肉狗养殖产业。而爱狗人士维护狗的权益的行为也不可能杜绝,那这个矛盾如何化解呢?

其实这个就是一个管理的问题,现在连颗白菜都可以溯源。狗的销售数量总比白菜的数量少吧?所以,想要让狗肉产业得到社会的广泛的认可甚至是得到爱狗人士的认可,

就必须要从规范狗肉产业做起。1、食品监管部门要核查监督销售狗肉的企业和个体户的资质与狗肉来源与质量;2、狗肉行业协会要建立经营单位信用体系,对那些采用不合法狗肉来源的经营个体设立黑名单;3、狗肉协会与肉狗养殖企业要共同对肉狗进行溯源,并向社会公布总体的情况;4、采用更人道的屠宰方式(高中时期见过一回,路过一家餐厅时见对方用一个长火钳...);5、狗肉产业接收爱狗人士的友好方式的民间监督

爱狗人士也需要自律,尤其是一些极端爱狗人士,虽然爱狗的初衷是好的,但是要采用合法的行为来爱狗维护狗的权益。若采用非法的行为,不仅会被法律制裁还会引起社会舆论的反感。所以,爱狗人士也可以组织起来,对非法狗肉的来源取证,并将证据交给监管部门、狗肉协会和媒体。这样在四方的共同努力下,非法狗肉来源会被截断、狗肉产业健康发展以及爱狗人士所关注的宠物狗们也可愉快的在外玩耍


柳小庆

这又是一道没有结果,只有争论的题目啊。

极端的爱狗和极端的恨狗,都成了一种长期心理状态和执念。

救狗方式有很多,他们无疑选择了最危险的一种。

这种感觉有点像虔诚的教徒和苦行僧,为了自己的理念,不理会外界的看法和信息,有路走路,无路也要开出一条路。

对任何他们认为对狗的不当行为进行谴责,也类似于卫道。

所以说为什么会有高速拦车救狗,是因为心中只有救狗,没有其它想法,没有其它行为后果的预估,所以一般会才会把这类的人称为极端爱狗人士。

这种行为对不对?很明显并不适用于人类社会的行为准则。人权一定是大于狗的,任何因为狗危害到其他人生命安全的,都属于过激行为。

至于为什么把所有流浪狗都买下来,因为确实能力有限,买狗养狗都需要不小的开销,而有能力的人,生活的中心一般会放在让自己生活的更好上。


萌爪肉垫

不请自来客。

我认为应该的即是正义。

我爱狗,狗就是人类最好的朋友,没有之一,狗通人性,忠诚。你们那些不爱狗的就是异类,那些虐狗,吃狗的就是犯法不道德。唯有爱狗才是正义。

以上可以解释爱狗人士,正义化身。


至于为什么有越来越多的人开始反对爱狗人士了呢?这说明大众的认知越来越趋于完善与成熟。不再容易受人蛊惑。

想想,这和邪教有什么区别。本来的宗教导人向善,教化世人,然后在这个大背景下,有人大肆宣扬神通,神迹,到处宣传开始蛊惑人心,慢慢的失去了宗教本来面目成了一些人中饱私囊的工具。

这个爱狗也一样。

笔者之前对这玩意根本不愿搭理。但是自从看了《东方直播室》里的一期关于爱狗的辩论吧。

笔者就想。那些被解救下来的狗,归宿如何?让人养着?那可是一笔不小的开销。而且有些爱狗人士,他们的注意点都在救狗本身,很少有考虑了结之后的事情。

谁知道这些狗到了保护中心会不会被虐待。你们自发捐的钱会不会被他们吞了。

小心了。

祝身安体泰福寿安康。


紫云观涛

可能是由于他们觉得:‘’爱狗是一件善事,是在做好事"。而善事、好事都是正义的。所以他们觉得自己是正义的化身。

在我的身边也有一些爱猫爱狗人士,他们中有老、有少、有男、有女。时常会看到他们自费购买一些食物或狗粮、猫粮,去喂养它们。我曾经问过,因为他们觉得:有些人因一时好奇或喜欢而喂养了猫狗。但时间一长,好奇或喜欢的劲头一过,便把猫狗遗弃了!因此造成了流浪猫狗的存在。他们说:看着这些流浪猫狗太可怜了!但却又无能为力,唯一能做的,就是喂喂它们!



我也相信那些爱猫爱狗人士当中,肯定不会缺少这样的人群。但无论做什么,都需要有一个"度‘’!这个‘’度"就是法律和规则!比方说:明明一只狂犬咬伤了人,需要赶紧处置!客观的讲,请来的处置人员难以了解狂犬的具体特征,因而很可能会伤及无辜的狗。这时爱狗爱猫人士的横加指责便来了!但是不要忘了规则:狂犬咬人,必须要尽快处理!届时谁又能来得及查证清楚、仔细辨别呢?咱们虽有法律,但法律并没有详细到把猫狗也归纳到其中。有些规则虽然不是明文规定,但约定俗成的规矩就是规定,到时该如何做,相信每个人都会有一个正确的遵循标准!再如:曾闻一些人得知高速路上有人拉了一车狗,便怀疑是贩卖狗的。于是就聚集了不少人,到高速上进行拦截!到高速路上随意拦车,合适吗?



这明显是违反道路交通安全的违法行为!一旦出了安全事故,必将会为此承担责任!所以即使是想做善事、好事,也应当在法律规定的范围内进行,不得随意行事!


hyh139

都是一些无聊的人,假慈善,平时没有什么事,过来凑凑热闹,看看到底能发生什么大事,这是这些人的心里状态,叫他们捐点钱喂狗,看看有多少人捐的,估计很少。

我村有个在公安局上班的人,平时一伙人玩的很好,周围的大款很多,平时牛逼哄哄,有一次他们聚会,吃完喝完结账的时候,都沉默了,没有一个大声说话的了,打电话的,装死的都有,俺村的这个人赶紧把账结了,后来再也没有在一起玩过,都是装逼的货,办不了正事。

爱狗的人不一定爱他爸妈,这就是贪爱,和正义没有一毛钱关系,这些人大都无聊,家庭条件不好,好吃懒做,没有工作,大家试想一下,一个正常的人哪里有时间去管狗的事情呢?

爱没有错,你不感觉自己是一种偏爱吗?狗就是动物,如果不叫宰杀,广西玉林狗肉节怎么办,不要用自己的偏爱去破坏一个传统节日,所谓爱首先你要有孝心,不然都是假的。先看看自己符合爱的条件吗?

聊城有个顺风公益协会,在线人数将近1000人,办公室每月的运营费是600元,还要经常做一些公益,钱都是大家捐的,每月6号前是捐助的日子,真正捐钱的不足40人,为什么,都是假慈善,喊喊口号还是可以的,真要是做点实事根本不行,平时群里聊天大家都是豪言壮语,说什么来吧,我请你吃饭,说什么我请你喝酒,兄弟们啊!捐款10块钱你都做不到,你不感觉说这些都是虚伪的吗?希望大家少吹点牛逼,多做点实事。

大家看看那些爱狗人士,有几个有钱的,他们的目的不是因为爱狗,他们是来看热闹的总想把事情搞大,都是一些唯恐天下不乱的人,只有无聊的人才去爱狗,真正干事的人有时间吗?

大家都清醒一点吧!别做这些无聊的事情了,多爱一下自己的父母, 把孝心时常挂在心中,这才是爱。爱狗的人不要损害运狗的利益,人家也是花钱买的,不要做损人不利己的事情。


大海传媒

不为什么?因为我有颗爱心,知道要做什么?知道这条路很难走会被有些所谓的人指责,为什么有钱不去救助需要帮助的人?我可以告诉你众生平等,我会去做我力所能及的事,当我知道这些生命将被送上餐桌的时候,相信有爱心的人和我一样会伸出手去挽救这些可爱的动物免遭被我们人类食用,记住牠们是和我们人类一样有权生活在同一个地球上。






太仓浏河中心菜场一号楼五号门店从13到16年营业执照已到期,可这家店还在营业非法宰杀宠物狗,店主蛮狠,太仓市浏河镇市场有关人员说,他没有听说过谁吃他家狗肉吃出什么?向相关部门反映情况,却被他人扣上“搞事情”的帽子,奚 落举报人“从你身上看不出来你在推动文明的进步。”“希望你做人光明一点磊落一点知 道伐!”这几天中在志愿者的努力下这家非法宰杀狗肉店关门了,事件中让我发现正义的力量邪不压正


袖一袭烟雨梦

但是评判的基础是“事物”本身是存在的。对于一个不存在的事物自行编排然后批判,叫幻视幻听。

幻视幻听是精神分裂症的一种表现,

这个题目~某些答主~ 提问者的问题是:为什么总觉得爱狗人士都认为自己是正义的化身。

因为他“觉得”是,所以他提出了这个问题,然后某几位答主同时也“觉得”是,所以他们站在道德的制高点进行了“大义凛然”的批判。他们认为没毛病。

但是,请问,“觉得” ,是真的吗?你们觉得隔壁老王偷了你们媳妇,你们就可以上隔壁老王家去揍老王?

难道你们不应该拿出具体的事例吗? 这年头想开骂,都不用说具体的时间,地点,人物。只需要“觉得”,就可以随便按着骂了?

呵呵~ 你住的小区出了个杀人犯,全国人民应该质问你们整个小区的人为什么杀人吗?

可怕的是,这种因为某个人“觉得”所以发出来的提问,还在引导舆论风向,原来“我觉得”也可以是骂人的理由。


分享到:


相關文章: