视频权
题外话
一般来说，这样的处理不太合适！会处理事情的导师，一般会帮你署名个三作。
我的理解
博士论文，意味着你已经毕业。当前，国内研究的情况普遍是博士/硕士的研究成果归课题组或者学院所拥有，在你工作之后，原则上发表博士期间成果必须带上原单位为第一单位。
结合提问，我认为：
如果是博士刚毕业，导师这样处理，个人觉得不太合适。学生可以和导师做一些沟通，当然也没有必要吵闹或者结仇。毕竟，在一个圈子内，以后还有彼此接触的时候。
注意点
现在，部分博士有一些注意点，毕业后一般不从事原来博士开展的课题，要适当调整或者换方向，不能重复或者和之前导师竞争一样的课题，这是起码的尊重。
部分博士认为，博士期间开展的研究成果归自己所有，这个是不对的，开展实验的思路、经费等支出都有课题组的付出，在成果发表时，应带原单位为第一单位。
最后，博士不止读书，更要会为人，吃亏是福，当你进入学术圈，会发现一切都不是那么的美好，有些事情，需要用心体会！
帅小西De
在确保了这两个基本步骤都能证明和支持自己的立场后，需要考虑与导师来谈判。用谈判这个词并不意味着义正言辞地谴责。而是要有理有据但同时又要有点人情味的协商。有些人脉较广的同学可以与其他老师同学商量。但一定要确保这种商量不能让对方得知。在与导师商谈过程中，基本上就能搞明白事情的前因后道，在那个时候来决定是否采取更加严肃的行动，如向校方起诉等等。还要考虑，是否自己与导师关系一直不好导致导师采取报复性措施。但无论如何，只要确定知识产权的归属，只要确定有规则来支持这种归属，那与导师的关系的考量，就应该属于策略性的了。
总之，博士论文的知识产权归属，是一个学者一生中最为重要的知识产权问题之一。一定不能或者因为忍气吞声，或者怕麻烦而放弃对此问题的追索，即便最终的结果不能完全令人满意。
科学时评
首先如果题主所述真实，那么这个导师肯定是有问题的 ，往小处说是疏忽大意。如果是有意为之，而且题主在这篇文章所述的研究中做了主要和很大一部分工作，那么这个导师的行为可以定性为学术不端。
在目前的学术评价新体制下，很多高校或研究单位的博士研究生，毕业标准中已经去除了强制发表论文达到SCI多少多少分的要求。这在很大程度上提升了学生的学术自由度，可以有更多的时间和空间规划自己的学术前景。
但新体制下，极端情况下即使博士毕业生一篇SCI论文也没有发表，依然可以撰写论文和答辩。那么就有可能给某些心术不正的导师，进行学术不端行为的机会。
不过以我个人在学术圈的见闻，这样的情况是极少数。大多数情况是，发表一篇文章的作者署名，只要是参与过一定工作，对成果有一定贡献的人员，甚至包括曾经参与的客座研究人员，目前已经不在组里，都会写上人家的名字，至少会征询人家的意见。如果参与的工作微乎其微，或者因为某些原因对方不愿意正式署名，那么至少要在文后致谢中提及。
所以对于题主，如果这篇文章的工作自己确实是主要参与和贡献者，并且可以给出确凿的证据，那么完全有权要求导师给署名。如果导师拒绝，可以向导师所属研究机构主管部门投诉，甚至直接向已发表文章的杂志投诉，要求撤稿或署名。
罗生物语
1.导师已经将核心内容公布。这是最不利的情况。这时基本上可以判断论文已经有报废的危险。要有进行重大或彻底修改或重做论文的心理准备。搞不好还要申请延期毕业（或答辩）。可能最麻烦的是实验方案要修改，思路要重新拟订，数据测取和处理分析等等都重新做。不过，这种最坏的情况一般极少发生。
2.部分核心内容被公布。这种情况极有可能发生。此时，做一些弥补的工作是必须的。例如补充做一些涉及主题另一个侧面的研究（理论和实验），没有被公布的内容还可以使用。这样修改论文的工作量稍微小一点。有可能在导师的帮助下尽快做完新工作，进入论文审查和答辩阶段。一般情况下，导师应该给学生论文的空间留有余地，也会有一定的弥补措施。学生要尽早与导师做彻底沟通。并尽快完成弥补的工作。
3.仅有部分非核心内容被公开。这种情况下，只需要将导师公布的内容作为引用参考文献的内容，这部分不作为自己的研究进展即可。由于对论文核心没有实质性影响，论文审查和修改答辩都可以正常进行。
实际上，导师把学生论文的内容拿出去公开而忽略学生的署名（即学生拥有的贡献），这种事情极少发生。但也不是不可能发生。一旦发生，学生作为受损一方一定要有理有节，实事求是处理遗留下来的麻烦。达到顺利毕业已经万事大吉，不要在紧张的毕业阶段引出大的变故，徒生烦恼。
GCZ72624137
很高兴能够回答这个问题。
首先，论文已经被导师发表的情况下，已经是既成事实，这就没必要和导师争论了，没准导师也很急需这篇论文。你可以在合适的时候向老师表示一个态度，说自己的论文能够被老师使用，感到很高兴，因为这是老师对自己论文的肯定。这样说的好处有一下几点：其一，你让老师有台阶下，他会感到对你有愧疚，你越表现的无所谓，越在这个时候给他高帽子，他越不好意思；其二，借着这个机会，你可以让他帮你重新策划一篇论文，甚至让老师帮你做实验，这就是你自己的本事了；其三，这件事情会无形中拉近你和导师的距离，在你找工作，写推荐信时对你会有很大的帮助，但你要利用好这个机会。
其次，在心理上，一定不要扭曲，感觉这是对自己学术的不尊重，是弄虚作假。知识分子应该追求真理、真实，但具体事情中不要钻牛角尖，对已经坏了的事情，不要再使用最坏的手段来解决，要想办法让坏的事情转变成好的事情，这也算是中国传统文化中的中庸之道吧。
最后，希望我的回答对你有用。现实生活中要学会适当地低头，低头是为了将来更好地抬头。😊
名字起了八回了
论文被导师署名发表，这个事近两年已经很少发生了。但如果真的发生了，说明这个老师的吃相有些难看了。
以上观点是出于人心考虑的，我没读过博，具体论文的重要性和其他的观点确实不知道。
小仙说教
翩翩起舞讲算法
这种情况在国内是时有发生的，由于一个研究工作的贡献情况不好界定，常常有的博士生苦于受制于导师，而无法反抗，听由导师的安排，默默贡献了自己成果。某些导师也确有学术不端行为，因为取证的困难，很难被处罚或给予相应的处理。作为博士生，遇到这种情况会冲动跟导师发生冲突，进而产生不良后果。
我的建议是：为了杜绝这种现象的发生，博士们应该做到
1、做好每次实验的记录，必要时双备份；
2、留存所有跟导师的邮件沟通，除了保留相应信息外也存留证据；
3、保存发表论文的所有阶段的稿样；
4、保留原始数据，做好备份；
5、先跟导师沟通，问清作者中没有自己的缘由，如果无任何理由被窃取，可向学院管理部门提出申诉；
6、申述时提供所有可以证明自己实验贡献的证据。
跟导师发生冲突的事情不是博士生们愿意做的，但是如果确实有这类事情发生，也应该积极维护自己的权益。
Melittin
注册了多次
感觉提出这个问题很有歧义，普及一下，博士毕业需要两部分内容，一部分是你的大论文。也就是你所谓的博士论文；另一部分就是你的paper,也就是你博士期间发表的文章，或者叫小论文，每个学校的博士必须发够多少影响因子的文章才能毕业，理工科的就是sci和ei等等。如果你说老师抢了你博士期间的博士论文，也就是我说的第一部分大论文。抱歉，这几乎是不可能的。首先，你的导师都已经评上副教授或教授了，还要发博士论文？是要再回炉一次？大论文也不叫发表而叫收录，这不符合逻辑。如果是我说的paper，正常发文章一般都是学生一作，老师通讯，再差点有小老师的情况是老师一作，你二作。如果你是文章的主要贡献者，最起码也会在无关紧要的地方给你挂名（例如最后一名作者）。我们组即使你毕业了，工作有参与老师也会给你挂名。要是真的抢了你的第一作者那也没有办法，到最后追究这个设计最初的idea或者文章由谁来撰写这都是说不清的，博士和导师比永远是弱势群体。
