人生触底反弹

自二战正式融入国际社会以来，美国便成为了世界秩序的主导国家之一。很多人都在说美国是发了战争财，才有了今天的雄厚实力和霸道行为。对此我有不同的看法。首先，二战开始时，美国的实力已经最强了，只是没有在国际上展示而已，不像德国、日本那样有了实力就去侵略别人。再者，我们退一步说，即使是发了战争财，但它在二战中难道没有付出吗？现在有人为了“需要”在贬低美国在二战中的作用，我觉得很不客观。从长远看并无益处。还有，美国之所以能保持这么长时间不衰退，难道仅仅是有钱这么简单吗？难道没有其重视教育、科技、以及个体尊严有关吗？要不然，又如何留住人才呢？难道与稳定的制度和遵循规律的规则一点关系也没有吗？近些年来，美国只要参与国际事务总会遭到诟病。不否认，美国确实有其霸道行径。但实事求是的讲，却也有其客观原因。比如常被人们拿来佐证美国制造动乱的阿富汗战争和伊拉克战争来说。美国攻打阿富汗的原因是塔利班不交出发动9.11袭击的元凶——基地组织和拉登。试想一下，如果你具有美国这样的实力，而别人攻击你，并给你造成了重大的人员伤亡和财产损失，难道你不报复？美国发动阿富汗战争还引出了一个问题，就是人们将美国说成是恐怖主义的支持者，这就更荒谬了。美国确实支持过基地组织等民间武装派别，但那时的基地组织只是个帮助阿富汗抵抗苏联侵略的武装派别，那时的美国有错吗？后来基地组织变坏了，那也是美国的责任？就此断定美国支持恐怖主义，这种逻辑能通吗？再来说说伊拉克战争，有人总是说萨达姆是冤枉的。还总是用鲍威尔手中的那个小瓶来说事，说那只是“洗衣粉”而已。其实，那只不过是俄罗斯人调侃出的嘲讽段子而已。就算是伊拉克没有大规模杀伤性武器，但萨达姆被推翻冤枉吗？为了争夺中东地区霸主，不顾自己国内民众的生命和财产损失，与伊朗打了8年的两伊战争，造成了几百万的人员伤亡。这难道不是他的罪责吗？两伊战争把一个富裕的伊拉克打亏空后，为了弥补自己拮据的财政，悍然发动了吞并科威特的第一次海湾战争，这样的行为不该被打击吗？再者，美国当时攻打伊拉克有两个理由，一个是伊拉克拥有大规模杀伤性武器问题，另一个是伊拉克窝藏基地组织人员问题。事实上，伊拉克确实窝藏了。这个理由还不充分吗？即便是大规模杀伤性武器问题，既然你没有，那你为什么拒绝联合国核查呢？这就引出了另一个问题，那就是你美国凭什么干涉我一个主权国家的内政呢？首先，你伊拉克窝藏恐怖分子这不是内政问题，再者，美国作为联合国创始国和安理会常任理事国，它有维护世界秩序的义务。况且，以当时联合国安理会的现状，联合国能做出攻打伊拉克的决议吗？可以肯定的说，基于地缘政治博弈的需要，俄罗斯肯定会一票否决。如果每次都是这样僵持的话，科威特的冤会得到伸张吗？我们再来看看没有美国干涉的卢旺达大屠杀，1994年4月至1994年6月中旬，卢旺达国内发生了胡图族对图西族的大屠杀事件，在短短的两个多月时间内，有100万人被杀，占当时世界人口的1/5000。按有些人的内政不应被干涉来说，这就是美国没有干涉的结果。当时，因美国干涉索马里问题正遭到有些国家的诟病，加之发生了“黑鹰”事件，所以美国没有去过问，最后还是美国实在看不下去了，才和法国一起加以阻止的。请问，正义的俄罗斯这些国家在哪里？为此，克林顿在1998年访问卢旺达时，对没能及早介入卢旺达局势委婉的表达了美国的歉意。

虽然俄罗斯是原苏联的主体继承国，但原苏联那些令人发指的行为就不说了，只论苏联解体后的俄罗斯。在度过苏联解体带来的阵痛和喘息期后，俄罗斯从2008年开始强硬的介入了世界事务。格鲁吉亚因其选择了倒向西方国家的战略，遭到俄罗斯反制，致使其国内分离势力膨胀，在5日格俄战争后，终使格鲁吉亚南奥赛梯等三个州事实上分裂。同样的，乌克兰因为选择了欧盟和北约，克里米亚被俄罗斯收回，出动“小绿人”将乌东至于战乱和分裂之中。叙利亚发生反对派试图推翻巴沙尔政权的内乱后，俄罗斯借反恐为名，为保住阿萨德政权强行出兵叙利亚。不仅未能解决叙利亚问题，而且使叙利亚的局势更加复杂。总结俄罗斯这些行为，不难看出，俄罗斯参与国际事务的原则只有一条，那就是牵扯到它的利益时才会上前，只要没有它利益的，别的国家内部即使是发生了惨绝人寰的大屠杀，它都不会过问。这就是俄罗斯这个“负责任大国”的处事原则。

综上所述，美国和俄罗斯究竟谁是国际事务的负责任大国，应该一目了然了。尽管美国自私，尽管美国霸权。

人生触底反弹

首先，我们要明确无论是美国还是俄罗斯，都首先只对本国的国家利益负责，这是指导它们一切行为的根本原则。咱们再来看所谓的对国际事务负责任。想必提问者所说的负责任，指的是在国际事务中更重视对国际秩序的维护，对于关系人类社会共同命运的一些事务更重视，投入更大。人们常说，有多大实力，就要肩负多大责任。这句话不仅适用于国内社会，同样适用于国际社会。当今的国际秩序是大国实力的体现，反映的是世界权力的分配格局。

经历过二战后两极格局和冷战后的单极格局，现在的世界秩序是在作为世界唯一超级大国的美国的主导下建立的，无疑反映的主要是美国的利益。维护这种秩序，对美国最有利，所以美国对于维护现行的国际秩序也会最重视，投入最大，因为维护现行秩序最符合美国的国家利益。而俄罗斯自苏联解体后，在现行国际秩序中已经丧失了主导者的地位，现行秩序中俄罗斯现在主要扮演搭便车的角色，而且俄罗斯的国力也不允许自己在国际事务中投入太多的资源。总的来看，美国对国际事务的负责任程度会超过俄罗斯，这是由美国的实力和地位决定的。

然而，由于美国国内政治的因素，美国现在越来越不愿意肩负起自己的国际义务，只想获得国际秩序所带来的好处，而不愿意为维护这个秩序而付出。这种荒唐幼稚的想法显然不是一个熟悉国际政治的政治家该有的，他不明白，现有的国际秩序如果被破坏被摧毁，受损害最大的恰恰是美国自己。

照理说事

1.特朗普“美国优先”，没有担负起美国所应当担负的国际责任。特朗普的2016年竞选口号，“让美国再次伟大”；2020年的竞选口号也提前出炉，“让美国保持伟大”。特朗普能否让美国伟大不得而知，却实实在在的让美国变得“自私”。2017年，特朗普以不利于美国经济发展为由，退出了《巴黎协议》；特朗普为了赖掉5亿美元的会费，退出了联合国教科文组织；2018年，特朗普又故技重施，为了打击伊朗，不惜牺牲中东盟友和北约盟友的利益，执意撕毁《伊朗核协议》，法国总统马克龙亲自到华盛顿苦口婆心，劝说无果；为了扭转贸易逆差，特朗普甚至连一只屈膝美国的日本都不放过，安倍晋三前往华盛顿访问，希望获得钢铁和铝制品高达25%的关税豁免，被特朗普一口回绝。由特朗普的种种作为可以发现，他是一位政治上的美利坚民族主义者、经济上的贸易保护主义者，只要美国得到利益，管他世界洪水滔天，国际责任在特朗普眼里不值一提。

2.普京“俄罗斯优先”，为了国际利益，也不会在乎国际责任。特朗普在竞选总统之时，对普京赞誉有加，曾经称如果当选美国总统会与普京“好好相处”。普京也投桃报李，称特朗普“既聪明又有才”。两个人确实有互相欣赏的地方，特朗普是美利坚民族主义者，普京是俄罗斯民族主义者。2008年，格鲁吉亚对境内的南奥塞梯共和国进行武装镇压，普京冒天下之大不韪，出动20000俄军、苏-25等先进攻击机，发动了俄罗斯-格鲁吉亚战争。虽然战斗取得了胜利，俄罗斯国际形象一落千丈，但普京维护了俄罗斯的国家利益。2014年，克里米亚进行全民公投，决定脱离乌克兰、加入俄罗斯，普京再一次冒天下之大不韪，接纳了克里米亚。此举不但遭到了乌克兰的强烈反对，也遭到了以美国为首西方国家的制裁。普京毫不在意，依然为了俄罗斯的国家利益，丝毫没有退让的意思。

所以，特朗普是美利坚民族主义者，普京是俄罗斯民族主义者，两个人都对负责国际责任没有多大兴趣！

美国观察室

美国和俄罗斯(前苏联)分别从自己国内实际情况出发，制定几乎相同的外交政策，两个国家的重点可能不一样，最后都是殊途同归。都是为了自己的利益，没有谁比谁更加负责任一说。

有几个例子来说明这个问题。

一，古巴导弹危机。 长话短说。1962年发生的“古巴导弹危机”是冷战时期美苏两个集团对抗赛的巅峰，离前所未有的核大战只有一步之遥。

古巴领导人卡斯特罗在1955年推翻古巴独裁者巴蒂斯塔建立古巴新政权以后，美国支持的古巴流亡到美国的“反政府”武装不甘心失去的政权，于1961纠集1000多人在古巴“猪湾”强行登陆。

反叛分子驾驶着美国提供的B 26轰炸机对古巴进行轰炸。无奈之下，古巴领导人向苏联求助。

时任苏联领导人的赫鲁晓夫将装有比“广岛”威力大30倍的数十只核导弹和几十架飞机拆散装船与苏联专家和技术人员一起走海路“悄悄”运到古巴组装、部署到位，只等一声令下。

美国总统肯尼迪从美国U 2高空侦察机拍回的照片发现了“核导弹”和苏联战机后，大为恼火。觉得赫鲁晓夫欺骗了他。

随即下令美国派出8个航母战斗群共计90艘军舰在古巴外海形成了一个弧形包围圈，拦截所有过往船只。

同时照会苏联政府，马上拆除“核导弹”、撤走所有苏联飞机。 不然的话，世界核大战马上开始。

赫鲁晓夫可能意识到了时期的严重性，不得已，在美国强大的压力下，主动写信寻求缓和，最后撤回了所有导弹和飞机，一场核大战得以避免。

而美国与古巴之间的外交关系从此中断，古巴受到了美国长达五十多年的封锁，直到奥巴马政府最后几年才恢复外交关系、解除封锁。

这就是前苏联的国际责任，今天的叙利亚简直就是古巴的翻版，只不过俄罗斯只在叙利亚部署了导弹防御系统，没有为阿萨德部署核武器。

再来看美国。美国在中东地区的核心利益是确保以色列的安全。历届美国政府都是对以色列“无私”的援助。据不完全统计，数十年的援助高达数千亿美元。为了什么？仍然是国内犹太人集团的利益。

还有大家熟悉的叙利亚内战的原因，以及俄罗斯人的参与，不再啰嗦。 相比之下，俄罗斯(前苏联)当年撕毁合同，撤走专家，留下一堆堆烂摊子，更加可恶。哪有什么国际责任可言？

闲看秋风999

责任往往与角色相对应，就美俄双方来说，角色不一样，责任自然不会一样。二次世界大战之后，国际社会建立了新秩序，资本主义进入了转型期，过去的殖民统治彻底瓦解，代之而起的是政治上的民主体制和经济上的市场经济。在这一转变的同期，一战后兴起的社会主义，也在蓬勃发展，建立了以公有制和计划经济为主的发展模式。两个阵营，两种体制的代表就是美国和苏联。美苏两霸相争，两个阵营对峙，很难分清谁更负责任，应该说他们都在为两个阵营各自负责。但可以肯定的是，沒有苏联的出现，资本主义转型要慢的多，原始掠夺可能会延续很长时间。资本主义转型起源于革命，而并非仁慈，面对不转型连命都会丢掉的形势，才迫使资本家让步，逐步建立了人权平等的福利社会。从这个角度看，苏联的社会责任要大的多。

苏联解体，阵营解散，继承者俄罗斯及其它成员集体转向。有的全部接受了民主制度，有的部分接受了民主制度，而相同的是全部接受了市场经济。美国从此一霸呈雄，成了世界警察或主导者。显然，美国对国际事务的重要性要比俄罗斯大的多。世界的主体由美国为首的发达国家引领，生产能力与科技水平飞速发展，国际局势总体平稳。局部战乱与不稳定主要来自于与西方民主相背的国家，奇怪的是市场经济普遍被认同，但价值观却没有跟随市场经济一起被接受。西方体系看似政乱，但局不乱，基本上没有发生过内战，也不见有人插手西方社会，背后挑唆出个内战来。从西方价值观和市场经济被接受的范围在扩大而不是缩小来看，美国对国际事务的贡献不容忽视。拋开价值观，单就经济制度被世界认同，也是不简单的大事。

国际现有秩序，特别是经济秩序许多方面由美国等西方国家确立。一些国际公共平台，政治性机构，金融机构，多由美国参与组建和主导。美国在世界各地驻军，维护全球秩序正常运转，应该说这个世界在变好，而不是变坏。历史不会重演，也无法在同样条件下进行比较，假如换作俄罗斯以及哈梅内伊，巴沙尔，萨达姆，卡扎菲等人主导世界，这个世界又会是什么样子？比美国主导好还是坏？也不知一大帮忠实的粉丝还会不会继续粉？

支持美国的总体比较多，中立的，反对的都有。为什么有那么多反美的声音？价值观不同是一个很重要的方面，这即有历史原因，也有现实原因。有些人反美，其实也不一定是因为美国侵略了伊拉克，利比亚，叙利亚，即使美国没有干这些事，一样会反美。一个悖论是，在俄罗斯，伊朗，叙利亚这样的反美国家，富人及权贵精英们普遍是美粉，他们资产往美国存放，子女往美国流动，反而没钱没权的下层却是反美的中坚力量。这与正义也没有关系，只要是反美的就是朋友，俄罗斯吞并克里米亚，整乱乌克兰，格鲁吉亚，照样当铁粉。

美国是民主制度，自己国内反美的人到处是。允许言论自由，允许集会游行，也未见过政府镇压枪杀民众，制造大规模流血事件。在美国看来，政党，媒体，民众都可以反对执政者，这并没有什么。而象伊拉克，利比亚，叙利亚等强权国家，是不允许民众有不同声音的，民众说话都面临着死亡的威胁，反对那就是卖国，就是汉奸。精英们把民众视为愚笨之物，认为他们没有情感和思维观念，只会听别人的指令。一有风吹草动，他们就归结为外国势力在背后搞鬼或挑唆。他们从来没有认为民众和他们一样是平等的，是有情感思维的，所以也不可能平等地去对待民众。这在西方是不可思议的，他们认为总统和民众没有什么差别，只是职责权限不一样罢了。

俄罗斯是强权体制，在维护人权方面与美国有较大差距。国无论大小都应平等，人无论贫富，权利都应保障。世界上有多种形式的民主，都以保护人权为基本目标。凡人权保障较好的国家，局势就稳定。从各方面看，美国比俄罗斯应该对国际事务更负责一些。但美国并非完美无缺，美国的霸权主义思维，特朗普最近的孤立主义及贸易大战，普遍引起了反对和低制，该反的必反，这很正常，但和敌对式的反美是两回事。

吉祥如意170587193

都很负责任。为了自已的国家强大，为了保证自已的大国地位，为了遏制对手保持自已的优先和进行反遏制，呕心沥血，满满地责任心。

有实力的大国才有世界格局。

都知道美国是世界超级大国，拥有相当多的盟友，那是因为大家都在美国倡导的世贸体系下争名夺利，一旦这种体系崩溃，美国由强变弱，想对国际事务负责都不可能。所以美国极力维护美元霸权地位，掠夺世界各国的财富，保持世界霸主的地位。现在美国的盟友对美国倡导的国际事务一呼百应，就是担心别像俄罗斯那样被美国经济长期制裁，变成弱国任人欺凌；还有在美国倡导的世贸体系下争夺更多的利益份额，美国说什么就做什么。俄罗斯之所以称大国，那是拥有可以与美国媲美的军工。俄罗斯的经济一直处于寒冬，被美国的弱俄战略制衡着，俄罗斯周边国家也渐渐地被西方势力所渗透，发动了几场局部战争。俄罗斯强大的军工虽然占有优势，但周围的国家都变成了恶邻。世界上的大多数国家都站在美国一边，诉说俄罗斯国际事务不负责任，只有少数有求于俄罗斯庇护的国家，才说俄罗斯处理国际事务中极负责任。

山合水

美国和俄罗斯谁对国际事务更加负责？实际上俄罗斯对国际事务所承担的责任根本无法与美国相提并论，答案非常明显，美国所承担的国际责任远远超过俄罗斯。
（普京和特朗普）

首先从经济上来说，美国2017年经济总量高达19.36万亿美元，而俄罗斯经济总量却只有不到1.4万亿美元，甚至不足以排进世界前十。干预世界事务并且承担大国责任是要花钱的，美国发动伊拉克和阿富汗两场战争最终花了几万亿美元，这样庞大的军费开支不是俄罗斯能够承受得住的。况且美国每年都为世界上的那些贫穷国家提供大量的经济和粮食援助，美国每年也为联合国和国际货币基金组织等国际机构提供了最多的费用。越大的责任需要越大的能力去承担，俄罗斯不过只是一个军事大国，没有强大的经济作为依靠，他根本做不了什么。

其次从军事上来说，俄罗斯虽然号称全球第二军事大国，但是其跟美军还是有着巨大的差距。美国海军总共拥有11艘超大型的核动力航空母舰，这些航母始终游弋于全球各大洋，维护着美国构建的全球政治和经济秩序。俄罗斯则只有一艘常规动力航母，而且都已经服役快30年了，根本不堪重用，更不用说到全世界维护秩序。
（俄罗斯唯一的航母库兹涅佐夫号）

另外在政治上俄罗斯也根本不受世界各国的待见，也许是因为俄罗斯在历史上就没有做什么好事，与周边国家往往都积怨很深，所以国际上并没有几个国家跟俄罗斯关系好，这样的情况下俄罗斯还承担什么国际责任呢？而美国则不同，他是世界现代民主政治的先驱，他的制度和价值观是世界大多数国家学习的对象。历史上美国还帮助各国赢得了两次世界大战，这些都让美国在大多数国家心中拥有很高的地位。世界大部分国家都愿意接受美国的领导，甚至希望美国可以更多的干预地区事务。从这一点来看，美国所承担的国际责任也必然会比俄罗斯要大。

在李姓先生看来，俄罗斯别说跟美国比，实际上他甚至还没有英法两个国家承担的国际责任多。俄罗斯处理国际事务更多的是在考虑自身的经济和政治利益，这是一个具有很强侵略和扩张倾向的国家，任何俄罗斯周边的小国都不应该放松对俄罗斯的警惕之心。
（俄罗斯军队在东乌克兰地区）

俄罗斯从来不考虑太多所谓的国际责任和国际义务，他更多是在为自身谋求利益，他想要更多的领土，具有很强的操控欲望。而美国则不同，他一直都有很强烈的大国责任感，总是以世界警察自居。美国的政治家认为自己的那套制度和价值观是全球适用的，这让他们具有很强的道德优越感。美国依靠庞大的军事实力维护着自己构建的世界秩序，也保障了世界的相对稳定与和平。所以美国对于世界事务所承担的责任远远超过俄罗斯。

李姓先生

回答这个问题需要先看一小段历史！

1991年，非洲卢旺达，主要民族胡图族对图西族等其它少数民族动手了，但国际社会保持沉默。美俄中英法，五大常任理事国皆不干涉他国内政、袖手旁观。结果是：在国际社会的眼皮子底下，短短七十天内，百万人被屠杀，几十万具尸体顺河流下，真正的血流成河！

面对种族灭绝惨案，美国人民暴发了。他们在国内游行抗议美国政府的不作为，通过媒体向国会政府施压，要求美国政府必须对这种人道主义灾难明确表态。时任总统克林被迫出面讲话，向卢旺达受害者道歉，向美国人民道歉，承诺美国作为世界第一强国，必须抗起责任，维护世界和平，做个负责任的国家。

后来发生的事，历史一一记录在案。伊拉克强人萨达姆呑并科威特，美国解放了科威特！利比亚独裁者卡扎菲对内欺压百姓，对外制造了洛克比空难，美国按照联合国决议制裁了利比亚！

不得不承认，二战后强大的美国维护了这个世界基本和平有序的发展，让曾经奉行弱肉强食、丛林主义的思想魔鬼收敛了爪牙。

反之，俄罗斯动辄入侵他国，捷克、阿富汗、乌克兰等，挥舞核大棒威慑四乡八邻。

只有人类和平，白天鹅才能安详戏水。

猴思猴想

折戟沉沙261

没有谁更负责任，利益而已。但在“名义”上，俄罗斯好于美国。

当今世界已经发生了巨大的变化，国家利益凌驾于一切之上，包括国际法之上已成为一些大国奉行的实用主义潮流。在激烈的大国搏奕中，一些国家已经顾不上哪怕些许的“正义”的外衣，演变成了赤裸裸的利益追求者。

先看美国。

～退出《巴黎气候协议》，退出联合国教科文组织。

～不顾全世界绝大多数国家，包括其盟国的反对，决定将驻以色列首都迁往耶路撒冷，并在联合国大会上公开威胁反对他倒行逆施的所有国家

～破坏WTO规则，开打贸易战

～以莫须有的罪名挑起对俄罗斯外交战

～同样在未获取足够的证据的前提下，公然违反《联合国宪章》发动袭击叙利亚，公然侵犯一个主权国家。

美国这些年来在重大国际事务问题的处理上，完全没有体现出一个超级大国应有的作为。非但不负责任，甚至可以说是破坏者。

再看俄罗斯。

由于苏联解体后俄罗斯元气大伤，可以说在战略上俄罗斯处于守势。精力大部分放在稳定其地缘政治环境上。

～吞并克里米亚，无论何种理由，在法理上都是站不住脚的。

～但在叙利亚问题上，俄罗斯没有违反任何国际法（如果最后证明俄罗斯纵容叙利亚政府使用化学武器则另当别论）。这就是俄罗斯在“名义”上有更多的“正当性”的理由，尽管本质上仍然是自身利益。

關鍵字: 国家 美国 霸道