为什么索尼的摄像头所有厂商都在用，自己的手机却不是拍照最好的？

核宇

题主这个问题显然弄错了一个事实，索尼为手机供应链提供的并不是摄像头。我们如果将摄像头比作人的眼睛，那么镜头相当于眼睛的晶状体，CMOS传感器相当于视网膜，ISP和算法相当于大脑的视觉处理系统。Sony供应的就是CMOS传感器，即手机摄像头感光元件，相当于眼睛中的视网膜。

CMOS相当于眼睛中的视网膜，负责将光信息转换为数据流。

光线经过镜头聚焦后，投射到CMOS传感器上，由其将光信号转换为电信号，是手机摄像头的关键部件，其素质直接影响手机摄像头成像素质，因此很多厂商在宣传卖点时，常将CMOS等同于手机摄像头素质，并吆喝会拍出出众的图像质量的，明显存在误导，至于为什么，我们后面再讲。

镜头负责聚焦光线。

在CMOS传感器领域，除了Sony，还有其他生产厂商，比如OmniVision、Agilent、Aptina、panavision和三星。不过Sony是其中实力最强的，而且推出过系列经典产品，比如IMX135、IMX214、IMX240、IMX298，成为许多旗舰手机的标配，市场份额在35%。这一成绩可算优秀，有多优秀呢？熊本地震后，Sony产能不足，结果一大波手机厂商受到影响，连苹果也不例外。Sony在CMOS传感器行业处于领头羊地位，但还不是垄断地位，所有的厂商用Sony产品的说法是错误的，这么说，三星首先会表示不服，因为三星自家的旗舰手机用的就是三星的CMOS传感器，许多国产千元手机也用三星CMOS传感器，两者相加，份额并不少。

那么，Sony能生产优秀的CMOS传感器，为何自己的手机却不是拍照最好的呢？这就涉及到摄像头另一个重要元件ISP（图像信号处理器）以及算法。有人会问，ISP和算法是什么鬼？简单说，ISP是硬件，算法是软件。没有软件加持，再好的硬件也是废铁。

只有算法、ISP和CMOS珠联璧合，才能输出优秀的图像，其中任何一项存在短板，手机拍摄的影像看起来都有渣的感觉。现在CMOS、ISP、镜头等硬件部分，都可以在供应链订货买到，但算法却是各厂商的独门秘笈。

在硬件同质化的手机市场，算法往往才是决定手机拍摄优劣的关键。

明白了这一点，我们就可以避免被部分厂商的宣传误导。许多手机采用的摄像头中的CMOS和ISP相同，但拍出的照片质量差别却很大，原因就是算法有优劣之别。Sony的手机为什么不是拍照最好的？答案很简单，因为它的算法不是最好的。同样地，那些将优秀CMOS=优秀摄像头=优秀图像质量的宣传手法，存在明显有误导。

魔铁的世界

其实所谓“索尼的摄像头所有厂商都在用”这种话本身就是个谬论，索尼在手机厂商中，供应的不是摄像头，而是摄像头的CMOS，而索尼CMOS在供应链上的市场占有率，早就已经不是当年的70%那么惊人的数据了，2017年初索尼的CMOS市场占有率已经跌到21%了，这一点必须要搞清楚。

首先要知道，索尼CMOS的发家史，是与苹果紧密相连的，iPhone4时代，苹果的拍照是秒天秒地，而一群被虐的哭爹喊娘的安卓厂商立刻对苹果手机摄像头进行了分析，发现自己的摄像头像素高，却无论如何比不上苹果的拍照，当时对软件优化十分轻视的安卓大厂，分分把功劳“强加”在了iPhone4用的索尼的CMOS的肩膀上，于是索尼的CMOS大火了一把，供应市场占有率一度飙升到70%。

然而花无百红日，尤其是索尼CMOS这朵被强立起来的无根之花，当安卓厂商们意识到苹果拍照好的原因并不是CMOS，而且索尼商用的CMOS发展也一直止步不前时，索尼这个宠儿立刻遭到了抛弃，市场被豪威、思比科、格科微、海力士等厂商迅速瓜分，一些索尼CMOS的传统大客户也对索尼“始乱终弃”了，比如前些年在CMOS上一直用索尼的华为，在Mate9、p10、mate10使用imx系列CMOS的谣言被华为官方否认后，算是彻底和索尼一刀两断了，至于三星苹果，一个干脆自产，一个投奔豪威，人走茶凉，不过索尼还是苹果三星的备用供应商，在iPhone6和三星S6上还是有一些索尼CMOS的，而国产厂商OPPO和锤子也都还是迷信索尼CMOS并以其为卖点，但两家的拍照素质如何，懂手机的人也都清楚。

言简意赅的讲，索尼摄像头CMOS的神话本身就是个错误，索尼的拍照，也不会行为自己的CMOS好多少，而至于软件优化，索尼做的更差强人意，所以索尼一直不能跻身于手机拍照一线行列

AirNew

我们以前在使用诺基亚的时候都发现蔡司镜头，在拍照方面受到了一致好评，而其他手机也只能看看而已。但是自从安卓和IOS横空出世以后，各大友商的发布会上，索尼成了大哥大，索尼镜头传感器以性价比较高的理由走上了优势，现在的索尼摄像头成了座上宾，索尼的常客有小米、魅族、华为、三星、苹果等主流手机厂商。

　　话还要从07年开始说起，当时索尼的CMOS传感器刚刚突破发展，成为了价格低廉优质性价比高的代表。这个时候算是刚刚出道，当时还有蔡司、莱卡、三星isocell等竞争者。

而真正大红大紫则是在2011年，要知道索尼终于在2011年一举成名了，因为两件事，一件是IPHONE 4S大量采用了索尼的传感器摄像头抛弃并且减少了OV的订单，而当年iPhone4S大卖，红遍了大江南北。

后来在安卓届火了是因为小米，小米当时也是采用了索尼的摄像头，小米1这么一宣传，加上苹果的加持，给小米1加分不少，后来就有了友商开始大量的使用索尼摄像头，例如中兴、联想、华为、金立、oppo、vivo等。

而对于索尼来说，自己的手机为什么拍照不是最好是因为，索尼向合作伙伴出售的镜头是性价比比较高的，所以说它自身也不会使用较好的摄像头在手机上面，毕竟要使用好的镜头就造价较高。反而会让合作伙伴觉得索尼自己开小灶。所以索尼也就是使用和伙伴们差不多一样的镜头搭载手机，还有就是索尼对后期优化这一块也不是很重视，而友商却对后期优化处理相当重视，所以看起来索尼的拍照就不是最好。

更多手机数码信息，点击上方关注，和阿发一起探讨手机那些事儿！！！

发哥爱玩机

尽管索尼手机销量和声量并不怎么样，但索尼在手机摄像头CMOS方面还是处于行业的领先水平，乃至其他手机品牌的中高端的好手机多采用索尼的摄像头CMOS，甚至在产量有限供应紧张的时候，其他手机厂商都要看索尼的脸色。

索尼在今年的MWC上发布Xperia XZ Premium手机采用了自家最新的IMX400 CMOS传感器，采用了三层堆叠设计，拥有单独的DRAM层，可以拍摄出超高速的视频，索尼在手机CMOS传感器方面是行业领先的。

同时目前大多数的中高端手机均采用索尼的IMX传感器，从苹果、三星到国内的华为、OPPO、vivo、魅族等，可以不夸张地说，目前只有两种手机摄像头，一种是索尼家的，另一种是其他。

近年来，不少国内手机厂商纷纷以拍照作为品牌和产品的主要卖点，除了过去自家的软件算法优化外，一些手机手机厂商还会与索尼合作推出“定制”的摄像头，如去年OPPO R9s上的IMX398，魅族MX6上的IMX386这些都成为厂商传播的重点，而三星S7系列上低调地独家采用了IMX260，再加上三星的算法优化，使得S7系列的拍照效果力压群雄（包括iPhone在内）。

不过在前些年，曾一度因为索尼IMX214传感器供应的问题，影响了一大批手机的生产，可见索尼在CMOS传感器领域的重要性。如果哪一天索尼的CMOS传感器又再出现供货紧张或者涨价的情况，影响的可不仅是手机厂商们。所以说索尼手机卖得好不好不重要，关键是CMOS的供货要足。

千机网

这是索尼自身战略决定的，索尼的微单是非常好的，在专业相机领域，与尼康，佳能并列为相机第一档。因此，索尼手机拍照不好是不存在任何理由的，但事实上其手机拍照确实不是最好的。原因应该是在其战略选择上，这么多手机企业不仅购买其摄像头，而且其中的调教也是索尼完成的。索尼不把自己的手机优化成最好原因是在其看来，与其在手机市场参与激烈竞争而前途未谱，不如轻松垄断摄像头市场来得轻松。如果说sony把自己的手机摄像头优化成最好，那么这会引起其他的竞争者担忧。从来造成更多的资本投入手机摄像头市场。而这个市场的技术壁垒并没有专业相机那么大，而手机照相仅仅是手机的一个部分。手机想要卖的好其实包括很多的方面，毕竟我们并不是以手机照相的水准作为购买手机的唯一标准。虽然这种决定失去了很多可想象的但风险极大的利润，但却保住了目前现有依然可观的的利润。 最关键的是就未来而言，索尼并没有在这一块市场失去先机。手机市场变化莫测，一旦条件合适即可翻手为云。

百达翡丽PP

因为自己对手机成像的调校能力还不够！现在很多手机厂商们都采用的是索尼的cmos，不同的厂家用同样的cmos，最后拍出的照片也不一样。每个厂家的优化方式不一样。

小米note3和小米6他们的都后置摄影头采用的是同样的解决方案，但小米6的成像能力稍弱于小米note3。小米note3定位是一款线下机，试着走ov这种模式，所以在拍照上花了一些功夫。可以看出就算是相同的厂家，因为手机的定位不同，即使是同样的硬件，经过不同的调教，他们最终的成像能力是不同的。是有差别的。

手机成像能力更多是考验厂商们的算法，胖子李楠对自己家的魅蓝在拍照上特别有信心，因为他们购买了别人家的顶级算法。最初苹果手机800W像素摄影头的成像能力就让安卓厂商们每年都努力追赶。

即使是自己是造cmos的自己也不一定能够把摄像头优化好，造房子的也不一定是给自己住！

小川科技

一、通过光学镜头到达感光元件CCD或CMOS，然后由010101... ...等二进制数字信号记录下图像的信息。这个过程对于你说的两者来说是一样的。也就是说两者形成的原始数据（相当于照片的RAW格式图像）是一样的。

二、然后，各家的设计人员各显神通，用他们自己认为最佳的方案，对图像进行处理。经过这个图像处理软件处理的照片就成了你最终看到的样子了。这就解释了为什么Sony和苹果照片的最终风格有所不同的原因了。其实，Canon、Nicon、三星、Sony照相机都有他们自己的软件处理风格，其道理是一样的。

三、或许你还有一个疑问，就是为什么大家不都做成像苹果那样的鲜明效果呢？其实不然，你可以试试将同样容量的照片，在同样的显示器上，放大到同样的足够大小，就会发现在细节保留上、在噪点控制上等等方面，苹果也是有得有失的。当然，摄像头、显示屏、软件的综合匹配方面，apple确实做得非常出色。

其实同一个感光元件同一个镜头通过不同的公司调教出来的照片都是有好有坏的，索尼生产的只是硬件，拍出来照片的好坏还是靠手机厂商的调教

要问为什么索尼手机的调教差？

因为索尼Xperia 手机现在的拍照硬件和算法方案是索尼半导体做，索尼移动只能在 UI 层面做个皮儿，而索尼半导体部门也都是给各家手机相机厂商打包卖CMOS 的，他们很忙，你指望他们给你索尼手机好好优化？呵呵一下吧。

当然从 Z1到 Z2 再到 Z3 每一代都是在挤牙膏式的进步，毕竟索尼移动花了那么多钱买了你半导体的 CMOS，你不能太坑不是，一家人也不好意思翻脸呢。

反正拍照不好的黑锅是索尼移动背，我们半导体业务可是一直在赚钱的，你奈我何？

我为三狂kurumi

因为像要拍出好照片不止需要好的摄像头

当然好的摄像头是必不可少的到除此之外还需要: 好的算法，好的处理器，和好的屏幕

好的算法能让原本没有那么漂亮的图片变得漂亮(比如自拍)

好的处理器能让图片解析的更优秀

好的屏幕能最大程度还原照片

无名氏大帝

其实索尼在自家手机上使用的摄像头在行业内是非常出色，说索尼手机没有用上自家最好的CMOS并不正确。索尼的Xperia XZ Premium就采用了索尼最新的CMOS技术，最高支持960帧慢镜，这是目前市面上其他手机都不具备的。

除了硬件之外，决定拍照成像质量的另一个重点是软件算法。索尼在受够了美能达之后，相机方面还是有一定积累的，所以在软件调校和算法上还是有一定优势的，最起码与其他厂商的差距不会大。国内手机厂商的算法调校均来自第三方而且国内用户喜欢用美颜的效果，所以对手机拍照的还原度，也不会像国外那样真实。

当然，索尼现在最赚钱的是半导体业务，手机部门在2017年才开始扭亏为盈，加上索尼手机的市场占有率非常低，导致曝光度不足，未完全了解索尼拍照效果也是重要原因。再者，索尼移动和索尼半导体是两个独立的子公司，虽然隶属同一家母公司，但是两个公司之间并未能完全通力合作，做好拍照调校也有一定关系。

综合来讲，索尼手机的拍照水准在行业内是比较高的，毕竟有相机部门以及半导体部门的支持，在尖端硬件和软件上并不逊色于任何手机公司。

卖萌搞机

这并不奇怪，可以参考相机的例子，索尼半导体部门生产的CMOS可谓是无敌的存在，尼康，飞思等等这些厂商都在用，但是同样一款CMOS在尼康D750上，就是比用在索尼A7II上画质要好。

再比如索尼A7RII，第一款背照式CMOS设计，让宽容度和高感都非常棒，这得益于半导体部门的生产工艺。但是五轴防抖带来长曝光的热燥问题，相机缓存问题，照片偏色问题等等，完全拖了后腿，这个锅谁来背应该都懂吧。

只能怪半导体部门有一个猪一样的队友相机部门，给这么好的CMOS做负优化，很多人调侃买索尼就是买CMOS送相机。作为电子大厂的索尼在屏幕方面的造诣本应该数一数二，而现在索尼相机用的那个屏幕简直低于业界平均水平。

而这一切，放到手机上也一样。想得到一张好照片，CMOS这些硬件是基础，但是处理器的算法和调教决定了它的色彩还原能力，场景分析能力，也影响噪点控制水平，这些都是要靠优化。而这一点，索尼相机远远不如佳能尼康这些老牌光学厂商有经验，手机的调教也不如很多国产厂商用心，看看索尼手机那个系统设计就知道了，白瞎了这么好的硬件和做工。

除非索尼半导体部门不把生产的高素质CMOS卖给其他厂商，不然有几个猪队友拖后腿，画质一样打不过别人。

關鍵字: 索尼 相当于 数码