為什麼索尼的攝像頭所有廠商都在用，自己的手機卻不是拍照最好的？

核宇

題主這個問題顯然弄錯了一個事實，索尼為手機供應鏈提供的並不是攝像頭。我們如果將攝像頭比作人的眼睛，那麼鏡頭相當於眼睛的晶狀體，CMOS傳感器相當於視網膜，ISP和算法相當於大腦的視覺處理系統。Sony供應的就是CMOS傳感器，即手機攝像頭感光元件，相當於眼睛中的視網膜。

CMOS相當於眼睛中的視網膜，負責將光信息轉換為數據流。

光線經過鏡頭聚焦後，投射到CMOS傳感器上，由其將光信號轉換為電信號，是手機攝像頭的關鍵部件，其素質直接影響手機攝像頭成像素質，因此很多廠商在宣傳賣點時，常將CMOS等同於手機攝像頭素質，並吆喝會拍出出眾的圖像質量的，明顯存在誤導，至於為什麼，我們後面再講。

鏡頭負責聚焦光線。

在CMOS傳感器領域，除了Sony，還有其他生產廠商，比如OmniVision、Agilent、Aptina、panavision和三星。不過Sony是其中實力最強的，而且推出過系列經典產品，比如IMX135、IMX214、IMX240、IMX298，成為許多旗艦手機的標配，市場份額在35%。這一成績可算優秀，有多優秀呢？熊本地震後，Sony產能不足，結果一大波手機廠商受到影響，連蘋果也不例外。Sony在CMOS傳感器行業處於領頭羊地位，但還不是壟斷地位，所有的廠商用Sony產品的說法是錯誤的，這麼說，三星首先會表示不服，因為三星自家的旗艦手機用的就是三星的CMOS傳感器，許多國產千元手機也用三星CMOS傳感器，兩者相加，份額並不少。

那麼，Sony能生產優秀的CMOS傳感器，為何自己的手機卻不是拍照最好的呢？這就涉及到攝像頭另一個重要元件ISP（圖像信號處理器）以及算法。有人會問，ISP和算法是什麼鬼？簡單說，ISP是硬件，算法是軟件。沒有軟件加持，再好的硬件也是廢鐵。

只有算法、ISP和CMOS珠聯璧合，才能輸出優秀的圖像，其中任何一項存在短板，手機拍攝的影像看起來都有渣的感覺。現在CMOS、ISP、鏡頭等硬件部分，都可以在供應鏈訂貨買到，但算法卻是各廠商的獨門秘笈。

在硬件同質化的手機市場，算法往往才是決定手機拍攝優劣的關鍵。

明白了這一點，我們就可以避免被部分廠商的宣傳誤導。許多手機採用的攝像頭中的CMOS和ISP相同，但拍出的照片質量差別卻很大，原因就是算法有優劣之別。Sony的手機為什麼不是拍照最好的？答案很簡單，因為它的算法不是最好的。同樣地，那些將優秀CMOS=優秀攝像頭=優秀圖像質量的宣傳手法，存在明顯有誤導。

魔鐵的世界

其實所謂“索尼的攝像頭所有廠商都在用”這種話本身就是個謬論，索尼在手機廠商中，供應的不是攝像頭，而是攝像頭的CMOS，而索尼CMOS在供應鏈上的市場佔有率，早就已經不是當年的70%那麼驚人的數據了，2017年初索尼的CMOS市場佔有率已經跌到21%了，這一點必須要搞清楚。

首先要知道，索尼CMOS的發家史，是與蘋果緊密相連的，iPhone4時代，蘋果的拍照是秒天秒地，而一群被虐的哭爹喊孃的安卓廠商立刻對蘋果手機攝像頭進行了分析，發現自己的攝像頭像素高，卻無論如何比不上蘋果的拍照，當時對軟件優化十分輕視的安卓大廠，分分把功勞“強加”在了iPhone4用的索尼的CMOS的肩膀上，於是索尼的CMOS大火了一把，供應市場佔有率一度飆升到70%。

然而花無百紅日，尤其是索尼CMOS這朵被強立起來的無根之花，當安卓廠商們意識到蘋果拍照好的原因並不是CMOS，而且索尼商用的CMOS發展也一直止步不前時，索尼這個寵兒立刻遭到了拋棄，市場被豪威、思比科、格科微、海力士等廠商迅速瓜分，一些索尼CMOS的傳統大客戶也對索尼“始亂終棄”了，比如前些年在CMOS上一直用索尼的華為，在Mate9、p10、mate10使用imx系列CMOS的謠言被華為官方否認後，算是徹底和索尼一刀兩斷了，至於三星蘋果，一個乾脆自產，一個投奔豪威，人走茶涼，不過索尼還是蘋果三星的備用供應商，在iPhone6和三星S6上還是有一些索尼CMOS的，而國產廠商OPPO和錘子也都還是迷信索尼CMOS並以其為賣點，但兩家的拍照素質如何，懂手機的人也都清楚。

言簡意賅的講，索尼攝像頭CMOS的神話本身就是個錯誤，索尼的拍照，也不會行為自己的CMOS好多少，而至於軟件優化，索尼做的更差強人意，所以索尼一直不能躋身於手機拍照一線行列

AirNew

我們以前在使用諾基亞的時候都發現蔡司鏡頭，在拍照方面受到了一致好評，而其他手機也只能看看而已。但是自從安卓和IOS橫空出世以後，各大友商的發佈會上，索尼成了大哥大，索尼鏡頭傳感器以性價比較高的理由走上了優勢，現在的索尼攝像頭成了座上賓，索尼的常客有小米、魅族、華為、三星、蘋果等主流手機廠商。

　　話還要從07年開始說起，當時索尼的CMOS傳感器剛剛突破發展，成為了價格低廉優質性價比高的代表。這個時候算是剛剛出道，當時還有蔡司、萊卡、三星isocell等競爭者。

而真正大紅大紫則是在2011年，要知道索尼終於在2011年一舉成名了，因為兩件事，一件是IPHONE 4S大量採用了索尼的傳感器攝像頭拋棄並且減少了OV的訂單，而當年iPhone4S大賣，紅遍了大江南北。

後來在安卓屆火了是因為小米，小米當時也是採用了索尼的攝像頭，小米1這麼一宣傳，加上蘋果的加持，給小米1加分不少，後來就有了友商開始大量的使用索尼攝像頭，例如中興、聯想、華為、金立、oppo、vivo等。

而對於索尼來說，自己的手機為什麼拍照不是最好是因為，索尼向合作伙伴出售的鏡頭是性價比比較高的，所以說它自身也不會使用較好的攝像頭在手機上面，畢竟要使用好的鏡頭就造價較高。反而會讓合作伙伴覺得索尼自己開小灶。所以索尼也就是使用和夥伴們差不多一樣的鏡頭搭載手機，還有就是索尼對後期優化這一塊也不是很重視，而友商卻對後期優化處理相當重視，所以看起來索尼的拍照就不是最好。

更多手機數碼信息，點擊上方關注，和阿發一起探討手機那些事兒！！！

發哥愛玩機

儘管索尼手機銷量和聲量並不怎麼樣，但索尼在手機攝像頭CMOS方面還是處於行業的領先水平，乃至其他手機品牌的中高端的好手機多采用索尼的攝像頭CMOS，甚至在產量有限供應緊張的時候，其他手機廠商都要看索尼的臉色。

索尼在今年的MWC上發佈Xperia XZ Premium手機採用了自家最新的IMX400 CMOS傳感器，採用了三層堆疊設計，擁有單獨的DRAM層，可以拍攝出超高速的視頻，索尼在手機CMOS傳感器方面是行業領先的。

同時目前大多數的中高端手機均採用索尼的IMX傳感器，從蘋果、三星到國內的華為、OPPO、vivo、魅族等，可以不誇張地說，目前只有兩種手機攝像頭，一種是索尼家的，另一種是其他。

近年來，不少國內手機廠商紛紛以拍照作為品牌和產品的主要賣點，除了過去自家的軟件算法優化外，一些手機手機廠商還會與索尼合作推出“定製”的攝像頭，如去年OPPO R9s上的IMX398，魅族MX6上的IMX386這些都成為廠商傳播的重點，而三星S7系列上低調地獨家採用了IMX260，再加上三星的算法優化，使得S7系列的拍照效果力壓群雄（包括iPhone在內）。

不過在前些年，曾一度因為索尼IMX214傳感器供應的問題，影響了一大批手機的生產，可見索尼在CMOS傳感器領域的重要性。如果哪一天索尼的CMOS傳感器又再出現供貨緊張或者漲價的情況，影響的可不僅是手機廠商們。所以說索尼手機賣得好不好不重要，關鍵是CMOS的供貨要足。

千機網

這是索尼自身戰略決定的，索尼的微單是非常好的，在專業相機領域，與尼康，佳能並列為相機第一檔。因此，索尼手機拍照不好是不存在任何理由的，但事實上其手機拍照確實不是最好的。原因應該是在其戰略選擇上，這麼多手機企業不僅購買其攝像頭，而且其中的調教也是索尼完成的。索尼不把自己的手機優化成最好原因是在其看來，與其在手機市場參與激烈競爭而前途未譜，不如輕鬆壟斷攝像頭市場來得輕鬆。如果說sony把自己的手機攝像頭優化成最好，那麼這會引起其他的競爭者擔憂。從來造成更多的資本投入手機攝像頭市場。而這個市場的技術壁壘並沒有專業相機那麼大，而手機照相僅僅是手機的一個部分。手機想要賣的好其實包括很多的方面，畢竟我們並不是以手機照相的水準作為購買手機的唯一標準。雖然這種決定失去了很多可想象的但風險極大的利潤，但卻保住了目前現有依然可觀的的利潤。 最關鍵的是就未來而言，索尼並沒有在這一塊市場失去先機。手機市場變化莫測，一旦條件合適即可翻手為雲。

百達翡麗PP

因為自己對手機成像的調校能力還不夠！現在很多手機廠商們都採用的是索尼的cmos，不同的廠家用同樣的cmos，最後拍出的照片也不一樣。每個廠家的優化方式不一樣。

小米note3和小米6他們的都後置攝影頭採用的是同樣的解決方案，但小米6的成像能力稍弱於小米note3。小米note3定位是一款線下機，試著走ov這種模式，所以在拍照上花了一些功夫。可以看出就算是相同的廠家，因為手機的定位不同，即使是同樣的硬件，經過不同的調教，他們最終的成像能力是不同的。是有差別的。

手機成像能力更多是考驗廠商們的算法，胖子李楠對自己家的魅藍在拍照上特別有信心，因為他們購買了別人家的頂級算法。最初蘋果手機800W像素攝影頭的成像能力就讓安卓廠商們每年都努力追趕。

即使是自己是造cmos的自己也不一定能夠把攝像頭優化好，造房子的也不一定是給自己住！

小川科技

一、通過光學鏡頭到達感光元件CCD或CMOS，然後由010101... ...等二進制數字信號記錄下圖像的信息。這個過程對於你說的兩者來說是一樣的。也就是說兩者形成的原始數據（相當於照片的RAW格式圖像）是一樣的。

二、然後，各家的設計人員各顯神通，用他們自己認為最佳的方案，對圖像進行處理。經過這個圖像處理軟件處理的照片就成了你最終看到的樣子了。這就解釋了為什麼Sony和蘋果照片的最終風格有所不同的原因了。其實，Canon、Nicon、三星、Sony照相機都有他們自己的軟件處理風格，其道理是一樣的。

三、或許你還有一個疑問，就是為什麼大家不都做成像蘋果那樣的鮮明效果呢？其實不然，你可以試試將同樣容量的照片，在同樣的顯示器上，放大到同樣的足夠大小，就會發現在細節保留上、在噪點控制上等等方面，蘋果也是有得有失的。當然，攝像頭、顯示屏、軟件的綜合匹配方面，apple確實做得非常出色。

其實同一個感光元件同一個鏡頭通過不同的公司調教出來的照片都是有好有壞的，索尼生產的只是硬件，拍出來照片的好壞還是靠手機廠商的調教

要問為什麼索尼手機的調教差？

因為索尼Xperia 手機現在的拍照硬件和算法方案是索尼半導體做，索尼移動只能在 UI 層面做個皮兒，而索尼半導體部門也都是給各家手機相機廠商打包賣CMOS 的，他們很忙，你指望他們給你索尼手機好好優化？呵呵一下吧。

當然從 Z1到 Z2 再到 Z3 每一代都是在擠牙膏式的進步，畢竟索尼移動花了那麼多錢買了你半導體的 CMOS，你不能太坑不是，一家人也不好意思翻臉呢。

反正拍照不好的黑鍋是索尼移動背，我們半導體業務可是一直在賺錢的，你奈我何？

我為三狂kurumi

因為像要拍出好照片不止需要好的攝像頭

當然好的攝像頭是必不可少的到除此之外還需要: 好的算法，好的處理器，和好的屏幕

好的算法能讓原本沒有那麼漂亮的圖片變得漂亮(比如自拍)

好的處理器能讓圖片解析的更優秀

好的屏幕能最大程度還原照片

無名氏大帝

其實索尼在自家手機上使用的攝像頭在行業內是非常出色，說索尼手機沒有用上自家最好的CMOS並不正確。索尼的Xperia XZ Premium就採用了索尼最新的CMOS技術，最高支持960幀慢鏡，這是目前市面上其他手機都不具備的。

除了硬件之外，決定拍照成像質量的另一個重點是軟件算法。索尼在受夠了美能達之後，相機方面還是有一定積累的，所以在軟件調校和算法上還是有一定優勢的，最起碼與其他廠商的差距不會大。國內手機廠商的算法調校均來自第三方而且國內用戶喜歡用美顏的效果，所以對手機拍照的還原度，也不會像國外那樣真實。

當然，索尼現在最賺錢的是半導體業務，手機部門在2017年才開始扭虧為盈，加上索尼手機的市場佔有率非常低，導致曝光度不足，未完全瞭解索尼拍照效果也是重要原因。再者，索尼移動和索尼半導體是兩個獨立的子公司，雖然隸屬同一家母公司，但是兩個公司之間並未能完全通力合作，做好拍照調校也有一定關係。

綜合來講，索尼手機的拍照水準在行業內是比較高的，畢竟有相機部門以及半導體部門的支持，在尖端硬件和軟件上並不遜色於任何手機公司。

賣萌搞機

這並不奇怪，可以參考相機的例子，索尼半導體部門生產的CMOS可謂是無敵的存在，尼康，飛思等等這些廠商都在用，但是同樣一款CMOS在尼康D750上，就是比用在索尼A7II上畫質要好。

再比如索尼A7RII，第一款背照式CMOS設計，讓寬容度和高感都非常棒，這得益於半導體部門的生產工藝。但是五軸防抖帶來長曝光的熱燥問題，相機緩存問題，照片偏色問題等等，完全拖了後腿，這個鍋誰來背應該都懂吧。

只能怪半導體部門有一個豬一樣的隊友相機部門，給這麼好的CMOS做負優化，很多人調侃買索尼就是買CMOS送相機。作為電子大廠的索尼在屏幕方面的造詣本應該數一數二，而現在索尼相機用的那個屏幕簡直低於業界平均水平。

而這一切，放到手機上也一樣。想得到一張好照片，CMOS這些硬件是基礎，但是處理器的算法和調教決定了它的色彩還原能力，場景分析能力，也影響噪點控制水平，這些都是要靠優化。而這一點，索尼相機遠遠不如佳能尼康這些老牌光學廠商有經驗，手機的調教也不如很多國產廠商用心，看看索尼手機那個系統設計就知道了，白瞎了這麼好的硬件和做工。

除非索尼半導體部門不把生產的高素質CMOS賣給其他廠商，不然有幾個豬隊友拖後腿，畫質一樣打不過別人。

關鍵字: 索尼 相當於 數碼