趙括和馬謖是兩個典型的被認為是紙上談兵的人。 歷來是被作為反面教材來使用的。 可是， 卻很少有人注意到他們的區別。
公元前260年，秦國攻打趙國的長平。駐紮在長平的趙國老將廉頗，率部與秦軍幾次交鋒都被打敗，於是堅守不出戰。趙王認為廉頗屢戰屢敗而怯戰，便派人責備。秦國適時派人帶千金到趙國使反間計。宣傳秦國最怕趙奢的兒子趙括帶兵，說廉頗易對付，且就要投降。趙王果然派趙括替廉頗帶兵，藺相如反對，趙王不予理睬。趙括常讀父親讀過的書，從小就精通兵法，自以為是。趙括常和父親討論軍事，趙奢也難不倒他。趙奢曾說：打仗是最危險的事，而趙括卻輕巧的討論它。如果有一天讓他當將軍，讓趙軍失敗的就一定是趙括。趙括上任後，完全改變了以前的軍事部署，更換了各級將領，大舉進攻秦軍。秦國上將軍白起佯裝敗逃，同時分兩支騎兵迂迴反擊。趙括乘勝追擊，攻打秦軍，秦軍陣地堅固無法攻入。白起派一支騎兵切斷趙軍退路；另一支騎兵切斷趙軍進攻部隊與大本營之間聯繫。趙軍被一分為二，糧食補給中斷。白起派騎兵攻擊趙軍，趙軍失利，築工事堅守，等待援兵。至九月，趙軍斷糧四十六天，士兵互相殘殺取糧。趙括見無法再守，便主動出擊攻擊秦軍，連續攻四五次，無法突圍。趙括親率領精銳士兵戰鬥，被秦軍用箭射死。四十萬大軍全部投降，後被白起全部坑殺，僅與二百四十人。長平之戰，趙軍前後被殺四十五萬人。
公元228年，諸葛亮討伐中原，在祁山安營紮寨。魏主曹睿與司馬懿率領大軍二十萬前去征討。司馬懿分析：秦嶺之西有一路，叫街亭；旁有一城，名列柳城，均是漢中的咽喉之地，便與先鋒張郃搶先引兵出關。
諸葛亮得知，料定司馬懿必取街亭，忙召集諸將佈陣。參軍馬謖自願請戰守街亭。諸葛亮分析形勢，曉以利害。馬謖對諸葛亮的話不以為然，說：別說是司馬懿、張郃，就是曹睿親自上陣，我也不怕。丞相如不放心，我願以全家性命擔保。諸葛亮立刻嚴肅的說：軍中無戲言。馬謖答道：願立軍令狀。當場立了軍令狀。諸葛亮於是給了馬謖兩萬五千精兵，派王平為副將，並再三囑咐。又讓高翔、魏延、趙雲等將領各領兵馬屯砸扎於街亭後面，以備應急之需。
馬謖、王平來到街亭，察看地勢後，馬謖笑曰：丞相真是小題大做。如此偏僻山間，魏兵如何敢來？王平說：不管魏兵來不來，都要在街亭安營紮寨，築起工事，作長久打算。馬謖卻說：路口豈能安營，側面有一孤山，樹很多，可在山上屯兵。王平反對說：路口設營，築起城壕，魏兵插翅難飛。棄要道而屯兵于山上。若魏兵團團圍住，我們怎麼辦？馬謖道：兵書上說“居高臨下，勢如破竹”，若魏兵到來，我定叫他片甲不留。王平再次反對說：此山是絕地，魏兵如果斷了我們的汲水之路，我們降不戰而敗。馬謖生氣的說：孫子云，置之死地而後生。若魏軍斷了我汲水之道，我軍一定死戰。我熟讀兵書，丞相有事也愛問我，你就不必多說了。
王平見馬謖固執己見，只好說：參軍若一定要在山上設寨，請求分我一部分兵力。若魏兵前來，也好照應。馬謖只好撥給王平五千兵馬，自己帶大部分人馬上山去了。
司馬懿見街亭有兵把守，嘆道：諸葛亮果真料事如神，我比不上他！當他聽說對方將領是馬謖，並且兵馬駐紮山上，笑道：馬謖不過是徒有虛名的庸才，諸葛亮用他，哪能不誤事？正如王平所說，司馬懿先圍攻，後斷水源，再用火攻，馬謖大敗而歸。街亭，列柳城先後失守，諸葛亮只好退回漢中。結果，諸葛亮為了嚴肅軍紀，揮淚斬掉馬謖。想起先帝“馬謖言過其實，千萬不可重用”的臨終囑咐，諸葛亮痛哭流涕。
趙奢是戰國時期著名的軍事家，很會打仗。而趙括作為將門之後， 也很讀了一些兵書，以至於他的父親都辯論不過他。所以，在趙國 的名氣很大。但是，趙 奢認為，兵兇戰危之事，不應該像趙括那樣很輕易的對待，而應該慎之又慎，很明顯，趙括 對待戰爭的態度太輕率了， 如果真的讓他帶兵打仗， 會很危險的。 於是就告訴了趙括的母親。 後來， 秦國攻打趙國， 趙國派老將廉頗迎戰。 秦國勞師遠征， 利在速戰。 而趙國則以逸待勞。 廉頗的戰略方針果然讓秦國很沒辦法。就派人到邯鄲去散播謠言，說秦國害怕的是趙括，不 是廉頗。你看，廉頗畢竟老了，有點膽怯，不敢迎戰，如果換了趙括，早就把秦軍打敗了。 結果，趙王就真的中計了，將廉頗換下來，換上了趙括。趙括的母親就將趙奢生前說過的話 對趙王說了，但是趙王聽不進去。秦軍聽說後，就偷偷的 把白起換到軍前。白起是誰呀， 是戰國時期數一數二的名將，結果呢，大家都知道，趙國大敗，據說，四十萬的趙軍被秦軍 坑殺，趙括也被打死了。這個故事就是紙上談兵。是說趙括只有書本知識，沒有實戰經驗， 結果是不但自己身敗名裂，而且弄得國家也跟著遭殃。這個教訓是非常深刻的。
關於街亭之戰，《三國志蜀書諸葛亮傳》的記載略有不同：六年春……魏明帝西鎮長 安， 命張郃拒亮， 亮使馬謖督軍在前， 與郃戰於街亭。 謖違亮節度， 舉動失宜， 大為郃所破， 亮拔兩縣千餘家還於漢中，戮謖以謝眾。 這裡的記載雖然略有不同， 但可以看出這樣幾點： 1、 諸葛亮曾經認為馬謖很有才能。 2、 諸葛亮對馬謖的重用非同一般。3、街亭之戰敗的很慘，影響很大。4、馬謖死了（儘管史書記載的死法不一樣）。於是馬謖是一個紙上談兵的人就成為定論。
其實，馬謖的情況與趙括有些不同。趙括從來就沒有打過打仗，他的出名很大程度上是因為他的父親趙奢。馬謖則不同，一生謹慎的諸葛亮不會輕易重用一個沒有打仗經驗的人，諸葛亮重用馬謖完全是有其原因的。《襄陽記》記載了這樣一個事情，可以說明問題：建興三年，亮徵南中，謖送之數十里。亮曰：“雖共謀之歷年，今可更惠良規。”謖對曰：“南中恃 其險遠，不服久矣，雖今日破之，明日復反耳。今公方傾國北伐以事強賊。彼知官事內虛， 其叛亦速。 若殄盡遺類以除後患， 既非仁者之情，且又不可倉卒也。 夫用兵之道，攻心為上，攻城為下，心戰為上，兵戰為下，願公服其心而已。”亮納其策，赦孟獲以服南方。故終亮之世，南方不敢復反。從《襄陽記》中看出，馬謖在對南方的戰爭中很有戰略眼光，他很早就與諸葛亮一起謀劃南征的事宜，意見也與諸葛亮很相投。結果證明，馬謖的法子確實有效，“南方不敢復反”。
另外，馬謖不是真沒有才能。上面的事實說明，馬謖具有戰略眼光。只不過沒有獨立的戰鬥經驗而已。 那麼， 街亭之戰的失利的責任其實不應該完全由馬謖來承擔 。諸葛亮的用人不慎是導致街亭失敗的重要原因。《馬良傳》上說的很清楚，諸葛亮有點一意孤行，剛愎自用。
街亭之戰的失利不像長平之戰的失利那樣影響巨大。長平之戰關乎國家的命運， 一戰失利就沒有翻盤的可能，而街亭之戰只不過是一次局部戰爭，敗了可以從頭再來。而且即使勝了，蜀國也不會就此就滅掉了魏國，還有漫長的戰爭要打。最後的結局還很難料定。 所以說， 諸葛亮因為一戰就誅殺大將是很不明智的。 何況， 偏安一隅的蜀漢本來就人才匱乏， 這樣做，無異於自斷手足。但是蜀漢的國情又導致諸葛亮不得不這麼做。
閱讀更多 夢迴春秋 的文章
