开心195274370
关于联想5G标准的投票，因为舆论风暴愈演愈烈，联想终于出面进行了全面的澄清，从联想发表的澄清文件来看，联想处于自身技术和专利储备考虑，首次投票支持LDPC标准，但并未起到决定性作用。而在后来华为主导的Polar码用于数据信道短码和控制信道短码两个方案都投了赞成票。简单讲考虑到公司的利益，将5G核心标准核心的数据信道投票投给了国外主导的LDPC，后来站在国家的立场将短码标准投给了华为主导的Polar。
联想基于自身的考虑，5G核心的数据信道编码投给LDPC
从联想的澄清文章来看，联想处于自身技术和专利储备考虑，直接支持了三星（非高通）牵头的LDPC为eMBB数据信道的唯一标准，而这个标准同样是5G的核心标准。联想从自身企业考虑其实也无可厚非，另外客观讲华为的Polar码本身优势也不大，而从联想投票的结果看确实也并没有对结果产生影响，但是此前联想并没有对此进行回应，而只是选择性的公布了短码的投票情况，所以引发了舆论的猛烈攻击。
联想在短码投票中都投给了华为主导的Polar码
但对于后来联想在5G标准的数据信道和控制信道的短码投票中都是投给了华为主导的Polar码，这也是联想早期的针对网上传言的一个回应。从最终的投票结果看国外的LDPC标准成为5G核心的数据信道标准，而华为主导的Polar码仅作为控制信道标准。虽然联想作为的投票最终很难改变结果，但是在关键的数据信道支持国外LDPC标准，还是引起了很多国人的不满，毕竟这涉及到国家的一个核心利益，态度比结果更重要，毕竟这里面牵涉到一个中国企业的责任和担当。
联想遭受舆论风暴，更多的还是友商的幕后推动
应该说利用5g投票的旧闻，引导舆论攻击联想更多的还是友商在幕后推动，毕竟这也不是第一次了。应该说现在国内手机厂商的竞争除了产品的竞争，就是舆论战了，其实这对于国内手机市场的发展并无好处，最终受益的只有国外的手机和芯片厂商。
从舆论的不断发酵，进而引发联想的信任危机，更多的还是联想自身的问题。联想曾经是中国高新技术产业的一面旗帜，最早联想在倪光南院士的推动下全面布局芯片、通讯、软件等核心技术和产品，如果坚持走自主研发的道路，联想可能现在已经是国际一流的芯片和通讯巨头了，很可能是5G标准的制定者而非投票者。但是联想却驱逐了倪光南，并废除了他为联想所做的前瞻性布局，放弃了自主研发，虽然成为PC巨头，但大而不强，如今经营陷入困境，因为5g投票陷入信任危机，这些都需要联想的决策者和高层深刻反思。
智慧新视界
悟空问答的网友大家好。联想已经承认，在3GPP第一次投票时，联想基于自身前期技术的专利和储备，选择了高通主导的LDPC技术方案，第二次投票时，选择了此前联想没有太多技术积累的Polar码方案。
虽然我们不清楚联想投票的动机到底是“卖国”还是出于自身利益的考虑，不过可以肯定的是，近几年来，中国企业在通信标准制定方面的话语权正在提升。
华为5G产品线副总裁杜叶青对特酷君表示，通信行业是所有的行业当中标准化做得最好的一个行业。他表示，所有的通讯技术都必须是在标准化的情况下才能运行。移动通讯时代，标准化是一个最核心的特点。
杜叶青表示，包括华为在内的很多中国企业都是3GPP的标准组织成员，大家所做的一切努力都是为了这个行业能够更好的发展。“华为是以产业的利益最大化为目标和出发点，来提出我们的提案，使得这一提案通过被大家所认可，变成统一的标准。”他说道。
首个5G标准将于下个月正式推出，并于9月完善成形。下一步要考虑的就是5G商业化的问题。爱立信东北亚区首席市场官张至伟认为，好的技术要被用起来，最大的驱动力是跨界合作。
“如果这个不存在，很多商业的参与者，比如运营商或者产业就不愿意投入，不能规模商用的话，其实对整个5G是最大的挑战。”张至伟表示，“历史上有很多优秀的技术，是产业没有推动起来。所以从技术出发，经过得起考验的才叫好的技术。”
Teku特酷
60秒懂车回答这个非汽车问题。
这个标题有点混淆视听，有些事公道自在人心。洗白是费劲了。
某领导的讲话原文。
第一是企业利益。
更高是国家利益，行业利益，那不还是放到了第二位？
如果小公司这样也对，谈不上国家利益。
用这张图指责一下，你们自己学习去
不过作为跨国公司，有些决定决对影响国家利益。
好友一笔，东芝公司当时把他的一个精密加工的打印机卖给中国了，然后就遭到了，制裁。
你说公司利益高于国家利益？
而且公司的现任领导人，和，董事会主席，没有一个人正视自己公司所犯的问题，
都是在推诿和找理由。
而且都是谎言，是要打赢这场战争，这场战争的敌人难道是所有的用户，和国人吗？？
我觉得实在搞不懂几点：
1.第一，无论长毛短码和控制码，只要华为去参选，就意味着有这方面的技术，就有可能成功，你不投，这就是在给敌人投票
2.联想从公司任何官方的解释，关于这个细节都没有。
3.不讲缘由，就说有人要黑联想，那别人想黑华为，他也得有方法黑呀。
做中国企业，做好中国人。
我立贴为证，联想要想挽回，必然有一天要免得自己问题道歉，否则得不到原谅。
直到有个对得起国人的说法。
可以关注
60秒懂车
87次会议，联想觉得如果自己都投高通显得太露骨了，太汉奸，想着反正控制信道肯定是华为的，就控制投了华为；数据长短都给高通。联想投了高通三票，弃权一票。这件事后果是什么，中国5g的蛋糕被硬生生撕掉一块，少吃了一块。然后联想和高通越来越好，听说这次还拿到了高通骁龙855的首发权。这几天这事情吵起来了，联想跑出来澄清，说自己当初是投了华为。
其实现在看来，当时联想投高通一票的目的再明显不过了——为了拿到高通蛟龙855的首发。当时外界还在纷纷猜测，到底谁能拿下蛟龙855。正当外界众说纷纭时，联想突然宣布即将首发蛟龙855。当时有很多人不解，现在看来，原来是有如此黑暗交易。
确实，拥有了蛟龙855芯片的联想手机在当时风生水起。但是，其为了一己私欲而不顾国家利益的做法，即便是封尘多年，也逃不过大众的眼睛。所谓得民心者得天下，现在的联想已尽失民心，就算联想的产品再怎么首发，估计以后的销量也不会好到哪里去了。
联想的公开信是写给内部员工的，公布在蓝屏就是写给同行的，可惜不是写给全国人民及消费者的。 联想还是很有本事的，居然陆陆续续找来这么多企业站台，要打倒敌人，可惜对象是广大人民群众。 在临近要颁布首个5g国际标准的六月份，在人们普遍惋惜华为在5g失利的情况下，人们突然听到联想的“出卖”行为，自然是十分气愤。再加上这几年联想在产品研发上令人失望，已及在产品国内售价远远高于国外售价的定价策略上，让国人不解和气愤。声讨联想的声浪越来越大就可以理解了。 最后一点是，联想在危机公关上做得不到位，在失理的情况下，没有好好补救，反而强硬表态，强调投票行为是符合企业利益的合理做法；在关键问题上又含糊其辞，让人难以信服，再加上不断标榜自己的光荣历史和大力指责看不见的对手。这样的态度无异于火上浇油。 这次事件，根本原因是，国人对国家科技命脉被外国把持现状的焦虑，以及对联想长期不满的爆发。
自由海角
尤其是联想在第2次在网上发布的“关于投票的简要事实经过”中说到：“在里斯本#86bis会计上，联想和摩托罗拉移动出于自身技术和专利储备考虑，支持三星（并非网传的高通）牵头的数据信道的唯一编码方案”。对投票给谁还转移视线，混淆视听。
然而，我们从下面这张公布的当时所有企业投票的情况表中，可以清清楚楚、实实在在地看到，联想投的赞成票就是给了高通公司（见下图）：
难道上图中：支持高通方案名单中标出红色的Lenovo不是联想集团，而会是谁呢？
所以说，对于联想集团在两年前的投票，以及这些天来一系列对待网友的态度和做法，真的是难以理解、难以置信、难以忍受！真的是想不到过去作为一家“民族品牌的一面旗帜”的联想集团会在大是大非面前做出如此这般低级的事情，遗憾，真的是遗憾！
润友
问题出在哪里？我用最直白的方式解释一下，数据通道分为长码短码，控制信道。华为的控制信道，联想和摩托罗拉移动都投票赞成。长码无争议高通胜出。争夺短码是关键，2016年10月第一轮投票（RAN1#86bis）联想支持了高通（LDPC）。但这次会议只确定了长码（LDPC），短码待定。
第二次轮投票（RAN1#87）华为在会议中两次提出短码提议，联想与摩托罗拉都给予支持。 但最终还是败给高通。 这个说法也得到了联想的认同。但问题就出现在第一轮投票的细节上，也被网友们把细节放大宣传。由于第一轮联想和摩托罗拉没有支持华为，导致两年后旧帐被重提。再加之联想的回应比较强硬，这又导致了公关失败。甚至扣上“不爱国”的大帽子。说实话不爱国就有点严重了，联想也做出了回应。
网友们认为就是因为联想的两票导致华为落败。联想（柳传志）认为投票没有任何问题，这就行成了与大众鲜明的对立。 其实在笔者看来，联想还是力挺华为的。只是近期美国不断向中国打贸易战。还时不时的制裁一下中国企业，例如：制裁中兴，剑指阿里等因素。国人在这种情况下，多么希望有一个（英雄）企业来挽回损失。可是高科技领域更多的是来自美欧的限制，国人只能是无奈。这时候在再爆出联想不支持中国5g标准，再加之联想公关回应不当，例如：技术无国界等言论，有越抹越黑之嫌。（杨元庆联想董事长）
那么两年前怎么没人提这事呢？两年后才旧事重提呢？这不得不让笔者想到，有人故意借住中美贸易战的大背景下摸黑联想 。联想的产品手机做的不好，柳传志也承认，但这也不能成为“不爱国”的标签。 为此央视财经频道也给予了联想正面报道。
由此可见网上的一些报道有失偏颇，造成了联想负面影响。 望广大网友理性看问题，不要盲目跟风。
题主问联想投票投的谁？基于笔者多日关注，联想是大力支持华为的。决定性投票在（第二轮，87次会议中）所以最终联想投的还是华为。
明辨是非123
我们先来看两张图，图片来源见水印，我这个应该是最清晰最完整的投票过程。结论:86次会议联想确实站队高通且投反对票，两票弃权是误传，一月后87次会议联想全力支持华为。
86次会议:
先是提方案环节，联想提的是L+L方案，站队三星高通阵营，华为提的是P+P方案但无人支持，后改为L+P方案；
然后对方案进行投票，只记反对票，此时联想两票反对了L+P方案。如果联想反对L+L方案，比分就反过来了哦。
会议结果:长码确定L码，短码控制码待定。
第87次会议:
投票决定短码和控制码方案，联想都支持的华为P码。上海贝尔支持高通P码，性质恶劣。
总结:86次会议联想站队高通一次，反对华为一次，一个月后87次会议联想支持华为。
网上所谓的两票弃权是谣言，但联想86会议只考虑企业利益投了两票反对。另外上海贝尔屁股不正。
PS:关于这两张图的准确性，经过我查看会议记录并综合各方说法，可以保证此图没有大的问题。但有两点，一点是最初提方案L+L方案联想说是三星提出的，另一点是有业内人士说86次会议有次投票是试投。
最后是一篇技术分析+完整投票过程的文章，有耐心的请仔细阅读，公道自在人心。
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NzQzMjU3Ng==&mid=2247489469&idx=1&sn=5dfc7379f109d4d565abf5ca84260cc3&from=1085195010&wm=9006_2001&weiboauthoruid=3710258141
陌路理工男
1.数据码投给了高通，导致华为的L+P的方案流产（如果投华为的L+P,则未来5G即使：长码采用高通，短码则采用华为）。由于两票之差，在数据码领域，都是采用高通的LDPC方案，换句话说：高通独家垄断了数据码（长、短码），而华为Polar只赢得控制码的投票。
2.大家之所以对于两年前的会议决定有看法，是因为今年因为美国的贸易战让国人明白：“芯”软了，腰杆不硬！
3.站在企业成长角度来说：投票给技术更好的企业，无可厚非！
4.引起大家舆论发酵甚至成为重大舆情事件，是因为两条：
（1）即使按照所谓不是按照票数来决定或者说“投了弃权票”不影响，但是那份名单是实实在在的啊！
（2）有问题承担就可以了，不要谈论其他的问题，也不要说网友别有企图。
其实，连T的企业、华为的竞争对手中兴都投了华为，面对一堆名单里面，只有一家中资企业，给大家看到的感官体验太刺激了！
所以，面对这种网络舆情，要真诚、坦诚相对，而不是掩饰或者避重就轻，更不要上纲上线。
英武
关于投票的内容，已经有那么多回答了，都很详细，笔者在此就不赘述了！
只是联想的反应让人看不懂，不是辩解之词，就是创始人出来喊口号！如果靠喊几句口号，就能扭转乾坤，那就是“神”而不是人类了，只可惜科学实践证明，这世界上本没有神，如果有，也是被人推上神坛的！
即便没有这次的投票事件，联想一样是焦头烂额，一样面临着哈姆雷特式的问题，“to be or not to be”！ 据新闻披露，2013年3月，联想集团被纳入香港恒生指数成份股，不过截止到5月份，联想的股价下跌了50%多，市值蒸发了将近60亿美元，引发了联想被踢出恒生指数的担忧。5月4日，靴子终于落地，联想出局，石药集团加入，6月4日起正式生效。
而此次被披露的投票事件，只不过是压在联想身上的又一根稻草而已，将其朝墙角逼得更进一步了。如果联想不能直面困难，找准自己的定位，仍然扮演组装工厂的角色，那么未来真的堪忧！
笔者曾经也是联想的坚定支持者，刚参加工作时，就想着攒够了钱，就买一台联想的“ThinkPad”笔记本电脑，目前在写这篇评论的电脑也是联想的，可是联想的所作所为，让笔者作为一个消费者与其渐行渐远！
痛心归痛心，但是现实就是这样，一个企业如果没有创新，长期固步自封，停留在过去的功劳簿和辉煌里，那是没有用的，因为“莫斯科不相信眼泪”，市场也不相信眼泪，终究会被大浪淘沙，打进浪花里！
打虎拍蝇
1.数据码投给了高通，导致华为的L+P的方案：长码采用高通，短码则采用华为
由于两票之差，在数据码领域，都是采用高通的LDPC方案，高通垄断了数据码（长、短码），而华为Polar只赢得控制码的投票。
2.国人对联想集团两年前的投票事件的如此关注，是因为今年中兴制裁事件等美国发动的贸易战让国人愤恨不已！
3.单从技术上来说：高通的技术由于数十年的技术研发积累，高通技术更加成熟，所以很多企业投票给技术更好的企业无可厚非！
