胡岢
从法理上应该不负责任。但在现实中老师可能会脱不了干系。
虽然在回家的路上出了事故由肇事司机负责，但可能家长会把这归咎到老师不让学生按时回家而造成的，因此可能会追究老师的责任。
他们可能会有以下的理由。
第一，老师不让学生按时放学，影响了孩子的安全保障。如果是正常的放学，一般来讲都有一些同伴同道而行，这样更能保证学生的安全。就是因为老师让孩子留下来，使孩子只能一个人独自行走，以致出现了安全事故。
第二，老师留下孩子谈心，可能会影响到孩子的心情。孩子心情不好，以至于路上分心而造成事故。
第三，如果不是老师把学生留下，可能不会在那个时间，那个地点遇上那个事情。
第四，……
第五，……
总之，会有许多理由让你以及学校不得不做一些让步。
所以，作为老师来说，最好不要打乱学生的上下学时间，不管你是处什么样的目的。因为一旦出现了安全事故，你就成了弱势群体。
教育无处不在
对于‘教师课后留差生谈心，学生放学回家路上遇车祸’这件事情，没有任何法律条文规定老师应当承担责任。没有法律依据的事情，就会以社会舆论为导向，也就是仁者见仁智者见智了。说老师应该担责任的，一定会说出一大堆看似充分理由。说不应该担责任的，也一定会说出个所以然来。作为教师队伍中的一员，针对学校教育中的一些情况和这件事情本身，发表一下个人见解。
首先，说一下老师找学生谈话这件事情。从时间上，老师找学生谈话都是利用课余时间，上课时间找学生谈话会耽误学生学习。所以，找学生谈话一般都是在课间或是放学以后，老师也都是牺牲的休息时间。
其次，客观的说，学生回家路上遭遇车祸和老师找学生谈话，看似毫不相干的两个独立事件，其实有着不可回避的必然联系。事件是老师找‘差生’谈话，那么情况无外乎两种:一是差生学习成绩太差或是违反了学校纪律，老师进行批评教育。二是差生最近表现很好，思想进步，成绩有所提高，老师单独谈话进行鼓励。无论那种情况，都可能会使学生思想情绪产生波动，回家的路上若是想起老师谈话的情景，走路时精力可能不集中。
再一方面，虽然我不敢保证，也保证不了教师队伍绝对纯净，但不可否认，绝大多数老师都有他们的道德底线和职业操守。找学生谈话的目的也都是为了学生好，学生遭遇车祸纯属意外。发生这样的事情，老师也会很内疚，很自责。至于老师的谈话对学生的情绪有没有影响，影响多大，也会因人而异，我们没法考究。
综上所述，这件事情的发生不是老师和学生的直接冲突导致的，不应该追究老师的责任。不然老师以后就不敢再批评教育学生，学生在校也得不到很好的发展。但老师也应该从这件事上吸取教训，以后尽量不要放学后找学生谈话，以免再发生意外。
春日苍穹
咱们先不说担不担责任，先看看提出这种问题的是家长还是老师。
如果是家长，可能自己孩子不听话孩子，老师有时会留下来谈心。
其实，问家长心里，他们一定也希望老师和自己孩子好好谈谈，自己说话孩子可能不太听，毕竟大多数孩子还是听老师话的，所以家长从内心来说是渴求老师这样做的，期望通过老师的谈话改变孩子的学习态度和学习状态。毕竟除了家长之外，老师是最了解自己孩子的人。老师有经验，又专业，所以，特别是差生的家长，他能更想让老师给孩子多说说话，开导开导。
这是没有事情前的家长的心理。但，一旦孩子有事，一切就都变了。他们无视老师留下孩子的初衷是为了让孩子有向好的方向发现的机会，老师不下班，额外付出在这时已经不是所谓的对同学的关心，而变成了增加孩子心理负担的理由，你说什么，好话也好，批评也罢，都一定是伤了孩子的自尊，让孩子心情不好，情绪失控，所以孩子路上心事重重，导致车祸！
这些都是嘴边上的话。来学校闹事，找老师勒索，大概是用脚趾头都能想到的事！
家长所以这样提问题，大概心理的小算盘早在划拉了！
如果，这是老师提出的问题，我想说的是，老师，放学就让孩子回家。特别是最后一节课的老师千万不能拖堂，按时放学。特别是冬天或者天气不好，千万记得不要在讲台上唾沫四溅，手舞足蹈了！家长在寒冷的风中已经冻的瑟瑟发抖，你还在滔滔不绝，真的很讨厌。这样的你，一定还很委屈，我不就是想给孩子们多讲一会吗？错！！！此时的孩子心早已飞出了教室，你说的都白搭！
所以，特别是班主任，孩子差，也不要放学留校谈话。不管你有多么负责，多么感觉谈话的必要，请找对时间谈话，孩子一旦因为回家晚了，出了事，你就吃不了兜着走了。既然老师自己提出这样的问题，说明自己也在担心，不要好心办坏事。可以打电话和家长谈，家校联手，不要自己没事找事！
本来，这样的事情老师完全没有责任，但如果孩子有事，你能保证家长不找你麻烦，不来学校大呼小叫，甚至威胁你的人身，勒索你不多的钱财，让你无地自容，无能为力！
所以，老师，一腔热血要慢慢冷静，孩子们的成长不在一朝一夕，有心教育，抽课间时间，千万不要留校谈话，补作业，，这样你自己才能顺利走完你的教育生涯。
以上，我从家长和老师两个角度，分析了放学不能留学生的原因，朋友们，你们怎么想的，欢迎留言讨论。
漫语慢文
其一，学生受伤，这里讨论的是承担责任的问题。这里的责任属于民事责任。那么根据我国《民法总则》的规定，承担民事责任的前提是存在过错，也即当事人的行为与损害后果之间有联系，这种联系是直接联系或者间接联系均可。如果教师的行为与学生受伤存在联系，教师就应该承担责任。
其二，具体到题意中，学生受伤的直接原因当然是车辆撞人。那到底教师与学生受伤是否存在间接联系呢？法律上间接联系也需要具有一定的必然性，就是说必须可以导致结果发生。这就是很多人认识的误区了，教师留学生，并不必然导致学生受伤，因此学生受伤属于意外，而不是教师留堂导致的间接结果。因此，教师是不担责的。
其三，从行为本身看，教师是为了教育学生，本身并未谋利，所以不担责也是体现了公平原则。当然了，如果学生因留堂在校园内受伤，教师还是要承担看管不利的责任的。
律师独角兽
第一种情况：谈心发生在学生上学期间，即没放学时间。这种情况下，学生放学发生事故与老师没有关系，所以不用担责。
第二种情况：谈心发生在放学时间，即本应学生离校，老师却把学生留下来。这种情况下老师就要担责。因为老师的初衷虽好，但却选在了一个错误的时间做了一件正确的事情。如果没有这次谈心，孩子就会躲过车祸。而且现在相关教育文件也规定减轻学生负担，有一项就是不允许在放学期间留学生，所以老师担责是没有问题的。但老师不能无限承担责任，毕竟是车祸，肇事者是司机，而非老师，所以老师担的责任不会太大。而且，如果家长能理解老师，不追究老师，那么其他人是无权追老师之责的。这样的事给当老师的一个警示，即依法依规执教，不能因为自己是一片好心而违规违法，这是对自己的一种保护。
以上是我的理解，如果大家有不同意见，可以留言讨论。谢谢关注！
故事集结号
做好自己的本分，就不用承担不必要的责任
对于这个问题本身，我先谈一点自己的看法。首先，“差生”的说法，虽然流行也被社会广泛接受，但在教育学上，早已经被屏蔽了——因为，这样的一个名词、代号或一个称呼，包含的是歧视，是对人的不尊重。现在，一般使用“后进生”来作为代号——换汤不换药而已！
其次，题主强调“留差生谈心”，还有区别对待的含义——如果是优生，情况是不是又不一样呢？
所以，该问题的“差生”直接改为“学生”即可，不管是什么样的学生，其结果，应当是一样的！
回到问题上来，课后（应当是放学后）留学生谈心（包括义务辅导），这是许许多多老师都经常做的一件事。（说句题外话，社会把这当做理所当然，其实，是老师牺牲自己的休息时间，这难道不是师德崇高的表现吗？）可就是这样的事，也有一定的风险，比如题主所说。那么，教师要不要承担责任呢？
我认为，发生车祸的直接原因，不是老师留学生，具体原因，应该由交警来判断。但如果家长说“如果老师不留，就不会发生车祸呢？”个人以为，如果教师提前与学生家长联系，尽到了告知和提醒义务（比如，要求家长来接），家长也同意的话，走遍天下，教师都不会承担任何责任！！！
但如果家长没有告知家长，或者告知了家长家长不同意呢？说到这一点，我的心里很难受，因为，我也遇到过这样的家长：老师下班后给孩子辅导作业，家长在校门口等得不耐烦，骂骂咧咧的。
我想说，真遇到这样的家长，老师，我亲爱的同事们，何苦来着？？？
那么，依据这部法律的规定，发生车祸，应由交通肇事者来承担责任吧？怎么又扯到教师身上了呢？
最后，在实际中，某些方面，往往为了息事宁人，而采取一些变相的所谓的人道主义措施（请恕我不能直言），这在客观上，让某些人的气焰更加嚣张而是让正义受损。
所以，亲爱的同事们，请注意，尽到告知义务，征得家长同意，很重要哦！
但不能因此而产生消极情绪，毕竟，这样的家长，少之又少，我们不能因极个别人的行为，而影响我们对孩子的爱。
三水三心
教师课后留差生谈心，学生放学回家路上遇车祸！问责任谁担，老师应不应担责?这个问题有“乱扣帽子”之嫌！
本人回答之前有两问请题主和朋友们看一下也思考一下:
二、顾客到商店买东西，售货员说:你买的东西好象不够,你等一下我帮你拿去!结果路途被撞，问售货员应不应担责?
好了！尘归尘,土归土！
老师不是万花筒，什么事都往老师身上粘！题主出题也不要故意问“老师应担责吗？”故意误导之嫌！
我上面两问与题主一样！
车祸原因很直接明了，自有交警来根据交通法来现场勘察再定！与医生、售货员、老师无任何瓜葛！
一、车祸自有主因与次因！机动车与行人等按交通法规和事实依据来判定责任！
二、由保险公司与责任人来根据交通法规判定承担经济损失！
这些车祸责任与老师毫无责任关系！
哪来老师担责!
偏偏有人要向老师和学校无理施压、要老师和学校承担一部分责任！这种无理的要求请参照上面两个问题给出车祸法律依据！
无理者必遭社会谴责！
当然这里还是要提醒一下老师请准时上下课！不要占用学生放学归途时间！以勉后患！
欢迎有不同的看法，下方留言！
感谢关注和留言！谢谢!
沙漠遇见大海
其实，我非常反感现在的学校乱收费，乱补课的行为。比如，学生必须到老师指定的书店买试题及参考书，价格很贵不说，回来后，老师又会说里面就几道题适合你们，其它的就别看了。弄得学生一头雾水。但我更反对对老师道德绑架，教师也是一个职业，他们也是一般的人，不要对他们有特珠高的要求。
另外，老师留学生补课，属一种义务行为，不是以营利为目的，只是职责范围之内的事。如果这期间在校内发生意外事故，或许学校和老师应承担监护不力之责任。
纯属个人看法，一家之言或有不当，请网友到评论区讨论。。
无奈且向上
我的同事，中午（我们是寄宿学校，中午在学校休息）喊一个成绩滑坡还可以挽救的学生到办公室（都是男的，而且是老教师）讲了大概十几分钟题目，结果讲着讲着发现学生越来越不耐烦，就问学生是不是听不懂还是不喜欢老师，学生直接说不喜欢老师，同事就赶紧把他送回教室了。后来班主任调查了，是学生妈妈不给钱他在学校买零食吃，他就不想读书了…所以…假设一下，如果那天那个老师再多讲五分钟十分钟，会不会让学生情绪失控发生意外？…
类似的例子太多了，奇葩学生太多，有要摩托车不然不上学的，有要手机不然不上学的。还有成绩顶尖的学生突然不搞学习了，说是苹果手机也有了，电脑也有了，TFboys的什么东西也有了，没有学习的动力了…沃特？
还有一个学生，把宣传栏弄坏了，自己承认的，老师第一时间让写了事情经过，然后打电话给家长说。我的天，家长第一时间就很愤怒的表示我的孩子绝对不会做这样的事。告诉他孩子自己主动承认的，写有事情经过，家长还是很生气的说都是老师逼的，如果孩子精神出了问题要找老师麻烦。谢特，如果不是在校园里面，这样的态度，是不是应该直接揍一顿再说。
还有学生周末在网吧和人打架，跑到学校来要主持公道，让他直接报警也不报。
还有学生星期一没来学校，班主任打电话给家长了解情况，家长直接说我的小孩去广东读职校了，以后再不要打电话烦他。问学籍怎么办，要不要办转学，说不要了，以后什么事情都不要打电话过去烦他…
…忽然觉得，心态放好一点，这份工作还是挺多乐趣的。
还有，寄宿学校…夏天查寝…真不是人干的活。
xpxiong
教师要遵循相应的职业道德，教师课后留差生谈心，体现了教师认真负责的职业道德，值得敬佩。学生放学回家路上遇车祸与教师是否担责要区别开来，我们在平时习惯把道德与法律混为一谈，有时甚至用道德绑架法律，这与法治社会的要求是不相符的。
在这件事情上，老师是否担责的，关键在于老师在学生遭遇车祸这件事情上是否有过错，如果老师有过错，那么就应该担责，如果老师没有过错，那么老师就不应该担责。
那么，老师担责的情况有哪些呢?
1.老师没有尽到安全责任义务
什么是安全责任义务呢?这个安全责任义务不是老师把学生安全护送到家，而是老师要尽到安全教育的义务，老师留下差生谈心，放学时有义务教育学生放学路上的安全知识，尽到安全教育义务。如果老师没有尽到安全教育义务，那么从这个层面来讲，要承担一定责任，至于这个责任比例是多少，要由人民法院来认定。
2.明知学生回家不安全而未采取相应措施
明知学生回家不安全而未采取相应措施是什么意思呢?比如老师把学生留到天黑才回家，那么这种情况就属于明知回家不安全的情况，教师可以采取措施，比如打电话，等家长来接，或者是亲自送回家。再比如，留学生谈心后，下着狂风暴雨，教师没有采取措施，让学生独自回家，发生事故，那么老师也有一定责任。
当然，原则上，学生放学回家遭遇车祸，汽车司机违章是导致事故的直接原因，一般说来，老师不应该担责任，除非有上述两种情况，老师可以承担一部分责任，但这部分责任比例都应该很小，因为毕竟老师没有直接过错。
所以遇到上述情况，家长一定要理性，不应过余苛求老师。
