這幾天真的是全民炒芯，先有阿里，後有頭條，還有格力，大家都是說在做芯片，同時網上也是煽風點火，說兩彈一星、北斗都能搞出來，必須要全力發展芯片以免中興事件再發生。
而這時候，著名經濟學家吳敬璉教授提出了“不顧一切發展芯片很危險”，無異於給大家潑了一盆冷水，很多說這種說法太消極了，不是應該有的大國作風。
但我覺得吳敬璉教授的說法才是最正確的，最負責任的，真的不顧一切發展芯片很危險，也是沒有必要的。其實道理很簡單，芯片是民用商用的產品，要遵循市場規律，而兩彈一星是軍用產品，不需要民用、商用，不用考慮市場。
我們知道目前所有的市場規模是由美國定的，他們定了芯片的規則，定了操作系統的規則，你如果在他的規則之下和他玩，就要和他硬碰硬，更何況早就落後了這麼多年，怎麼玩都玩不過他，比如成本，比如適配，比如生態等等。
舉個簡單的例子，我國的芯片真的很差麼？比如龍芯，比如麒麟，未必，但如果對方不給你操作系統支持，你這兩款芯片又有什麼用呢？那我們研究操作系統，研究出來，市場上的所有應用都是基於對方的操作系統的，我們研發的操作系統又有什麼用呢？強制所有應用廠商開發一個?這是不現實，也是不可能的，不遵循市場規律。
一旦這樣做，一切為了打擊別人，而發展自己的東西來替換別人的東西，這和閉關鎖國沒有太多區別了，註定會是失敗的。
所以這時候我們需要的不是不顧一切發展芯片，不是要與對方硬碰硬，而是要想辦法抓住對方的要害，對方不敢斷了我們的芯片和操作系統，就是怕我們的某一項技術不給對方，這叫相互牽制，這個世界也因相互牽制而達到平衡，從而產生貿易，才會有了改革開放。
至於目前相互牽制的技術是什麼？無法下定論，或者是5G，或者是AI，或者是智造2025，或者是什麼？但這些才是我們真正要研究要去鑽研，掌握先機去抓住對方要害的，正如美國抓住我們的芯片要害一樣。
所以說吳敬璉教授的說法是最正確的，也是最負責任的，大家沒有必要一窩蜂式的去鑽，去浪費錢，另外做芯片沒有想象中的難，難的在於生態，它不僅是一個科技問題，而是一個生態和市場的問題，這個才是事情的本質，與軍用產品徹底不同之處，註定了我們肯定不能用不顧一切的想法去做，你覺得呢？
閱讀更多 智造好夥伴 的文章
