王文碧
3.腾讯投资差评这是在助纣为虐，自媒体们应该坚决抵制“差评”这样的无良自媒体。价值兄认为，对于如此名声极坏的科技自媒体，腾讯投资部没有经过严格审查，就领投了这家公司，简直是有点助纣为虐的意味了。鼓励抄袭别人作品的媒体，还对它进行投资，这不是一种助长行业坏风气的可耻行为么？价值兄建议，如差评这样的自媒体，应该被整个科技行业所抵制。
科技公司价值
很多人在对“差评”的“洗稿”进行差评时，其实没有看到“差评”的努力，如今得到像腾讯这样的资本方的认可，绝不是靠“洗稿”洗出来的。
3000万的投资，这是自媒体又一次融资的现象级案例。自媒体“差评”这一次，从投资机构拿到了钱，其在变现上是其他自媒体没办法企及的。
当然对于“洗稿”这样的行为，我们应该批评甚至是打击！但是，“差评”的坚持是我们自媒体人该认真学习的！
腾讯能够领投“差评”，说明其在商业变现上有其独特的优势，而且是“3000万”啊！有腾讯的加持之后，“差评”就不会是差评了！
唐氏二少
两个字评价：差评！！
梅花园陈述
一家以抄袭为生的互联网公司投资了一家以抄袭起家的媒体，合适
马继华
“腾讯有没有梦想”的讨论刚刚进入尾声，“腾讯有没有价值观”又开始席卷朋友圈。
这是因为腾讯旗下的topic基金前两天投了自媒体“差评”，而后者的洗稿行为被很多人所诟病。今日，自媒体“三表龙门阵”的一篇《腾讯大如藏獒，说到底还是狗》的文章，围绕腾讯的价值观继续开刀。
2，这个是业务部门一个topic基金主导的，占很小比例的股份，并非公司级投资。请大家不要以一个团队的一次决策来断定为腾讯立场；同时，Topic业务团队表示非常欢迎大家提意见，他们会认真核实，并藉此希望发挥对被投公司更好的正向引导作用；
5月23日，36氪报道，科技新媒体公司「差评」近日获得3000万人民币的A轮融资，领投方为腾讯TOPIC基金（腾讯兴趣内容基金），云启资本、中寰资本跟投。
这也是腾讯自去年全球合作伙伴大会成立兴趣内容基金后，对科技新媒体赛道的首笔投资。
然而按差评过去内容操作的历史来看，外界对它的评价颇有争议。上述自媒体就直接评价称：
这是一个在腾讯判定「洗稿」无力，「广点通」流量血汗工厂导入的背景下成长为「头部自媒体」的最好范本。
还有人评价称：
此前，自媒体人潘乱一篇《腾讯没有梦想》的文章，直指腾讯的投行化，以及日渐匮乏的产品创新能力。
而对差评的投资，有人认为是为腾讯提醒。投资不能只追收益和热点，还要看社会影响。有人就表示，腾讯已经没有了“梦想”，不能再丢掉了腾讯人最珍视的价值观。
36氪
腾讯领投差评，可以说是“天作之合”。
对于腾讯来说呢，早年间模仿的是OICQ，还吃了一纸诉状，后来主打游戏产业，QQ堂、QQ炫舞都被指认过抄袭，但是无可否认的，腾讯基本上每一个产品都获得了成功……
很多人说腾讯是盗版王国，也有人问过马化腾类似的问题，得到的回答是“腾讯所做的事情，只是别人做过了，我们再来做而已”。腾讯有这个能力把同种类的产品做到业内第一，这也是他实力的一种体现。
所以小学僧觉得，腾讯领投差评这件事，正是反向应了一句老话：道不同不相为谋。
（我是一个关注互联网行业的小学生，喜欢我内容的小伙伴点点关注，谢谢）
互联网小学僧
现在的自媒体行业抄袭真的很多，以我个人经历来说，我的文章就多次被抄，但是投诉了根本没用，只是抄袭的文章被下架了，那个抄袭的媒体照样继续发文，一点也不影响，而且，你作为正主，去那个平台再发一次，就没推荐了，一次抄袭毁所有。
这还是明的抄袭，内容和标题都不改的。
而隐蔽的抄袭更没法了。他们抄一段，或者意思相同，用自己的话来说一遍，也就是像规避论文查重一样的抄袭，这种抄袭，举报了也往往没用，不会被认定为抄袭。现在自媒体行业很多人都抄袭，他们这抄袭叫做“洗稿”。
抄袭这个问题，我思考，应该说各方面的原因吧，不过最大的问题就是个人诚信问题。
下面说说我的分析:
1、最重要的就是个人诚信问题，不管什么理由，抄袭就是不对，失信者必须要拉黑。
2、平台监管不严，监管不严就是对抄袭的放纵。
4、平台指数分。指数分里有个活跃分，这个是最恶心的，一天不发文，活跃分就得掉，但是谁天天有灵感？有钱赚谁不想天天发文呢？但是没灵感写也没办法啊，催命似的，有些人就抄袭了。
5、看别人抄，自己也抄。大家一起抄，一起灌水，内容审核不严，质量低下，就没人会看了。
伦理君
至于腾讯3000万领投差评，我认为没有什么可指责的，人家毕竟是以投资的角度来看待差评的，一次平常的资本运作而已。
创业家
应该会让不少自媒体人寒心吧。腾讯作为国内最大的自媒体平台，去投一个以洗稿起家的公司，这跟做电商平台的去扶持卖假货的有什么区别？
刚才还看到腾讯公关总监说洗稿在法理上行得通，这意思就是他们洗稿这事不犯法，所以我们投了也没问题。既然提法理那就是要讲法律了。法律是怎么来的？法律是就是把大多数人在个人道德层面都认可的行为规则固定下来，变成人人都必须遵守的明确的规则，触犯规则就要受到惩罚，这就是法律。说简单点，法律就是从社会公德演化而来的。
洗稿就是把别人的工作成果拿过来改头换面之后当做自己的再发出来，这是赤裸裸的剽窃，是厚颜无耻的不劳而获、坐享其成，这种行为是可以被社会公德所包容的吗？当然不能!在任何社会这都是会被谴责和唾弃的不耻行为。
如果企业做事只考虑在法律上合规与否，完全不考虑社会公德、公众影响的话，那还谈什么企业价值观和社会责任感。但是，作为腾讯这样的服务八九亿人的企业能不讲企业价值观和社会责任感吗？这种规模和级别的企业是必须要讲的。
总而言之，腾讯这次做的让大家挺失望的，在一定程度上也会动摇自媒体人对腾讯平台的信心，希望腾讯以后还是少做这样的事吧，毕竟广大自媒体人才是支撑腾讯的基石，而不是那些洗稿的。
时代科技漫谈
自古就有题好一半文的套路，腾讯自媒体差评洗稿更是将其发挥得淋漓尽致，自媒体时代我们尊称其为标题党。
