範清k1ng-bAby
不管因為什麼原因，假設銀行與支付寶不能夠直接綁定，那就意味著銀行與支付寶的關係決裂，沒有了合作共贏，在一段時間內，將會出現兩敗俱傷的局面，但隨著時間發展，這次危機，反而會讓支付寶重新崛起。
不過這種預測性的問題，發生的概率太小，基本不可能，假設真的發生了，在前期來收對支付寶無疑是致命的打擊，但這只是短暫的，本身支付寶有自家的網商銀行，銀行要是不給綁定，哪馬雲必然會大力發展網商銀行的線下渠道，到最後虧的還是銀行自己。
支付寶已經擁有超過5億左右的忠實用戶，他們已經習慣在支付寶上面的餘額寶理財，使用花唄網購，通過借唄借錢等等，這些習慣已經養成，銀行假設強迫用戶去做用戶不願意做的事情，那麼只會得到反面效果，不但不能阻擋支付寶的發展，還會惹得一身腥。
而且支付寶如今對人們的影響是非常大的，支付寶好幾億用戶的使用不斷為什麼提供便利生活，一旦支付寶倒下了，說不定會對國家的經濟造成影響，這可不是什麼雙贏的局面，而是“雙輸”銀行估計會被唾沫給淹死。
最後，不管是銀行還是支付寶，只要不斷為客戶為消費者創造價值，提供更好的服務，哪他無論到哪裡都會受到消費者的追捧。
李高
如果只是從競爭的角度來看，銀行應該是不會說不讓支付寶綁定銀行卡了，這樣做對於銀行來說沒有好處，支付寶綁定銀行卡，對於銀行來說，也是一種引流，用戶用支付寶支付的時候，比如綁定了某個銀行的信用卡，支付時選擇了這家銀行的卡來支付，銀行這方面是開心的啊。
支付寶目前也沒有說可以像銀行一樣獨立發行自己的信用卡和儲蓄卡（某種程度上，螞蟻花唄和借唄已經算是信用卡的用途了），估計國家也不會讓支付寶這樣幹。
再者，假設真的不能夠在支付寶上綁定銀行卡了，但是以支付寶如今的普及度，支付寶也許會想別的辦法讓吸引用戶存錢進支付寶餘額或者餘額寶，比如搞一臺支付寶充值機什麼的。不過這種假設也沒什麼意義，畢竟銀行和支付寶切斷這樣的合作是很傻的一件事情，現在都是講求雙贏的局面，支付寶可以幫助銀行獲得更多的手續費，銀行何樂而不為。
而如果是國家出政策，那不知道是支付寶犯什麼事了要被國家斷臂，即使國家是出於反壟斷，應該也不會是用這樣的策略，如果是反壟斷的角度，國家可以有更好的辦法，比如支付寶之前想要做自己的保險，最後也沒能成行，所以支付寶現在是和保險公司合作在支付寶上面賣保險。在商場上，一家公司做到阿里騰訊這樣的級別，很多合作都是要從共贏的角度來看了，國家的制衡巨頭們自己也會考慮，巨頭要給市場空間，那麼自己就不會那麼容易腹背受敵。
硅發佈
如果銀行不讓支付寶綁定銀行卡，支付寶前途堪憂！
1、銀行不會拒絕支付寶綁定銀行卡，如果會，那就是國家的意思
“沒有永恆的敵人，只有永恆的利益”，其實，支付寶在一定程度上是給銀行帶來利益的。如果說有一天銀行突然拒絕支付寶綁定銀行卡，那麼，凌駕在利益之上的便是權力，那一定是國家不想支付寶好了。找個機會支付寶出錯的機會，剝奪支付寶綁定銀行卡的權力。
2、支付寶或許會借勢換殼
支付寶一旦不能綁定銀行卡了，那麼就斷絕了資金的交互，短時間內的替代方法便是：轉賬，如同支付寶在銀行開個戶，用戶通過轉賬方式將資金預存到餘額寶；或尋找第三方接口，除非銀行對所有企業都不開通接口了。下一步，支付寶將成立另一個公司，藉機換殼，像當初淘寶和天貓一樣，只要這個社會還有制度規制，憑藉著支付寶的實力，就一定能換殼成功。
3、支付寶可以會變成國企或外企
如果是國家不想支付寶好了，那麼，換殼也不會很穩定，仍然不是長久之際。這時候就是協商：如果成，支付寶可能會變成國企；不成，支付寶可能會變身外企，逐漸退出中國市場也未可知。
不管怎麼樣，如果所有銀行不讓支付寶綁定銀行卡了，支付寶必定攤上了大事，但是，光這並不能讓它到下。
牛碼付
銀行卡是否綁定到支付寶是用戶行為，銀行說了不算。
在這裡需要先弄清楚幾個概念和其中的關係：
銀行是金融公司，是用戶資金存取的平臺，發放銀行卡，銀行卡可以看作貨幣電子化，貨幣電子化後方便了電子支付。銀行同時也有支付功能，也是支付公司。
支付寶是支付公司，是用戶消費的平臺，用戶通過支付寶支付時，需要經過銀行結算。支付寶是中國人民銀行批准的支付公司，貨幣電子化後第三方支付得以開展，提供了超越銀行支付的用戶服務和體驗。
支付寶和銀行是合作關係，作為第三方支付公司，支付寶對銀行有依賴關係，因此支付寶和銀行應該看作是“毛和皮”的關係，“皮之不存毛將焉附”。
支付寶依託支付功能開展了一系列增值服務，包括理財服務，尤其是和天弘貨幣基金聯合推出的餘額寶，在某種程度上和銀行成為競爭關係，但是貨幣基金大部分又以協議存款的形式進入銀行。
舉個簡單的例子：用戶的資金存入銀行的話，銀行會按存款利率結算用戶收益，年化約為2.1%，用戶存入餘額寶，天弘基金會按4%結算給用戶，所以用戶肯定願意存入餘額寶，餘額寶又把用戶錢通過協議存款存入銀行，銀行需要支付餘額寶4.4%的利息，無形中銀行少賺了2.3%。
因此銀行想和支付競爭是不能通過不讓綁卡的方式來解決的。
天涯孤行者
如果所有銀行不讓支付寶綁定銀行卡了，支付寶會倒下嗎？
真發生這種情況，支付寶肯定會倒下，不過馬大大總有辦法，到時說不定就開了支付寶實體銀行了。
一、如果所有銀行不讓支付寶綁定銀行卡
假設真發生所有銀行不讓支付寶綁定銀行卡，那麼就會出現支付寶只能出不能進，誰還用支付寶，怎麼用支付寶。
作為一個普通人會有什麼認識，覺得支付寶不靠譜了，我把錢先轉出去再說。這種情況下，只要有一個轉錢出去，就會有百個千個，最終的結果，除了一些鐵桿支付寶粉絲外，支付寶的餘額會很快降低，流動性沒了，餘額沒了，用戶沒了，這就已經倒下了。
二、真發生銀行大規模擠兌支付寶，馬雲會開銀行嗎
真發生銀行大規模擠兌支付寶，我認為為了保住支付寶，馬去會選擇去看銀行，你們不讓我轉，我自己的銀行卡總可以來轉吧，只要捨得投入，多開網點，說不定又一個超級銀行就出來了，監管不介入的話。
三、真發生這種情況肯定是所有銀行都合起來搞事
真發生這種情況肯定是所有銀行都合起來搞事，銀行就是理虧方，再說已經有餘額1.5萬億的支付寶，需要多大的力量才能撬動，國家不是吃素的，國家也不會允許這種情況發生的，真發生的話銀行有問題、社會會大震盪。
這種情況就如同一百個大漢去欺負一個小美女，還不準叫，你說警察會管嗎，肯定管，民眾也會站美女這邊的。
綜上，我認為不可能發生所有銀行不讓支付寶綁定銀行卡了的情況，除非所有人都瘋了，為題主這臆想天開的想法叫“好”。
銀行小風
假設所有銀行不讓支付寶綁定銀行卡，支付寶不會倒下，但會很受傷，因為解綁了銀行卡，還可以通過網上銀行轉入資金，只是那樣很麻煩，恐怕除了“剁手族”，沒誰會熱衷使用支付寶了。但有一種情況，可以讓支付寶徹底倒下，那就是所有銀行都斷開與支付寶的支付結算接口。第三方支付平臺都是採用與各大銀行簽約的方式，通過與銀行支付結算系統接口對接，實現資金的劃轉的。如果所有銀行都不再與支付寶簽約，斷開支付結算接口，支付寶沒了資金的入口，要想生存，除非馬雲大量開辦實體銀行。這種可能幾乎不存在，因為即使馬雲又這個能力，國家也不會批准。
支付寶屬於第三方支付平臺，最初僅作為淘寶網公司為了解決網絡交易安全所設的一個功能，採用“第三方擔保交易模式”，由買家將貨款打到支付寶賬戶，再由支付寶向賣家通知發貨，買家收到商品確認後指令支付寶將貨款放於賣家，至此完成交易。有了支付寶等第三方支付平臺，商家可以規避無法收到客戶貨款的風險，客戶可以規避無法收到貨物的風險。然而，真正讓支付寶火起來的並不是“第三方擔保交易模式”，而是二維碼支付方案。二維碼支付是就是支付寶用戶通過手機客戶端掃拍二維碼，實現與商家支付寶賬戶的支付結算，完成交易。二維碼支付，實現了無現金支付，不用擔心被盜，也省去找零的繁瑣，被大眾認可。
第三方支付近幾年迅猛發展，但有關第三方支付監管的法律法規卻嚴重滯後，無論是從國家金融安全，還是從個人財產保護角度，加強對第三方支付監管都十分必要。因此，近段時間有關部門出臺了一系列針對支付寶等第三方支付平臺的監管措施。加強監管，絕不是為了擠垮支付寶等第三方支付平臺。第三方支付既方便快捷，又低成本，不僅方便消費者和商家，對銀行來說也是有利可圖，既可以擴展業務範疇，同時節省了為大量中小企業提供網關接口的開發和維護費用。所以說，所有銀行不讓支付寶綁定銀行卡業只能是假設，因此支付寶也不會倒下。
銀行圈
如今支付寶已經成為人們生活中的一份子，近日在網商出現一則問題，這個問答是這樣子的，如果銀行不給支付寶綁定銀行卡會出現什麼後果，或者是支付寶不需要銀行卡諸如此類的問題。
假設真的成立，那麼支付寶就很有可能被海量提現，然後關門大吉
因為當所有銀行都不讓支付寶綁定其銀行卡意味什麼，意味著用戶只有兩個選擇，
①棄用支付寶，
②繼續使用支付寶，進行閉環交易。
不過直接閉環有點不太可能，因為常規公司給員工發工資都是需要通過銀行進行清算，要是不進行銀行清算，哪這些公司在處理財務和稅務的時候就會變得相當麻煩，支付寶直接閉環就變得太可能了。而且假設沒有銀行作信任背書，你放到支付寶裡面的錢就相當於是一個數字，增加跟減少，只是數字在發生變化。
線下商家使用支付寶掃碼付款也是因為能夠直接通過銀行卡進行提現，要是提現不了，估計會有大量的商家流失，支付寶普及就無從談起。還有一點非常重要，餘額寶資金規模突破1.5萬億，大家總認為銀行跟支付寶是競爭關係，其實不然，支付寶與銀行彼此有著非常緊密的合作，而餘額寶的1.5萬億有很大一部分是需要通過銀行進行流通的，可能很多不知道銀行是又這麼一個情況，銀行跟銀行之間是彼此存在競爭關係的，就算這家銀行不跟支付寶合作，還有其他的銀行會跟支付寶進行合作，與支付寶合作，銀行穩賺不賠，誰會跟錢過不去呢，銀行比你還精明。
你什麼時候開始使用支付寶的呢？
南有樛木
不管何種原因，銀行卡和支付寶無法綁定，意味著銀行和支付寶的合作關係破裂。
沒有了合作共贏，在一段時間內，將會出現兩敗俱傷的局面，但隨著時間發展，這次危機，反而會讓支付寶重新崛起。題主所問，支付寶會怎樣，那我重點說一下支付寶可能出現的情況。
1.前期出現的局面。
沒有銀行卡資金的流入，將會對支付寶的資金規模造成特大影響。因為，一旦資金被“消費”，支付寶並無新的資金注入，越用越少。在支付寶資金量很少或者無法滿足日常開支需求的時候，大家會逐漸轉移到銀行來辦理業務，這其中包括理財、貸款等金融業務。
而且，支付寶通過多年努力創造的各種“高效的福利”，將隨著資金的缺失，逐漸失去意義。比方，支付寶繳納水電費、刷公交卡、還信用卡等等都會造成困難，甚至淘寶購物，也會因為沒錢而無法進行。
2.中期出現的局面。
為了應對前期的困局，我認為，支付寶的“網商銀行”，將迫不得已，啟動線下佈局，並且發佈儲蓄卡、信用卡來打開資金流入的閥門。網商銀行將作為一個民營商業銀行的身份，在全國範圍內鋪設網點。
鋪設網點，會造成支付寶成本的上升，支付寶的優惠力度將減弱。不過支付寶會通過大數據分析、客戶模型等多年積累的黑科技，來使“網商銀行”變成“新銀行”，“一個具有互聯網思維的銀行”。
通過人臉識別、人工智能等技術，識別客戶信息，導入芝麻信用，各項金融業務會在線下網商銀行高效運轉。
3.後期出現的局面。
無人銀行會出現，生物技術向人體植入芯片，線下銀行和線上銀行聯動，最終支付寶也許會掃碼即可進行充值、資金轉入、轉出、消費等操作。甚至最後無需手機即可實現上述操作。大家可以參考支付寶官方視頻“空付”，瞭解支付寶的未來支付技術。
這個時候，會實現生活處處無銀行，人人都是小銀行的局面。新時代的中國，新時代的世界，大家有沒有發現，我們每個普通人，會比以往任何時代都強大。
以前的跨國貿易，大公司壟斷。以前的媒體，都是國家主流媒體控制。以前的金融，只有大銀行可以參與。未來，在新科技的帶動下，我們每個普通人都會被重新賦能。
當銀行無處不在的時候，當銀行卡沒了的時候，大家就不會糾結在這個問題裡面了。
王小雷
所有銀行不讓支付寶綁定，這種情況是不存在的。因為支付寶擁有六億多的用戶，沒有哪個捨得把這部分用戶捨棄掉，推給其他的“對手”。目前，支付寶與銀行是互惠互利的局面。下面就講一下，假設如果所有銀行不讓支付寶綁定銀行卡了，支付寶將會怎樣?
1、用戶銀行卡資金無法流入，使得支付寶資金鍊將會確實很大一部分
由於現階段，人們的主要資金存儲依然在銀行，一旦所有銀行卡，無法綁定支付寶。那麼流入支付寶的資金將會變得的愈來越少。如果隨著支付寶賬戶的金額越來越少，人們又無法對支付寶進行充值綁定的話，為了滿足日常需求，人們會陸續到銀行辦理業務、使用銀行卡進行支付。對於已經習慣掃一掃支付的人們，肯定會選取其他的替代產品。
2、支付寶的無法快捷使用，會導致阿里旗下其他產品的發展，如淘寶、天貓
支付寶的產生，一開始是為了滿足淘寶的是需求，但是隨著支付寶的發展，已經衍生了各種形式的福利。支付寶有很多新的功能，例如交電費、刷公交卡、還信用卡、口碑支付、共享單車等等，都將陷入困境。更大影響是我們在天貓淘寶上的網絡購物，都會受到限制，因為您無法支付。
3、為了生存，支付寶進行企業轉型
為了應對所有銀行不同意支付寶綁定銀行卡，首先要解決的問題是轉賬，在允許的情況下，在銀行開戶，把資金轉入到支付寶中，這是一個折中的方法，不能銀行連企業開戶的權利都限制。緊著要面對的，就是企業轉型，這個轉型不是說從事其他行業，而是通過類似“借殼上市”的形式，以另外一種形式發展支付寶。由於支付寶擁有六億多的用戶，它的影響力肯定會實現轉變成功。
4、大力發展支付寶旗下的網商銀行，與餘額寶實現對接
旗下的網商銀行大家也許知道的不多，因為是以電子銀行的形式存在。如果所有銀行不讓支付寶綁定銀行卡，網商銀行可以開展線下業務，發佈儲蓄卡，以民營銀行的形式為支付寶用戶提供服務。利用支付寶線上完整的用戶信息為用戶分發儲蓄卡，這也是支付寶解決危機的很好方法。
不管怎麼講，如果真的是所有銀行不同意支付寶綁定銀行卡，都說明支付寶將面臨新的挑戰與機遇。在這競爭與合作，普遍存在的市場裡，銀行與支付寶肯定會為了自身的利益，調整發展戰略。
關注高度財經，免費得區塊鏈糖果~~~
