始皇帝、漢高祖、晉武帝都是得民心者得天下。天下有道，國泰民安，天下失道，諸侯割據，群雄爭霸，天下大亂，民不聊生。如此循環。得民心者得天下，那麼秦始皇、劉邦、司馬炎、成吉思汗、努爾哈赤得民心嗎？
民心是什麼？某件事上能讓萬民齊心去做，就是民心。而根本呢，是利益，只要你給或者能給足夠的利益，讓一群人認為做這件事就能獲得這些利益，他們跟隨你，這就是民心。而歷代底層民心最容易也最難獲取，吃飽穿暖僅此而已。無論是望梅止渴，還是事後給予部分。
首先說秦始皇，他的很多殘暴影響本身就是被歷史醜化的，他並不是像史書描述的那樣殘暴不仁。秦國的強大也不是從秦始皇開始的，秦國在戰國晚期是國力提升最快的國家，這得益於秦國的法律，他表面上看殘酷，但他處處滲透的是公平原則，有功則賞，有罪責罰。
劉邦殺功臣，冷酷寡恩，他制定“非劉姓不能為王”。以現代的眼光看是不正確的做法。但在當時為了劉家天下的穩定無疑是正確的。也許是我們這些凡人俗子不會理解帝王之意。他也知道反正百姓有飯吃就沒人造反。
得民心者得天下，一般都是以果來正因。。。我都把天下打下來了，為了能有一個名正言順的藉口，那是因為我得民心，所以，這種話基本都是帝王之術爾！
分享到:
閱讀更多 歷史之窗 的文章
