尷尬的成吉思汗
在遠東地區，由於歷史上存在著遠東朝貢體系，加之遠東各國存在很多民族是跨國界的民族，這導致很多歷史名人的屬性，出現了多重性。
比如說成吉思汗和趙佗，就是典型的例子。
趙佗，原本是大秦在嶺南的地方官。秦滅亡後，趙佗割據秦在嶺南的版圖（包括今越南北部），建立南越國。因此在當下的越南歷史上，趙佗被視為越南君主。
其實翻開越南古代史，很多越南歷史上的君主豪傑，都是中國古代史上的叛亂頭目。
而成吉思汗的歷史地位也頗為尷尬。
在中國的歷史觀念中，成吉思汗是中國歷史上一位少數民族領導者。和耶律阿保機（契丹族領袖，遼朝開創者）、李元昊（党項族領袖，西夏開國皇帝）這些少數民族領導者不同的是，契丹和西夏，不論是主體的民眾還是領土，都是我國當下不可分割的一部分，而由於蒙古國的存在，導致近年來，中蒙兩國對於成吉思汗的認同，也有著不同的觀念。
不同視角的東亞歷史
因為視角不同，所以中蒙兩國對於成吉思汗乃至成吉思汗所建立的蒙古政權的理解或者說定位也是截然不同的。
按照中國概念：鐵木真本是蒙古高原上乞顏部的首領，因為反抗金朝的暴政而統一高原上各部族，建立大蒙古國，鐵木真的後人完成了對中國的統一，這種大一統被明清兩朝所繼承。
而按照蒙古國概念：蒙古國建立於八百年前，由成吉思汗建立。成吉思汗建立蒙古國以後，蒙古國之後的君主征服了大半個亞洲，並且蒙古國還先後滅亡了北中國（金朝）和南中國（宋朝）。而明朝的建立，則被蒙古國視為蒙古丟失了中原地區，清朝對蒙古的征服，則被視為蒙古國亡國時期。
蒙古國視角的《成吉思汗》
成吉思汗是一位世界史人物，為此，世界上拍攝和成吉思汗有關題材的影視劇的，不光中國和蒙古國。還有俄羅斯和美國——比如俄羅斯和美國都相繼拍攝過諸如《蒙古王》這種以成吉思汗生平為題材的電影。
對於這些電影的評價，在全世界範圍都褒貶不一。
而中國所拍攝的電視劇《成吉思汗》，算是其中的代表作。那麼，在蒙古國人的眼裡，他們是如何看待中國所拍攝的這部電視劇的：
一般來說，有以下幾點看法：
第一種。好評。蒙古國官方曾給予該電視劇主演以獎項，算是對這部電視劇的肯定。畢竟不論是拍攝手法、藝術性和評價性，都讓蒙古國官方覺得滿意。
第二種。不理解。部分蒙古國憤青較為狹隘，甚至有的還沉浸在蒙古歷史裡面，認為成吉思汗是蒙古人的君主，中國人作為被征服的群體，居然拍攝成吉思汗的電視劇，他們無法理解。
第三種：擔心。還有部分蒙古國民間人士對日益強大的中國表示擔心和恐懼，生怕哪一天蒙古國會成為中國的“傀儡國”，因此對於中國拍攝《成吉思汗》，擔心這是預備吞併蒙古國的輿論造勢。
當然我們中國人是不屑幹殖民他國這種惡劣行為的，因此後兩種看法完全是蒙古國小輩小人之心的體現。
閱讀更多 聚合能量 的文章
