手机用户92657069568
其实两台笔记本的屏幕素质都很牛X了，比一般笔记本高不知道哪去了。既然你要比，那就比一比吧~
小二，上参数
Surface Book 2：
尺寸&分辨率：3000*2000（13.5英寸），3240 x 2160（15英寸）
色域：76% AdobeRGB，73%NTSC色域，97%sRGB色域
亮度：402尼特
色准：平均△E仅为1.00
MacBook Pro：
尺寸&分辨率：2560*1600（13.3英寸），2880 x 1800（15.4英寸）
色域：126.4% sRGB色域，支持P3色域
亮度：500尼特
- 色准：平均△E仅为0.2
简评
从分辨率上，虽然字面上的成绩Surface Book 2都要好于MacBook Pro，但其实在实际使用上，这么高的分辨率一般人根本区分不出来，都非常细腻！但理论上，还是苏菲要细腻一些。
色域&色准上，MacBook Pro可谓是出尽了分头。首先，它的色域更广！而且在色准上，MBP更是达到了恐怖的境界，平均色彩偏离才0.2！（越低越好）虽然Surface Book 2△E1.0的成绩已经很不错了，但在绝对实力的MBP面前，还是差了很多。
亮度：两者最高亮度都破400尼特，在强光下的使用都不成问题。但MBP的峰值500尼特还是要比Surface 的402尼特要高100尼特左右。
所以总的来说，从以上几个参数结合起来考量，我认为MBP的屏幕素质要更好。当然不是说田牌的就不好，只是好比好，总会有个差的~
TubeTech
单从参数来说，似乎是surfacebook2更好，但实际效果可能不能简单的看配置而判断了。
实际使用上肯定是mac pro更好。
1、首先macbook从2012年就适配视网膜屏幕，无论是经验还是使用效果都经历了多年的优化，而windows直至win10才开始适配高分辨率，实际效果也没有特别明显改善，只能说是适配而已，离优质效果还差很远。
2、显示优势，苹果公司最擅长的就是显示效果的优化，同样配置的mac系统和win系统相比，桌面显示效果上太多明显，苹果公司设备在显示效果方面的技术水平，就好像iphone相机拍摄效果一直比安卓相机漂亮一样，不是短时间单靠配置就能追赶的，需要对系统内核进行优化，而这个技术，苹果可以说目前还是独步天下。
奇凡想当然
看你工作需求，设计类用户远离苏菲，一定要远离苏菲，毫无实用性的功能，极差的屏幕，注意是极差，苏菲2的屏幕真的是除了分辨率啥也没有。色域，色准，色阶都很可怕。如果你是办公类用户，那么无所谓，开心就好。而且两款性价比苹果明显高于苏菲。我有一台苏菲2，现在正在吃灰。
rcttyous
言简意赅说吧，现阶段，消费级笔记本没有比苹果显示屏好的电脑，笔记本上的分辨率那是浮云，看看实际参数，暴虐苏菲，苏菲不一定有上一代macbook pro 显示屏好呢，所以没什么可比性
口径77
某些人的言论可真奇怪。
下面是NBC对surfacebook2 15和MacBook Pro 15的屏幕比较
消费级笔记本没有比苹果显示屏好的电脑
？？？苹果天下第一？
客观一点有那么难吗？
