手機用戶92657069568
其實兩臺筆記本的屏幕素質都很牛X了，比一般筆記本高不知道哪去了。既然你要比，那就比一比吧~
小二，上參數
Surface Book 2：
尺寸&分辨率：3000*2000（13.5英寸），3240 x 2160（15英寸）
色域：76% AdobeRGB，73%NTSC色域，97%sRGB色域
亮度：402尼特
色準：平均△E僅為1.00
MacBook Pro：
尺寸&分辨率：2560*1600（13.3英寸），2880 x 1800（15.4英寸）
色域：126.4% sRGB色域，支持P3色域
亮度：500尼特
- 色準：平均△E僅為0.2
簡評
從分辨率上，雖然字面上的成績Surface Book 2都要好於MacBook Pro，但其實在實際使用上，這麼高的分辨率一般人根本區分不出來，都非常細膩！但理論上，還是蘇菲要細膩一些。
色域&色準上，MacBook Pro可謂是出盡了分頭。首先，它的色域更廣！而且在色準上，MBP更是達到了恐怖的境界，平均色彩偏離才0.2！（越低越好）雖然Surface Book 2△E1.0的成績已經很不錯了，但在絕對實力的MBP面前，還是差了很多。
亮度：兩者最高亮度都破400尼特，在強光下的使用都不成問題。但MBP的峰值500尼特還是要比Surface 的402尼特要高100尼特左右。
所以總的來說，從以上幾個參數結合起來考量，我認為MBP的屏幕素質要更好。當然不是說田牌的就不好，只是好比好，總會有個差的~
TubeTech
單從參數來說，似乎是surfacebook2更好，但實際效果可能不能簡單的看配置而判斷了。
實際使用上肯定是mac pro更好。
1、首先macbook從2012年就適配視網膜屏幕，無論是經驗還是使用效果都經歷了多年的優化，而windows直至win10才開始適配高分辨率，實際效果也沒有特別明顯改善，只能說是適配而已，離優質效果還差很遠。
2、顯示優勢，蘋果公司最擅長的就是顯示效果的優化，同樣配置的mac系統和win系統相比，桌面顯示效果上太多明顯，蘋果公司設備在顯示效果方面的技術水平，就好像iphone相機拍攝效果一直比安卓相機漂亮一樣，不是短時間單靠配置就能追趕的，需要對系統內核進行優化，而這個技術，蘋果可以說目前還是獨步天下。
奇凡想當然
看你工作需求，設計類用戶遠離蘇菲，一定要遠離蘇菲，毫無實用性的功能，極差的屏幕，注意是極差，蘇菲2的屏幕真的是除了分辨率啥也沒有。色域，色準，色階都很可怕。如果你是辦公類用戶，那麼無所謂，開心就好。而且兩款性價比蘋果明顯高於蘇菲。我有一臺蘇菲2，現在正在吃灰。
rcttyous
言簡意賅說吧，現階段，消費級筆記本沒有比蘋果顯示屏好的電腦，筆記本上的分辨率那是浮雲，看看實際參數，暴虐蘇菲，蘇菲不一定有上一代macbook pro 顯示屏好呢，所以沒什麼可比性
口徑77
某些人的言論可真奇怪。
下面是NBC對surfacebook2 15和MacBook Pro 15的屏幕比較
消費級筆記本沒有比蘋果顯示屏好的電腦
？？？蘋果天下第一？
客觀一點有那麼難嗎？
