用戶65969511
作者為什麼說劉燁演砸了《血色浪漫》？
首先，《血色浪漫》是我個人非常喜歡且推薦的一部電視劇，第一次看是在大學宿舍，至今最少看了有五遍以上。劇中的人物、故事、音樂都給我留下了極為深刻的印象，尤其是那幾首信天游曲目，讓人對大西北充滿嚮往。
而原著作者都梁說劉燁演砸了《血色浪漫》這個事我覺得得分兩說！
首先“演砸”這個詞不是作者所說而是媒體用來引流的一貫伎倆，屬於過度解讀，這太正常不過了。作者的原話是“對電視劇版的《血色浪漫》有諸多的不滿意。”比如說把鍾躍明塑造成一個誰都不想娶，張海洋和鍾躍民都想把周小白推給對方，還為此大打出手等等讓他覺得極其荒唐。而對劉燁作者說的是“不太適合演鍾躍明”，鍾躍民是個有多年軍旅生涯的軍官，至少要有一身軍人的氣質，在這一點上覺得劉燁不適合。
顯而易見，劇情方面的這些怎麼也歸不到劉燁身上，這是導演和拍攝編劇的事。對於作者的說法我只能說完全可以理解，說得也對也不對。作為作者，作品就如同自己的孩子，是自己用心培育出來的，是要表達一些東西的，是自己心中最完美的，肯定希望能忠於原著。作為導演和編劇，可能更多的是考慮故事曲折性和話題矛盾性，能讓觀眾產生看、談、罵、誇、理解、不理解等諸多行為。所以，這一點，只是大家角色不同看待角度不同罷了。
而說劉燁軍旅氣質不足不適合演鍾躍明，首先得承認劇中的鐘躍明可能和那個時代下的軍人氣質匹配度可能是稍有不足，至於原因，多少也和上面一條有些類似的道理。或許確實有比劉燁更適合演這個角色的，或許沒有，誰知道呢？但是不論這麼說，我覺得也談不上演砸了，這個角色無論是臺詞、感情、性格、內心都是蠻豐富複雜且變化的，我覺得劉燁的表現還是可圈可點的，
我覺得作為讀者和觀眾，原著和電視劇我都有看過，電視劇中相對原著而言，確實有一些改變，但是原著要表達出的基本中心思想還是在劇中體現出來了。而相對於文字而言，電視劇將那個年代下那群既浪漫又現實、玩世不恭，遊戲人生的年輕人刻畫得更為生動，他們對於人生、生活、愛情、朋友、責任、死亡的態度，有無奈，有不甘，有上進，值得我們去了解、學習、反思。
所以，個人覺得得尊重和理解原著作者對《血色浪漫》的真實評價，但是《血色浪漫》依然是我心中稱得上基本完美的作品，推薦大家一看！
宏星娛樂
劉燁的《血色浪漫》應該也是一經典，我們覺得看著還不錯啊。劉燁演技還可以吧，就是有點愣，比較符合鍾躍民的人物設定。
之所以作者都梁覺得劉燁演砸了《血色浪漫》我覺得可能和作者的原型還是相去甚遠吧。鍾躍民是一名軍人，還是一名出色偵察兵。但是劉燁在劇中將鍾躍民演的鬆鬆垮垮的，站沒站相，坐沒坐相。這個好像都梁非常不喜歡。
其實我們回頭去看，劉燁演的鐘躍民還是蠻打動人心的，其實他內心還是蠻喜歡周曉白的，但是他太過於自傲，或者說有點自卑吧。
從第一次見到周曉白的父母，他就很牴觸。在加上週曉白這個人掌控欲特別強，而鍾躍民嚮往自由自在的生活，所以最後不歡而散。特別是當他坐在陝西貧瘠的土地上，看著那塊讓他覺得毫無希望的光禿禿的戈壁灘一樣的大西北。他毅然下決心和周曉白分手。
我記得劇中鍾躍民和放羊大爺唱起來信天游，據說信天游要老光棍唱起來特別讓人心碎。那應該也是鍾躍民當時的心情吧。
其實鍾躍民應該是放蕩不羈的，但是也是脆弱多情的。劉燁的眼睛很漂亮也很多情，可惜他還是因為沒有經過軍旅生涯，缺乏軍人氣質，被原著作者說了幾句。個人覺得應該是碧玉微瑕，說不上演砸了。
某某說某某
高中時先看了《血色浪漫》的電視劇，而後看了幾遍書，挺喜歡都梁的這部作品的，很現實，讓人瞭解到那個紅色燃燒的歲月。
說到劇中的角色，演員的表現都很棒，鍾躍民、周曉白、張海洋、袁軍、鄭桐，每個演員塑造的角色都有血有肉。
尤其是平常的耍貧嘴，鍾躍民的玩世不恭，把什麼都當做玩，拍婆子、當兵、打架、開酒店，甚至坐監獄，他都興高采烈的去。
再說，電視劇還是改編了原著裡不少的東西的。原著裡周曉白嫁給了袁軍，而電視劇裡卻是嫁給了張海洋。
我是蔥白，歡迎關注。
蔥白一娛
2005年，32集電視連續劇《血色浪漫》，以“文革”青年人的命運為題材，展現了那個時代知識青年的共同命運，引起受眾群體的廣泛關注，從中找到了情感認同。
這部劇的上映，引起媒體的廣泛的關注。那時媒體主流，都是六七十年代成長起來的，對文革這段上山下鄉的經歷，無論是自身，或者從父輩那裡都有深刻的體會，這部劇就被廣泛的批判著。
有的說這部劇並沒有反映出那個年代知識青年的真實面目，顛覆了文革的本質，掩蓋了文化大革命，給我們整個民族帶來的巨大的災難，過度渲染甜蜜和浪漫的氣氛。 有的甚至直接抨擊作者都梁，在人物的處理上過於油膩，有意的規避了文化大革命這個政治背景。並沒有把知青“停課鬧革命”到“上山下鄉”再到“回城“的這段歷史軌跡真正寫出來。
面對輿論的喧譁，都梁對電視劇的導演滕文驥和主演劉燁公開表示了極大的不滿，說如果再改編電視劇他絕對不會讓別人動本子，甚至發誓今後絕不再與滕文驥合作！
都梁指責道：“滕文驥沒有真正理解劇本的內涵，拍出的電視劇味道變了，人物關係變了，曲解了原作思想，呈現出的內涵則與劇本相差懸殊，整個就成了一出都市情感劇，無品位，低趣味。劇本中那個追求獨立、自由精神的人物，在劇中卻成了一個近乎喪失愛情倫理、整天為兒女之情打架鬥毆的‘街痞’。”指責滕文驥不懂軍事還不聽人勸，結果拍出的戰爭戲多處“穿幫”。都梁還對演員的表演非常不滿，劉燁就沒能詮釋出男主人公的陽剛之氣。那個年代的知青沒有這樣的。
導演滕文驥回應道：“小說改編成電視劇後，肯定會有或多或少的變動，而且還會加入一些必要的元素使電視劇更加好看。再說那個年代的知青也有很多種人啊，知青跟知青也不見得都是一個樣的吧？電視劇裡的鐘躍民就是一個特別的個體，在那個年代肯定會存在這樣的個體。”
劉燁面對突然來襲的指責回應道：“我雖然沒當過知青，但我的父母都是知青，我經常跟他們聊那段生活，加上我也看過一些上山下鄉的資料片和書，我感覺那時候的人都比較單純，所以我表演時就想別演得太世俗，對一些事的反應別太多就行了。我自認為我演的鐘躍民絕對還是可以及格的，我是盡了全力去演的。”
十多年過去了，雖然這部劇里加了很多不符合歷史的元素，但相比較目前的神劇，已經是非常不錯的作品。當年的作者，大部分的言論只是在回應媒體對他的抨擊。他自己也沒有否認劉燁不是個好演員。這個話題重新被提起，只不過蹭《老男孩》的熱度罷了。
誰家杏子哦
《血色浪漫》拍攝於2004年，2004年年底在江蘇衛視首播，距今已經有十多年曆史了。
現在提出這樣一個話題有點翻舊賬，因為畢竟這是十幾年前的事了，而且當時《血色浪漫》原著的作者都梁並不是說劉燁演砸了，只是說他不合適，實際上，單純從電視角度和這部電視劇的影響來看，《血色浪漫》非但沒演砸，還成為那個時代的經典。
都梁對於《血色浪漫》的不滿，主要在於兩點：
一是對導演滕文驥，他認為滕文驥曲解了原作思想，沒有真正理解劇本的內涵，拍出的電視劇味道變了，人物關係變了，成了一出都市情感劇，無品位，低趣味。同時，他還指責滕文驥不懂軍事還不聽人勸，結果拍出的戰爭戲多處“穿幫”。
二是對演員劉燁，他認為劉燁“沒能詮釋出男主人公鍾躍民的陽剛之氣，那個年代的知青沒有這樣的，劉燁演出來的知青與真實的知青是衝突的！”
但對於劉燁演砸了《血色浪漫》這一說法，都梁曾在其他場合公開闢謠，說自己沒說過這句話，只是確實對電視劇版血色浪漫有諸多不滿，比如劇裡把鍾躍民塑造成一個誰都愛，但誰都不想娶的角色他就無法接受，並且覺得劉燁不適合鍾躍民這個形象。
（《血色浪漫》作者都梁）
本文開頭說了，《血色浪漫》拍攝於2004年，當時的劉燁只有26歲，按當下的評價角度來講，其實在當時也是屬於小鮮肉行列的，演技上可能有青澀之處，入不了這個行當一些老人的法眼，再加上劉燁本身所具備的那種癖性特質，可能會讓一些觀眾看著不順眼，所以，都梁對此提出批評，再正常不過了，不但都梁，當時有很多觀眾對這個角色也並非完全認可，畢竟，在都梁筆下，鍾躍民是軍人出身，正義、正直、正面，所以帶上癖性的鐘躍民，肯定是背離了原著，背離了作者塑造這個形象時賦予他身上的那些美好東西。
但是，對於沒看過原著的另外一批觀眾來說，他們卻感到十分新鮮，劉燁這種有點玩世不恭、調侃生活和人生的態度，暗合了很多人的心思，這樣一種放蕩不羈、無拘無束，才能活得真瀟灑、真自由，其實不止是十多年前，就是放到現在，有這種思維模式的人也大有人在。這也就造成了當年《血色浪漫》的口碑兩極分化，一方面被人批評，一方面被人奉為經典，到現在還有很多人對這部劇津津樂道，而這裡面，也包括我。
劉燁是被很多人一直欣賞的演員，在我眼裡，並不認為他演砸了《血色浪漫》，反而覺得這種不拘泥於原著的表現形式，可能更為貼合生活，所以，每每回看《血色浪漫》，有很多時候是衝著有鍾躍民的情節去的。
紅楓文史娛
第一，這是個年代感很強的戲，劉燁塑造的形象過於單薄，無論是什麼時期的鐘躍民，都是一副玩世不恭的形象，人物角色毫無張力，知青應該是沉重的一代人，有故事的一代人，劉燁塑造的過於淺薄，沒有時代烙印和厚重感，人物形象從過去直接搬移到現在，缺少時間的沖洗，從整體看起來並沒很好的表現出作者血色時代的主旨，缺少時代感，有客觀因素也有演員自身的因素，年輕演員很難駕馭後期的鐘躍民。
第二，劉燁的表演過於臉譜化，一部連續劇看下來留下的就是劉燁一張憂鬱的臉譜，劇終太多類似的鏡頭，為了憂鬱而憂鬱，為了深沉而深沉，表演略顯浮誇，表演痕跡比較濃，當然這在其他片子中也或多或少有這個問題。劉燁憂鬱的臉和睜大的眼睛估計給了觀眾留下了太深了印象，好處在於大家印象深刻，壞處在於很多角色表現重合，人物塑造的手段比較單一，角色臉譜化，語言近似化，放在連續劇裡顯得形象單薄過於立體。
黑藥123
不錯啦，劉燁當年還算演的不錯。不過，後面由於自身年齡的限制演後面的部分比較費力。僅此而已！還算是成功！
高中理科入門
我覺得演得挺好的，從四九城頑主時的青春年少、不諳世事，到後來因為當兵牽連於父親被隔離審查，再到上山下鄉當知青因為信天游邂逅愛情，再到後來經歷越戰，復原後襬攤賣煎餅，一個人的人生怎能如此精彩。用當下的一句話形容：生活可以過得很將就，也可以過得很講究。
他沒有因為周小白是白蓮花，而甘願做了童子，也沒有因為秦嶺悲歡曲折的人生軌跡而自暴自棄，每一次的逆境對他來說都是一種迎難而上的歷練。
直到最後，他選擇沉浸於平凡，沒於塵埃。他有一個非常非常愛他的人，一個同風雨共患難的知己，。
投降輸一半的創始人
在北京什剎滑冰場一群初初長成的小青皮溜冰，打群架，拍婆姨……整天無所事事，總感覺時間是那麼的多，日子是那麼的漫長，突然而至的文革打破了這看似平和的寧靜，從渲鬧的都市走入農村，在精神世界與現實生活都無盡貧瘠的年代裡展開了各自不一樣的人生！
主角鍾躍民從頭戴瓜皮帽，敘身騎大梁自行車出場，與兒時夥伴鄭桐袁軍等在路上拍婆姨（周曉白），從而與周曉白同院的張海洋大打出手，雙方不打不相識，後結為知己。
鍾躍民兒時好友李奎勇的朋友小混蛋（外號）挑戰大院威信，用刀連傷數人，鍾躍民張海洋合力圍阻小混蛋，為此事鍾躍民與李奎勇產生分歧，後李奎勇與小混蛋被大院圍阻，小混蛋身中數刀，當時斃命，鍾躍民騎自行車救出李奎勇，二人成一生好友……
文革後，鍾躍民與鄭桐等上山下鄉，成為知青，貧瘠的生活限制了人們的想象力，信天游（陝北民歌）成了鍾躍民一夥知青的最愛，鍾躍民在山嶺中與秦嶺的一次次心靈對唱也使鍾躍民完成了一個青春少年向男人蛻變的過程！
要飯，大鬧縣城，與村支書鬥智，進入軍隊，與滿囤的三人結拜，滿囤的犧牲，復員，入獄，挑戰獄頭，與秦嶺的再次相逢，小兄弟寧偉的舉槍無耐……
總的來說，結合都涼的血色浪漫，劉燁飾演的鐘躍明還是挺適合書中人物所刻畫的性格，一個特殊年代人物的性格，心靈改變，成長，愛情，選擇，成熟都表現得入木三分！
唯獨與書中不一樣的，書中周曉白最後是嫁給了袁軍，而電視劇是與張海洋結合。
如果真不喜歡電視劇版，不妨去看看《學色浪漫》這本書。用心看，給你一個不一樣的《血色浪漫》……
闢裡叭拉入江湖
《血色浪漫》電視劇沒看完，原因吧我先看的小說，個人覺得電視劇演的不夠好，應該說劉燁沒有演出來六、七十年代知青和軍人的韻也就是氣質吧，特別是鍾躍民屬於那種大院子女，他們對於軍人的言行舉止是非常熟悉的，所以他們自小就有軍人的作風，而電視劇中的鐘躍民只在小混混的階段演的比較好，軍人那一段根本讓人看不出他是一名軍人，而且還是單兵作戰能力很強的軍人。特別是在樹林裡跟“M16”對話的橋段那哪像軍人與軍人之間的交流？那簡直就是兩文藝小青年在演舞臺劇，根本讓人覺察不到那是在戰場上，所以後來我就沒看了。
