用户65969511
作者为什么说刘烨演砸了《血色浪漫》？
首先，《血色浪漫》是我个人非常喜欢且推荐的一部电视剧，第一次看是在大学宿舍，至今最少看了有五遍以上。剧中的人物、故事、音乐都给我留下了极为深刻的印象，尤其是那几首信天游曲目，让人对大西北充满向往。
而原著作者都梁说刘烨演砸了《血色浪漫》这个事我觉得得分两说！
首先“演砸”这个词不是作者所说而是媒体用来引流的一贯伎俩，属于过度解读，这太正常不过了。作者的原话是“对电视剧版的《血色浪漫》有诸多的不满意。”比如说把钟跃明塑造成一个谁都不想娶，张海洋和钟跃民都想把周小白推给对方，还为此大打出手等等让他觉得极其荒唐。而对刘烨作者说的是“不太适合演钟跃明”，钟跃民是个有多年军旅生涯的军官，至少要有一身军人的气质，在这一点上觉得刘烨不适合。
显而易见，剧情方面的这些怎么也归不到刘烨身上，这是导演和拍摄编剧的事。对于作者的说法我只能说完全可以理解，说得也对也不对。作为作者，作品就如同自己的孩子，是自己用心培育出来的，是要表达一些东西的，是自己心中最完美的，肯定希望能忠于原著。作为导演和编剧，可能更多的是考虑故事曲折性和话题矛盾性，能让观众产生看、谈、骂、夸、理解、不理解等诸多行为。所以，这一点，只是大家角色不同看待角度不同罢了。
而说刘烨军旅气质不足不适合演钟跃明，首先得承认剧中的钟跃明可能和那个时代下的军人气质匹配度可能是稍有不足，至于原因，多少也和上面一条有些类似的道理。或许确实有比刘烨更适合演这个角色的，或许没有，谁知道呢？但是不论这么说，我觉得也谈不上演砸了，这个角色无论是台词、感情、性格、内心都是蛮丰富复杂且变化的，我觉得刘烨的表现还是可圈可点的，
我觉得作为读者和观众，原著和电视剧我都有看过，电视剧中相对原著而言，确实有一些改变，但是原著要表达出的基本中心思想还是在剧中体现出来了。而相对于文字而言，电视剧将那个年代下那群既浪漫又现实、玩世不恭，游戏人生的年轻人刻画得更为生动，他们对于人生、生活、爱情、朋友、责任、死亡的态度，有无奈，有不甘，有上进，值得我们去了解、学习、反思。
所以，个人觉得得尊重和理解原著作者对《血色浪漫》的真实评价，但是《血色浪漫》依然是我心中称得上基本完美的作品，推荐大家一看！
宏星娱乐
刘烨的《血色浪漫》应该也是一经典，我们觉得看着还不错啊。刘烨演技还可以吧，就是有点愣，比较符合钟跃民的人物设定。
之所以作者都梁觉得刘烨演砸了《血色浪漫》我觉得可能和作者的原型还是相去甚远吧。钟跃民是一名军人，还是一名出色侦察兵。但是刘烨在剧中将钟跃民演的松松垮垮的，站没站相，坐没坐相。这个好像都梁非常不喜欢。
其实我们回头去看，刘烨演的钟跃民还是蛮打动人心的，其实他内心还是蛮喜欢周晓白的，但是他太过于自傲，或者说有点自卑吧。
从第一次见到周晓白的父母，他就很抵触。在加上周晓白这个人掌控欲特别强，而钟跃民向往自由自在的生活，所以最后不欢而散。特别是当他坐在陕西贫瘠的土地上，看着那块让他觉得毫无希望的光秃秃的戈壁滩一样的大西北。他毅然下决心和周晓白分手。
我记得剧中钟跃民和放羊大爷唱起来信天游，据说信天游要老光棍唱起来特别让人心碎。那应该也是钟跃民当时的心情吧。
其实钟跃民应该是放荡不羁的，但是也是脆弱多情的。刘烨的眼睛很漂亮也很多情，可惜他还是因为没有经过军旅生涯，缺乏军人气质，被原著作者说了几句。个人觉得应该是碧玉微瑕，说不上演砸了。
某某说某某
高中时先看了《血色浪漫》的电视剧，而后看了几遍书，挺喜欢都梁的这部作品的，很现实，让人了解到那个红色燃烧的岁月。
说到剧中的角色，演员的表现都很棒，钟跃民、周晓白、张海洋、袁军、郑桐，每个演员塑造的角色都有血有肉。
尤其是平常的耍贫嘴，钟跃民的玩世不恭，把什么都当做玩，拍婆子、当兵、打架、开酒店，甚至坐监狱，他都兴高采烈的去。
再说，电视剧还是改编了原著里不少的东西的。原著里周晓白嫁给了袁军，而电视剧里却是嫁给了张海洋。
我是葱白，欢迎关注。
葱白一娱
2005年，32集电视连续剧《血色浪漫》，以“文革”青年人的命运为题材，展现了那个时代知识青年的共同命运，引起受众群体的广泛关注，从中找到了情感认同。
这部剧的上映，引起媒体的广泛的关注。那时媒体主流，都是六七十年代成长起来的，对文革这段上山下乡的经历，无论是自身，或者从父辈那里都有深刻的体会，这部剧就被广泛的批判着。
有的说这部剧并没有反映出那个年代知识青年的真实面目，颠覆了文革的本质，掩盖了文化大革命，给我们整个民族带来的巨大的灾难，过度渲染甜蜜和浪漫的气氛。 有的甚至直接抨击作者都梁，在人物的处理上过于油腻，有意的规避了文化大革命这个政治背景。并没有把知青“停课闹革命”到“上山下乡”再到“回城“的这段历史轨迹真正写出来。
面对舆论的喧哗，都梁对电视剧的导演滕文骥和主演刘烨公开表示了极大的不满，说如果再改编电视剧他绝对不会让别人动本子，甚至发誓今后绝不再与滕文骥合作！
都梁指责道：“滕文骥没有真正理解剧本的内涵，拍出的电视剧味道变了，人物关系变了，曲解了原作思想，呈现出的内涵则与剧本相差悬殊，整个就成了一出都市情感剧，无品位，低趣味。剧本中那个追求独立、自由精神的人物，在剧中却成了一个近乎丧失爱情伦理、整天为儿女之情打架斗殴的‘街痞’。”指责滕文骥不懂军事还不听人劝，结果拍出的战争戏多处“穿帮”。都梁还对演员的表演非常不满，刘烨就没能诠释出男主人公的阳刚之气。那个年代的知青没有这样的。
导演滕文骥回应道：“小说改编成电视剧后，肯定会有或多或少的变动，而且还会加入一些必要的元素使电视剧更加好看。再说那个年代的知青也有很多种人啊，知青跟知青也不见得都是一个样的吧？电视剧里的钟跃民就是一个特别的个体，在那个年代肯定会存在这样的个体。”
刘烨面对突然来袭的指责回应道：“我虽然没当过知青，但我的父母都是知青，我经常跟他们聊那段生活，加上我也看过一些上山下乡的资料片和书，我感觉那时候的人都比较单纯，所以我表演时就想别演得太世俗，对一些事的反应别太多就行了。我自认为我演的钟跃民绝对还是可以及格的，我是尽了全力去演的。”
十多年过去了，虽然这部剧里加了很多不符合历史的元素，但相比较目前的神剧，已经是非常不错的作品。当年的作者，大部分的言论只是在回应媒体对他的抨击。他自己也没有否认刘烨不是个好演员。这个话题重新被提起，只不过蹭《老男孩》的热度罢了。
谁家杏子哦
《血色浪漫》拍摄于2004年，2004年年底在江苏卫视首播，距今已经有十多年历史了。
现在提出这样一个话题有点翻旧账，因为毕竟这是十几年前的事了，而且当时《血色浪漫》原著的作者都梁并不是说刘烨演砸了，只是说他不合适，实际上，单纯从电视角度和这部电视剧的影响来看，《血色浪漫》非但没演砸，还成为那个时代的经典。
都梁对于《血色浪漫》的不满，主要在于两点：
一是对导演滕文骥，他认为滕文骥曲解了原作思想，没有真正理解剧本的内涵，拍出的电视剧味道变了，人物关系变了，成了一出都市情感剧，无品位，低趣味。同时，他还指责滕文骥不懂军事还不听人劝，结果拍出的战争戏多处“穿帮”。
二是对演员刘烨，他认为刘烨“没能诠释出男主人公钟跃民的阳刚之气，那个年代的知青没有这样的，刘烨演出来的知青与真实的知青是冲突的！”
但对于刘烨演砸了《血色浪漫》这一说法，都梁曾在其他场合公开辟谣，说自己没说过这句话，只是确实对电视剧版血色浪漫有诸多不满，比如剧里把钟跃民塑造成一个谁都爱，但谁都不想娶的角色他就无法接受，并且觉得刘烨不适合钟跃民这个形象。
（《血色浪漫》作者都梁）
本文开头说了，《血色浪漫》拍摄于2004年，当时的刘烨只有26岁，按当下的评价角度来讲，其实在当时也是属于小鲜肉行列的，演技上可能有青涩之处，入不了这个行当一些老人的法眼，再加上刘烨本身所具备的那种癖性特质，可能会让一些观众看着不顺眼，所以，都梁对此提出批评，再正常不过了，不但都梁，当时有很多观众对这个角色也并非完全认可，毕竟，在都梁笔下，钟跃民是军人出身，正义、正直、正面，所以带上癖性的钟跃民，肯定是背离了原著，背离了作者塑造这个形象时赋予他身上的那些美好东西。
但是，对于没看过原著的另外一批观众来说，他们却感到十分新鲜，刘烨这种有点玩世不恭、调侃生活和人生的态度，暗合了很多人的心思，这样一种放荡不羁、无拘无束，才能活得真潇洒、真自由，其实不止是十多年前，就是放到现在，有这种思维模式的人也大有人在。这也就造成了当年《血色浪漫》的口碑两极分化，一方面被人批评，一方面被人奉为经典，到现在还有很多人对这部剧津津乐道，而这里面，也包括我。
刘烨是被很多人一直欣赏的演员，在我眼里，并不认为他演砸了《血色浪漫》，反而觉得这种不拘泥于原著的表现形式，可能更为贴合生活，所以，每每回看《血色浪漫》，有很多时候是冲着有钟跃民的情节去的。
红枫文史娱
第一，这是个年代感很强的戏，刘烨塑造的形象过于单薄，无论是什么时期的钟跃民，都是一副玩世不恭的形象，人物角色毫无张力，知青应该是沉重的一代人，有故事的一代人，刘烨塑造的过于浅薄，没有时代烙印和厚重感，人物形象从过去直接搬移到现在，缺少时间的冲洗，从整体看起来并没很好的表现出作者血色时代的主旨，缺少时代感，有客观因素也有演员自身的因素，年轻演员很难驾驭后期的钟跃民。
第二，刘烨的表演过于脸谱化，一部连续剧看下来留下的就是刘烨一张忧郁的脸谱，剧终太多类似的镜头，为了忧郁而忧郁，为了深沉而深沉，表演略显浮夸，表演痕迹比较浓，当然这在其他片子中也或多或少有这个问题。刘烨忧郁的脸和睁大的眼睛估计给了观众留下了太深了印象，好处在于大家印象深刻，坏处在于很多角色表现重合，人物塑造的手段比较单一，角色脸谱化，语言近似化，放在连续剧里显得形象单薄过于立体。
黑药123
不错啦，刘烨当年还算演的不错。不过，后面由于自身年龄的限制演后面的部分比较费力。仅此而已！还算是成功！
高中理科入门
我觉得演得挺好的，从四九城顽主时的青春年少、不谙世事，到后来因为当兵牵连于父亲被隔离审查，再到上山下乡当知青因为信天游邂逅爱情，再到后来经历越战，复原后摆摊卖煎饼，一个人的人生怎能如此精彩。用当下的一句话形容：生活可以过得很将就，也可以过得很讲究。
他没有因为周小白是白莲花，而甘愿做了童子，也没有因为秦岭悲欢曲折的人生轨迹而自暴自弃，每一次的逆境对他来说都是一种迎难而上的历练。
直到最后，他选择沉浸于平凡，没于尘埃。他有一个非常非常爱他的人，一个同风雨共患难的知己，。
投降输一半的创始人
在北京什刹滑冰场一群初初长成的小青皮溜冰，打群架，拍婆姨……整天无所事事，总感觉时间是那么的多，日子是那么的漫长，突然而至的文革打破了这看似平和的宁静，从渲闹的都市走入农村，在精神世界与现实生活都无尽贫瘠的年代里展开了各自不一样的人生！
主角钟跃民从头戴瓜皮帽，叙身骑大梁自行车出场，与儿时伙伴郑桐袁军等在路上拍婆姨（周晓白），从而与周晓白同院的张海洋大打出手，双方不打不相识，后结为知己。
钟跃民儿时好友李奎勇的朋友小混蛋（外号）挑战大院威信，用刀连伤数人，钟跃民张海洋合力围阻小混蛋，为此事钟跃民与李奎勇产生分歧，后李奎勇与小混蛋被大院围阻，小混蛋身中数刀，当时毙命，钟跃民骑自行车救出李奎勇，二人成一生好友……
文革后，钟跃民与郑桐等上山下乡，成为知青，贫瘠的生活限制了人们的想象力，信天游（陕北民歌）成了钟跃民一伙知青的最爱，钟跃民在山岭中与秦岭的一次次心灵对唱也使钟跃民完成了一个青春少年向男人蜕变的过程！
要饭，大闹县城，与村支书斗智，进入军队，与满囤的三人结拜，满囤的牺牲，复员，入狱，挑战狱头，与秦岭的再次相逢，小兄弟宁伟的举枪无耐……
总的来说，结合都凉的血色浪漫，刘烨饰演的钟跃明还是挺适合书中人物所刻画的性格，一个特殊年代人物的性格，心灵改变，成长，爱情，选择，成熟都表现得入木三分！
唯独与书中不一样的，书中周晓白最后是嫁给了袁军，而电视剧是与张海洋结合。
如果真不喜欢电视剧版，不妨去看看《学色浪漫》这本书。用心看，给你一个不一样的《血色浪漫》……
辟里叭拉入江湖
《血色浪漫》电视剧没看完，原因吧我先看的小说，个人觉得电视剧演的不够好，应该说刘烨没有演出来六、七十年代知青和军人的韵也就是气质吧，特别是钟跃民属于那种大院子女，他们对于军人的言行举止是非常熟悉的，所以他们自小就有军人的作风，而电视剧中的钟跃民只在小混混的阶段演的比较好，军人那一段根本让人看不出他是一名军人，而且还是单兵作战能力很强的军人。特别是在树林里跟“M16”对话的桥段那哪像军人与军人之间的交流？那简直就是两文艺小青年在演舞台剧，根本让人觉察不到那是在战场上，所以后来我就没看了。
