2018-05-23 05:51:53.865000 佚名

撒哈拉快遞

俄羅斯在敘利亞誤炸致三名美軍陣亡，如果消息屬實，美軍必然會給予報復。不過這一次要先吃一下悶虧了，這是因為；

二、美軍是怎麼來到敘利亞的，那是不請自來。而且與敘利亞的反政府武裝混在一起，試圖利用武力，幫助扶持反政府武裝推翻敘利亞政府。這是無法國際法，不符合聯合國憲章的。

三、因為炸死的是美軍，哪事情就複雜了。以美國人的性格，肯定是不會善罷甘休的。但是因為俄羅斯打擊的對象是反政府武裝，美軍沒有道理，也沒有這個膽量直接向俄羅斯軍隊開火報復。俄羅斯的誤炸成立，美軍如果向俄軍挑釁，那就是完全不同的性質，除非美國膽敢想與俄羅斯開戰。

四、美軍的報復手段還是有的，不外乎尋找藉口打擊敘利亞政府軍，再進一步，轟炸敘利亞政府軍中，有俄羅斯軍人混編的軍隊。這樣炸死了俄羅斯軍人，也屬於誤炸，不會引起美俄公開軍事對抗。俄羅斯誤炸過來，美軍再誤炸過去。

五、其實像敘利亞戰場，美軍經常以教官身份摻雜在反政府武裝團體中，指導幫助反政府武裝作戰。在與敘利亞的俄敘聯軍作戰中，還真的難免有誤炸事件的發生。

總而言之，像美軍這樣與反政府武裝緊密結合的情況下，如果戰事持續不斷，發生誤炸也是遲早的事。美軍必須要審時度勢，不要在戰場上與反政府武裝混在一起，才能避免誤炸事件的產生。俄羅斯軍隊不會為這種誤炸行為承擔任何責任，因為打擊的軍事目標是反政府武裝。

亦新湖

本次俄羅斯誤炸美國海豹突擊隊隊員事件，其實也不算是誤炸，而且作為當事國美俄都沒有對本次事件第一時間內做出回應，貌似俄羅斯沒有炸著，美國大兵也沒有被炸！反而是相對中立的第三國法國在過去好幾天才報道出來。

還記得不久前的一條消息嗎？大概時間應該是四月中旬，美國總統特朗普承認美俄士兵在敘利亞激烈交火，隨後俄羅斯方面出面澄清，在當地有俄羅斯和獨聯體國家公民傷亡！但並沒有承認是俄羅斯軍事人員。

而此事件經法新社報道後，美俄都對事件沒有做出回應，當然從另一個層面理解或許已經做出了回應，即不管是美俄任何一個國家都沒有對事件做出反應或回應，已經能說明雙方的態度，即使或許隨後會有回應。

這其實說明雙方一種相互鬥氣的基本姿態，第一次特朗普承認的交火事件可以認為是美國佔了便宜，而隨後的的本次事件可以認為是俄羅斯做出的報復行動，當然按照美國行事邏輯，或許正在醞釀新的報復措施。

因此，在未來短期內必然的還會發生類似的交火事件，並且下次交火事件損失比較大的必然是俄羅斯方面，當然隨後的俄羅斯也會有報復措施，如此往復，直到美俄一方撤出敘利亞為止。

但出現這種局面談何容易，美俄如今都沒有在敘利亞認卯的趨勢。

嘟嘟超

炸彈不長眼，美國特種兵也沒有例外！俄羅斯戰機誤炸炸死了3名美軍海豹突擊隊隊員，5人受傷。對此，美國除了對俄羅斯提出抗議，要求賠償外，並不能做些什麼，更不能對俄羅斯開始軍事報復，也去炸死幾個俄羅斯士兵。

首先，美國不站理，被俄羅斯戰機誤炸，差不多也就是白白被炸死。敘利亞政府軍在代爾祖爾和霍姆斯附近的地方進攻反對派武裝，遭遇頑強對抗，政府軍於是呼叫俄羅斯空軍支援。於是，俄羅斯駐敘利亞空軍派出-30戰鬥轟炸機，猛烈轟炸轟炸反對派武裝，把反對派武裝炸得四處逃散。只是俄羅斯軍方沒料到在反對派武裝裡面混雜著30個給反對派武裝充當軍事顧問進攻敘利亞政府軍的美軍海豹突擊隊隊員，如果知道這個情況，俄軍應該會手下留情。這叫著美軍海豹突擊隊隊員出現在不該出現的地方，結果遭到誤炸。

其次，美軍支持敘利亞極端組織與敘利亞政府軍作戰，是間接侵略敘利亞，從法理上講是吃虧了，這也是美軍並沒有對俄軍展開報復的原因。俄羅斯衛星網也在為俄軍的行為辯護：美國特種兵支持極端組織，遭遇誤炸不是俄羅斯的責任。

再次，美軍支持敘利亞極端組織作戰，等同於與恐怖組織狼狽為奸，這是失道、失德的行為，對美國的形象、聲譽是有負面影響，美國人強忍住這口怨氣，沒有把事情鬧大，也有這方面的考量。

美國是全球唯一的超級大國，也是最強大的武裝力量，一向恃強凌弱，非常霸道，特種兵被俄羅斯炸死炸傷，當然不可能會嚥下這口惡氣，日後會找機會報復俄羅斯，比如美國再次空襲敘利亞的時候，也會把敘利亞的俄軍目標列入打擊目標，炸死一些俄軍官兵，並宣稱這是“誤炸”。同樣的，“被誤炸”俄羅斯也不會對美軍實施報復，炸了也是白被炸，除了外交抗議外。所以，駐敘利亞的俄羅斯軍方要提高警惕與防範，防止美軍的“誤炸”。

飛狼

美國不會抗議的，因為一旦抗議就暴露了美國正在支持敘利亞反政府武裝的事實，所以即使是炸死了美國的特種兵，美國人也不會吭聲的。就像前段時間俄羅斯被美國炸死了300名“僱傭軍”，俄羅斯也沒有抗議美國是一個道理。

美俄軍隊交火這種事情，只可以做，決不能說。

敘利亞內戰已經進行了八年時間，要是說美俄兩軍雙方沒有交火，沒有發生人員死傷，這是絕不可能的事情。前些天美國總統特朗普不是在公開表態中，提到過雙方軍隊曾經在敘利亞戰場發生了交火事件麼？當時世界各國的媒體都把這個事情炒得沸沸揚揚的，但是俄羅斯方面立刻就站出來表態，說雙方軍隊並沒有發生交火，俄羅斯方面死傷的只是“僱傭軍”。

俄羅斯方面之所以會出現這樣的表態，其主要目的就是否定美俄兩國之間已經“交戰”這一事實。因為如果是“僱傭軍”之間交火的話，就可以被解釋成為是個人行為，既然是個人行為，那麼國家是無法對其進行控制的。

但是如果是軍隊交火的話，這個問題就嚴重了，因為軍隊是國家暴力機器，體現的是國家的意志，美俄在敘利亞境內交火，意味著兩國之間已經爆發了戰爭。

這種表態是非常的危險且不可控的，因為這意味著戰爭升級以及全面戰爭，這是所有人都不想看到的事情。所以哪怕美俄在敘利亞境內狗腦子都打出來了，在對外宣傳的時候，還是會隱瞞這個事情的，因為事實一旦公開，其後果誰也承受不了。

美國在敘利亞境內駐軍的目的是為了“維護世界和平”。

雖然美國從2014年開始進入敘利亞，開始支持敘利亞反對派對阿薩德政權發動進攻。但是表面上美國宣稱其在敘利亞境內駐軍的目的，只是為了打擊恐怖分子。

當然了，這幫美軍其實跟恐怖分子是一夥的，不僅不反恐，而且還幫著訓練恐怖分子，但是美軍支持恐怖分子都只是私底下的行為，不可能進行公開的表態。

美國在敘利亞境內的駐軍點，全部都是公開的，而俄羅斯進攻的時候，也必然會避開這些美軍基地，那麼這些被打死的美軍士兵，肯定就不在美軍的軍事基地裡面。所以俄羅斯在發動對敘利亞發政府武裝的襲擊時，即使炸死了美軍的士兵，美國人也不可能承認，不然他就沒辦法解釋，自己的士兵怎麼跟恐怖分子攪到一起的。

因為哪怕只是一個士兵，他在戰場上做的事情仍然是國家行為，其背後都帶有國家的意志在內。而這個士兵能夠和恐怖分子待在一起，就意味著國家要求他這麼做，這種“醜聞”的出現，必將意味著美國將會背上道義上的沉重負擔，過去宣揚的反恐政策，也將會變成全世界的笑話。

所以不管是俄羅斯炸死了美國的士兵也好，還是美國炸死了俄羅斯的士兵也好，雙方都不會在公開的場合宣佈這件事情，這等於是公開的默契，因為對於美俄兩國來說，他們在敘利亞爭奪的只是一部分局部利益，並沒有必要為此大打出手，或者發動全面戰爭。

落下m

首先我沒有看到過相關的報道，也許空穴來風的事情吧？俗話說想看熱鬧的比打架的人來勁，只想美俄兩家大幹一場，我們可以混水摸魚，乾死哪家都好，乾死俄羅斯，有人喝采，認為可以長舒一口惡氣，把自己的土地變成了天下第一。有人想幹死米國最好，那麼灣灣小越小菲小日本不是沒後臺了嗎？如此一來，東海南海就風平浪靜了不是？還有最好的就是米俄兩家兩敗俱傷，鷸蚌相爭，漁翁得利，哎呦喂，美夢做得嗞嗞地響，但是有可能嗎？

依我看來，沒什麼可能，美俄兩家風風雨雨幾十年，都沒有直接幹過仗，都是隔山打牛做架勢，全來陰的，要麼用代理人打，賣些送些武器試驗著看，雙方都有，一比較知道誰家的東西好。要麼就是暗中搞些誤炸什麼的，美炸了俄，特朗普都吹牛過，一下子乾死俄軍200多，俄羅斯說那是俄羅斯人受僱傭的不是俄軍。同樣的事俄羅斯以前也幹過，說是打恐怖分子，已經通知過美國人的，你自己把座標報錯了，所以誤會了，是你們自己的想挨炸彈嚐嚐味道，美國人也沒話可說。所以死了就死了吧，雙方都沒有明著以牙還牙。這個就是過家家，主要還是敘利亞政府軍和反對派的事情，他們打頭陣，我們提供導彈炸彈，哪裡見過米俄兩軍列隊對砍的事情？

如果這有鼻子有眼的美國人被炸，死了幾人傷了幾人，也不奇怪，和俄羅斯軍事顧問有參與敘利亞軍事行動一樣，美國人當然也有軍事顧問和特戰隊員參與敘反對派活動的，有更絕的就是像狡猾的獵人一樣，平時把反對派養在自己的狗窩裡，有時候放出去咬一口，形勢不對勁了，又讓狗們回家護著不讓你打，東古塔就是這樣，以前都是敘利亞政府軍有進展了，美國人馬上就叫停，一停，反對派就藏到美國卵翼下，然後過段時間又放出來咬人，所以這回敘利亞俄羅斯不聽你騙了，管你什麼三七二十一，照打不誤，最後連英國特戰隊員去救人都沒有成功，自己反而把自己搭進去，所以就美英拉著法蘭西打導彈玩了一通。現在敘利亞局勢呈明朗化，政府軍已經控制了大部分國土，但是敘利亞最好的地方也就幼發拉底河地區和產油區還控制在美國人手中，這個又是一個新狗窩，所以時常派人去騷擾一下是很有必要，反對派裡面有美軍特戰隊員和軍事顧問有什麼奇怪？打仗嘛總是要死人的，老人家就說了，要奮鬥就會有犧牲，就權當為美國的冥豬獻身吧？有時候吃點啞巴虧，憋憋氣不吭聲，如有機會逮著了，也誤炸回來就是，而且會以百倍的瘋狂，咬牙切齒地報復回來，不過事情還是會無跟地循環下去，你誤炸我也誤炸，能有機會就一直誤炸下去，但是明火執杖地打是絕對不會的。

我們以前就有一句話叫做；當面拉拉手，背後下毒手。這兩個都差不多。

老狼182339806

既然是誤炸，美國也曾“誤炸”導致俄羅斯300名僱傭兵陣亡，雙方彼此彼此，美國不會採取任何軍事行動。再者，美軍跑到反對派部隊裡幹什麼？俄羅斯轟炸的是反對派，也沒有去轟炸美軍基地，豈不是自守苦吃？
敘利亞政府軍打擊反對派，是屬於平亂叛軍，俄羅斯幫助是出師有名。美國支持反對派，欲使現任政府巴沙爾政權下臺，本身就失去公理，為此美國也不敢明目張膽公開出兵和敘利亞政府軍作戰，常常以化武為藉口對敘利亞進行襲擊。現在杜馬鎮化武疑雲已被揭穿，美國還能以什麼理由再去襲擊敘利亞？

目前俄敘聯軍收復東古塔後，敘利亞局勢一片明朗。美國不甘心失敗，或者說是極沒有面子，派出幾百特種部隊支持反對派，就想阻止俄敘聯軍對代爾祖爾和霍姆斯的進攻，美國這種小伎倆實在是拙劣的很。殊不知普京早已試出了特朗普的底線。
自從俄羅斯出兵敘利亞，已經表明普京的決心和意志，就是保護巴沙爾政權。而美國不出兵敘利亞，
選擇代理人戰爭，一則是吸取伊拉克戰爭和阿富汗戰爭的教訓，二則是避免與俄羅斯交戰，從而使戰爭升級無法收場。這個戰鬥民族選舉出來強硬的總統普京，手裡掌握著足可以毀滅地球數次的核彈，著實令美國十分忌憚。因此美國對待俄羅斯除了制裁和對普京的個人攻擊之外，實在沒有其它別的辦法。然而並沒有俄羅斯經濟崩潰和普京下臺，反而使普京高票當選後對美國更加強硬。

原本英法出兵敘利亞表面是支持和保護庫爾德人，實質上是力挺美國針對俄羅斯的。可是特朗普一意孤行地退出伊朗核協議，並屢次揚言要增加歐盟鋼鋁關稅，已經把英法得罪了。英法不可能在敘利亞問題上再支持美國，憑藉特朗普的謀略是鬥不過普京的。從特朗普上臺到現在的實踐己經證明。

既然特朗普不想在敘利亞與俄羅斯直接開戰，又不想花更多的錢，再加上反對派節節敗退。實際上特朗普早就有撤出敘利亞的打算，怎奈國內軍方鷹派和反俄勢力從中作梗。特朗普只能在敘利亞保持著似戰非戰、似撤非撤的局面，本想憑藉退出伊朗核協議和遷館耶路撒冷，促使伊以和巴以局勢緊張，轉移敘利亞視線。特朗普以為俄羅斯會停止進攻，沒想到俄敘聯軍在收復東古塔後，做一下短暫休整，便開始清除大馬士革周圍反對派據點。傷亡幾名美軍，特朗普只好認作倒黴了。

適情雅趣

除了國內無良自媒體，全世界都沒有這個消息！！！

法新社網址，裡面翻遍了，沒有，告訴我在哪裡？先後用俄羅斯（russia）、美國（U.S）、海豹（SEAL）、敘利亞（Syria）、誤傷（accidental injury）等作為關鍵詞搜索，都沒有，可能說的這個人姓“法”名“新社”！

最後送張敘利亞地圖，對國內的那些無良自媒體實在無語！

五嶽掩赤城

敘利亞戰場之所以紛紜複雜，就因為美國與俄羅斯始終明裡暗裡在博弈。縱觀敘利亞局勢，自從以美國為首的西方2011年掀起“阿拉伯之春”以來，顛覆敘利亞政權，讓巴沙爾下臺，扶持敘利亞反政府組織上臺，就是西方國家的一貫立場與戰略。為了達到這個目的，西方國家以及敘利亞鄰國，紛紛通過培養扶持敘利亞反政府武裝的辦法，在敘利亞展開以武力推翻敘利亞現政權的軍事行動，眼看巴沙爾下臺成為定局，朝不保夕的時候，俄羅斯藉著打擊恐怖組織“IS”，俄國大軍大力介入敘利亞戰場，幫助政府軍反擊，從而扭轉了敘利亞局勢，讓政府軍佔據了有利態勢。反觀美國，雖然也派遣了大約3000名美軍介入敘利亞，卻只是充當顧問指點反政府武裝，沒有親自出手參戰。正因為如此美俄較量，敘利亞戰場的局勢，才呈現紛紜複雜的特殊，非同尋常可比。

美俄博弈甚至互毆，在敘利亞的傷亡就在所難免。既然美俄深度介入敘利亞戰爭，雙方暗自較量，明裡暗裡的博弈甚至發展到互毆互打，雙方很多時候處於短兵相接狀況，卻又不能撕開面皮大打，只是長期如此美俄對峙較量，劍拔弩張，焉能平安無事？所以，隨時面對面的美俄大兵，在敘利亞戰場出現什麼“誤炸”，出現傷亡就是大概率的事情。雙方傷亡在所難免，只是要看誰更能忍受痛苦罷了。彼此雙方都明白，要在敘利亞奮鬥，志在必得，就會有犧牲，死人的事情是會經常發生的。

即便真是誤炸，美國佬大丟顏面肯定要報復。話說回來，俄羅斯此番誤炸，說不定就是藉口而已。“誤炸”這個詞的含義，想必中國人更有體會。當年北約轟炸南斯拉夫，就是“誤炸”了中國駐南大使館，造成中國巨大的損害與損失。如今俄羅斯也“學習”美帝國主義的樣子，在敘利亞出現了“誤炸”，讓美國大兵死傷慘重，美軍海豹突擊隊特種兵3死5傷。這其實也是一種特殊的大國風範吧。當然了，無論是否誤炸，最死不起人的山姆大叔，恐怕也不會假裝不顧，報復是必然的，只是看以何種方式體現出來。超級大國哪能讓你北極熊隨便糊弄，何況還搞死搞傷那麼多美國海豹突擊隊特種兵呢？

綜上至誠大兵我之所述，俄羅斯“誤炸”在先，美軍海豹突擊隊特種兵死傷8人，我們就等待著看好戲吧，可能下一個節目更加精彩（三張圖片均為美軍特種兵，敬請留言評論指教，懇請軍迷朋友關注至誠大兵）。

至誠大兵

首先消息的準確性直到懷疑，直到現在也沒有媒體報道比較詳細的過程、地點等。如果雙方在戰場上發生直接衝突，這必然是大新聞，不會這樣沒有太大反響！

法新社雖然在名義上是獨立的報業聯營企業，但實際上是法國官方通訊社。在前不久馬克龍訪問俄羅斯後，法國從俄羅斯方面並沒有得到在敘利亞等問題上應有的承諾及利益。而現在歐洲與美國鬧掰了，歐洲急需俄羅斯在軍事方面對美國進行壓制。

而現在默克爾也正與普京會面，從普京對默克爾的態度上，德國很有可能與俄羅斯在對付美國等問題上達成協議，這對法國而言是非常不利的。因此在這個節骨眼上，法國極有可能通過法新社給俄羅斯、德國上“眼藥水”，來增加談判的難度。同時也增加俄羅斯與美國直接對抗的風險，法國好從中漁翁得利。

就算消息是真的，美國與俄羅斯似乎都沒有過度聲張。俄羅斯可以理解，不想因為自己的失誤造成與美國的嚴重對立。但美國方面的態度就值得玩味了，包括自己的“大嘴”總統特朗普都沒有發佈任何推特消息。

那就是說美國的這次行動見不得光，這極有可能就是俄羅斯敢直面美國軍隊的原因。在中東很少有美國忌憚的行動，包括與俄羅斯硬懟的幾次。那麼答案就呼之欲出——美國軍隊和恐怖組織在一起，這也就是俄羅斯敢直接攻擊的原因，也是美國遮遮掩掩的原因！

從美國對外的態度來看，這種結果是最有可能的。那麼明面上美國就沒辦法與俄羅斯繼續“撕扯”了。但是美國在中東有很多軍事基地，這個“場子”美國一定會找回來的。再加上近期禁化武組織已經公佈對東古塔地區的調查結果，承認的確使用了氯氣。法新社的這則消息很有可能就是為了美國對付俄羅斯打前站，讓美國從新介入敘利亞戰爭，只有這樣才能凸顯法國作為美國盟友的價值。

昨思今明未武

首先，可以明確的說，美國人沒脾氣，“要奮鬥就會有犧牲，（戰場上）死人的事會經常發生的”，山姆大叔向來喜歡指手畫腳，真來了實在的東西他可會對人下菜了，況且雙方明面上早已經承認幹過多次架了，俄羅斯僱傭軍也被美國人滅了300名。所以既然美國人自己“報導”都是“誤炸”，說明他也不打算過分的“糾纏”這事。關鍵的問題就是下一階段美軍會如何應付？

玉屏風認為，俄羅斯開了一個好頭，以後美國人的戰略可能會出現以下幾種調整：

■1.儘量減少和“敘利亞反對派同居”。

美國人一旦發現拉大旗作虎皮，渾水摸魚，瞞天過海這招從此不靈，窩在胸口的這口悶氣又要出，以後就必然會單刀獵殺俄羅斯軍事基地內起重要作用的“咽喉設備或人員”，既然撕破了偽裝，羞辱、摧毀和報復俄羅斯就成為重中之重。所以這件事預示著美俄私下第二階段短兵相接鬥爭的開始（和“戰鬥”的含義略有不同），暗戰逐漸趨明。

■2.以色列和伊朗的鬥爭暫時會擱置起來。

美國大使館遷居耶路撒冷激起了中東地區又一波的政治波瀾，以色列客觀上也需要穩定一段局勢後再因勢而為，然美國人是“看熱鬧不嫌事大”的主，會挑唆以色列跳出“以——伊漩渦”來牽住俄羅斯，繼續貫徹拖俄羅斯進泥潭而不拔的初衷，——以色列針對敘利亞政府軍的空襲行動又該開始了。