“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

毕竟,在一个男权社会和变相男权社会中,男性和女性,都是受害者。

——遇言姐

一种男宠的即视感。

“在大街上乱晃,时不时拉起我的手就亲;

每天都求亲亲求抱抱求举高高,我不照做就给我看受伤的小眼神;

他惹我生气,立马下跪认错,求我千万不要抛弃他;

一惹我生气,就装可怜叫我“主人”,让他叫两声,他就马上“汪汪汪;”

遇言姐正在寻思,这画风跟咪蒙好像,拉到文底就发现这是咪蒙大人“5万月薪的助理”搞出来的小号,这是已经实现产业链的节奏啊。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

▲我们总说中国的男性多是巨婴,享受把情人当“儿子”和“宠物”养的女性又何尝不是巨婴?(上图片来自《千与千寻》)

紧接着,咪蒙大人御驾亲征推送了一篇更为登峰造极的,《帅,才是男人最好的嫁妆》:

“如果床上躺着一个软萌的小奶狗,长长的睫毛,白皙的皮肤,修长的手,均匀的呼吸……

只要你帅,老子拼死拼活,心甘情愿;

支撑婚姻的,是老公的颜值;

跟帅老公上床,都觉得自己应该付费。”

最振聋发聩的莫过于这一句:

“你老公帅,别人就会说,那个女的凭什么呀,她一定很有钱吧!

所以啊,你炫耀的不是帅老公,而是你的能力、你的手段、你的财产!”

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

▲咪蒙大人教你怎么带节奏

看到这赤果果鼓吹消费男性和情感享乐,遇言姐已经彻底无语了。

如果将文中的性别角色对调,写成:

“你老婆漂亮,你一定很有钱吧!你炫耀的不是美女老婆,而是你的能力、你的手段、你的财产”,

会一秒变成咪蒙口中的“low逼”、“贱人”、“渣男”吧,凭什么你仗着自己的女性身份加持就可以反过来物化男性了?

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

▲今年三月,咪蒙老师在出席统战部理论研讨班时声称:要深入了解真实发生在身边的正能量事件,用10万+的方法论,去讲述好中国故事,去激发民众对美好生活的向往。

是谁在煽动“物化男性”论?

帅,是男人最好的嫁妆;粗,是男人最好的彩礼。这已经不是咪蒙第一次奇语雷人了。

早先,她已经推送过数篇诸如:

“老子努力奋斗,就是为了包养一个男人”,

“偶像恋爱了又怎样?反正我只是想睡他”,

“用钱斗小三才是真女权”,

“不能上升到金钱的爱都不是真爱”,

“我能想到最浪漫的事,就是和你一起去大保健”

还因一篇采(捏)访(造)的“大学男生集体嫖娼”被禁言过数日。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

▲为何貌似水火不融的咪蒙和Ayawawa会被归为一类?因为她们本就是一丘之貉

“小狼狗”、“小鲜肉”、“小奶狗”、“直男癌”、“老腊肉”、“老狗逼”……遇言姐一向反对这些带有物化、色情、辱骂意味的热词,其令我想到的是在《骆驼祥子》中,卖身为生的少女小福子初到妓院时被称作“小嫩肉”。

女性称呼男性“小奶狗”,同男性享受女性“叫爸爸” ,没有本质区别。

如果我们认为“雏儿”、“小婊砸”、“豆腐渣”是不可接受的歧视和侮辱,为何自己却又在洋洋得意,大言不惭的畅谈着“年轻、活好、粘人、帅比、调教,驯服的快感”?

身为人类,谈个平等、尊重的恋爱很难吗?非得要有一方作贱自己?

打着独立和崛起的大旗,教唆女性放纵自己的欲望。如果女权是以“包养”、“消费”、“踩低”男性来实现的,如此双标的“女权”何其低级。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

▲被咪蒙意淫“长得帅,什么都可以原谅”的刘昊然,在回答“你更小狼狗还是小奶狗”的提问时说:“我就不能像个人了吗?”

“田园女权”的崛起,是另一种男权思想的衍生

作为一个女性号,遇言姐一直说:女权即是平权,平权即是人权。

“独立”不是把男人踩在脚下,而是两性心理与物理上真正意义的对等,不仅享受同样的权利,也应承担同样的义务,既不因性别而受到不公正的待遇,也不因身为女性而觊觎特别的优待。

女权,解放的是女性和男性。而眼下,我们看到的却是各种将矮化、物化、污名化男性的“女权”怪相。这种价值观,与其说是女性精神的逆袭,不如说是与男权不相上下的,另一种畸形文化的崛起。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

▲打开以逼格著称的知乎,搜索出数个“有个小奶狗男友是怎样一种体验”,妥妥的天涯论坛的即视感

在咪蒙教主的笔下,除了“小鲜肉”、“小奶狗”以外的男性毫无例外是“长得丑、没才华、JJ还短,一到结婚后,基本就是个摆设的穷逼直男癌”,让女性读者们一读之下优越感爆棚。而那些健康、大气、专业的正常男性几乎从未出现过。

一边吆喝“如果你20岁还没有一只正红色的唇膏,那未来的人生可能会过得很艰难”,一边喊着“如果他变心了,你也赚了,至少你曾经睡过大帅比”,不得不说,咪蒙真的是兼具物质消费主义和男色消费主义的娱乐性女权之集大成者。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

▲咪蒙说过:我是用“产品”的理念来经营公号。市场需要什么,她就供应什么。

遇言姐反感“小鲜肉”、“小奶狗”这些称谓并不等于我反对姐弟恋。事实上,2017年婚恋调查数据显示,姐弟恋的占比已经超过40%,与此对应的是男大女小的恋爱比例大幅下降。由此亦可见,随着现代女性的经济独立,大家对于男性社会职能的要求有所降低。

与此同时的是,我认为,两性关系的基础永远是尊重与欣赏。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

被许多追捧“小奶狗”的流量文狂蹭的热播韩剧《经常请吃饭的漂亮姐姐》,故事核心根本就不在于“36岁的女生推倒23岁的大帅比”,恰恰相反,而是在致敬两性之间的平等与自由。剧情不仅对女性友好,对男性也是充满温情的。

《经常请吃饭的漂亮姐姐》从未出现过“养一个小奶狗,又当爹又当妈,又当女友又当男友,提前拥有养儿子养宠物的真实体验”这样的低级套路。女主角尹珍雅和男主角徐俊熙身上最为可贵的是健康、成熟的两性观。故事在浪漫爱情的外表下,包裹着积极与真情。

这样一部暖心的剧却被流量文拉低为《大龄剩女如何钓到小奶狗男友指南》,《如何100%完美撩姐姐宝典》,是在恶心得很。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?

▲《经常请吃饭的漂亮姐姐》中,一向窝囊隐忍的尹珍雅在徐俊熙“不要总是低姿态,这样是助纣为虐”的鼓励下,成为了一个勇敢发声反抗职场性骚扰的女性。

最后,咪蒙们炮制出来的“小奶狗”要貌美如花、俯首帖耳、器大活好、忠心护主……,不仅让女性沉浸在不切实际的优越感中, 也让男性的日子愈发难过了。与其渲染这些无聊的意淫,不如真实关心一下年龄歧视、生育歧视、同工同酬这些实实在在的社会问题。

毕竟,在一个男权社会和变相男权社会中,男性和女性,都是受害者。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是谁消费完女性又消费男性?


分享到:


相關文章: