“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

畢竟,在一個男權社會和變相男權社會中,男性和女性,都是受害者。

——遇言姐

一種男寵的即視感。

“在大街上亂晃,時不時拉起我的手就親;

每天都求親親求抱抱求舉高高,我不照做就給我看受傷的小眼神;

他惹我生氣,立馬下跪認錯,求我千萬不要拋棄他;

一惹我生氣,就裝可憐叫我“主人”,讓他叫兩聲,他就馬上“汪汪汪;”

遇言姐正在尋思,這畫風跟咪蒙好像,拉到文底就發現這是咪蒙大人“5萬月薪的助理”搞出來的小號,這是已經實現產業鏈的節奏啊。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

▲我們總說中國的男性多是巨嬰,享受把情人當“兒子”和“寵物”養的女性又何嘗不是巨嬰?(上圖片來自《千與千尋》)

緊接著,咪蒙大人御駕親征推送了一篇更為登峰造極的,《帥,才是男人最好的嫁妝》:

“如果床上躺著一個軟萌的小奶狗,長長的睫毛,白皙的皮膚,修長的手,均勻的呼吸……

只要你帥,老子拼死拼活,心甘情願;

支撐婚姻的,是老公的顏值;

跟帥老公上床,都覺得自己應該付費。”

最振聾發聵的莫過於這一句:

“你老公帥,別人就會說,那個女的憑什麼呀,她一定很有錢吧!

所以啊,你炫耀的不是帥老公,而是你的能力、你的手段、你的財產!”

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

▲咪蒙大人教你怎麼帶節奏

看到這赤果果鼓吹消費男性和情感享樂,遇言姐已經徹底無語了。

如果將文中的性別角色對調,寫成:

“你老婆漂亮,你一定很有錢吧!你炫耀的不是美女老婆,而是你的能力、你的手段、你的財產”,

會一秒變成咪蒙口中的“low逼”、“賤人”、“渣男”吧,憑什麼你仗著自己的女性身份加持就可以反過來物化男性了?

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

▲今年三月,咪蒙老師在出席統戰部理論研討班時聲稱:要深入瞭解真實發生在身邊的正能量事件,用10萬+的方法論,去講述好中國故事,去激發民眾對美好生活的嚮往。

是誰在煽動“物化男性”論?

帥,是男人最好的嫁妝;粗,是男人最好的彩禮。這已經不是咪蒙第一次奇語雷人了。

早先,她已經推送過數篇諸如:

“老子努力奮鬥,就是為了包養一個男人”,

“偶像戀愛了又怎樣?反正我只是想睡他”,

“用錢鬥小三才是真女權”,

“不能上升到金錢的愛都不是真愛”,

“我能想到最浪漫的事,就是和你一起去大保健”

還因一篇採(捏)訪(造)的“大學男生集體嫖娼”被禁言過數日。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

▲為何貌似水火不融的咪蒙和Ayawawa會被歸為一類?因為她們本就是一丘之貉

“小狼狗”、“小鮮肉”、“小奶狗”、“直男癌”、“老臘肉”、“老狗逼”……遇言姐一向反對這些帶有物化、色情、辱罵意味的熱詞,其令我想到的是在《駱駝祥子》中,賣身為生的少女小福子初到妓院時被稱作“小嫩肉”。

女性稱呼男性“小奶狗”,同男性享受女性“叫爸爸” ,沒有本質區別。

如果我們認為“雛兒”、“小婊砸”、“豆腐渣”是不可接受的歧視和侮辱,為何自己卻又在洋洋得意,大言不慚的暢談著“年輕、活好、粘人、帥比、調教,馴服的快感”?

身為人類,談個平等、尊重的戀愛很難嗎?非得要有一方作賤自己?

打著獨立和崛起的大旗,教唆女性放縱自己的慾望。如果女權是以“包養”、“消費”、“踩低”男性來實現的,如此雙標的“女權”何其低級。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

▲被咪蒙意淫“長得帥,什麼都可以原諒”的劉昊然,在回答“你更小狼狗還是小奶狗”的提問時說:“我就不能像個人了嗎?”

“田園女權”的崛起,是另一種男權思想的衍生

作為一個女性號,遇言姐一直說:女權即是平權,平權即是人權。

“獨立”不是把男人踩在腳下,而是兩性心理與物理上真正意義的對等,不僅享受同樣的權利,也應承擔同樣的義務,既不因性別而受到不公正的待遇,也不因身為女性而覬覦特別的優待。

女權,解放的是女性和男性。而眼下,我們看到的卻是各種將矮化、物化、汙名化男性的“女權”怪相。這種價值觀,與其說是女性精神的逆襲,不如說是與男權不相上下的,另一種畸形文化的崛起。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

▲打開以逼格著稱的知乎,搜索出數個“有個小奶狗男友是怎樣一種體驗”,妥妥的天涯論壇的即視感

在咪蒙教主的筆下,除了“小鮮肉”、“小奶狗”以外的男性毫無例外是“長得醜、沒才華、JJ還短,一到結婚後,基本就是個擺設的窮逼直男癌”,讓女性讀者們一讀之下優越感爆棚。而那些健康、大氣、專業的正常男性幾乎從未出現過。

一邊吆喝“如果你20歲還沒有一隻正紅色的唇膏,那未來的人生可能會過得很艱難”,一邊喊著“如果他變心了,你也賺了,至少你曾經睡過大帥比”,不得不說,咪蒙真的是兼具物質消費主義和男色消費主義的娛樂性女權之集大成者。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

▲咪蒙說過:我是用“產品”的理念來經營公號。市場需要什麼,她就供應什麼。

遇言姐反感“小鮮肉”、“小奶狗”這些稱謂並不等於我反對姐弟戀。事實上,2017年婚戀調查數據顯示,姐弟戀的佔比已經超過40%,與此對應的是男大女小的戀愛比例大幅下降。由此亦可見,隨著現代女性的經濟獨立,大家對於男性社會職能的要求有所降低。

與此同時的是,我認為,兩性關係的基礎永遠是尊重與欣賞。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

被許多追捧“小奶狗”的流量文狂蹭的熱播韓劇《經常請吃飯的漂亮姐姐》,故事核心根本就不在於“36歲的女生推倒23歲的大帥比”,恰恰相反,而是在致敬兩性之間的平等與自由。劇情不僅對女性友好,對男性也是充滿溫情的。

《經常請吃飯的漂亮姐姐》從未出現過“養一個小奶狗,又當爹又當媽,又當女友又當男友,提前擁有養兒子養寵物的真實體驗”這樣的低級套路。女主角尹珍雅和男主角徐俊熙身上最為可貴的是健康、成熟的兩性觀。故事在浪漫愛情的外表下,包裹著積極與真情。

這樣一部暖心的劇卻被流量文拉低為《大齡剩女如何釣到小奶狗男友指南》,《如何100%完美撩姐姐寶典》,是在噁心得很。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?

▲《經常請吃飯的漂亮姐姐》中,一向窩囊隱忍的尹珍雅在徐俊熙“不要總是低姿態,這樣是助紂為虐”的鼓勵下,成為了一個勇敢發聲反抗職場性騷擾的女性。

最後,咪蒙們炮製出來的“小奶狗”要貌美如花、俯首帖耳、器大活好、忠心護主……,不僅讓女性沉浸在不切實際的優越感中, 也讓男性的日子愈發難過了。與其渲染這些無聊的意淫,不如真實關心一下年齡歧視、生育歧視、同工同酬這些實實在在的社會問題。

畢竟,在一個男權社會和變相男權社會中,男性和女性,都是受害者。

“小狼狗”、“小奶狗”,究竟是誰消費完女性又消費男性?


分享到:


相關文章: