平常心126529928
结论：
中坚九校，从来不是得到官方承认的一个概念，只是民间的约定惯例。
而九校的序列也并不是固定的。
目前坊间大多有北邮出局，西交替之的呼声。
而北邮和西交，无论是院校历史、学科门类、学科实力，都远不在一个档次。
以下，是针对国内高校联盟、两校学科实力、两校历史溯源进行的综合详述。
旨在说明北邮出局，西交替之的说法是否存在合理性。
数据来源：教育部学位与研究生教育发展中心、北京邮电大学、西安交通大学
国内高校联盟：
首先要纠正题主一个概念。
目前，关于国内各种大学联盟，官方予以过认定或有实体组织行为的联盟，有如下几则：
九校联盟：
即所谓的C9联盟，2009年10月启动，成员几经更迭，代表了985计划的延伸。截至2014年，该联盟共包含十所大学，分别为：北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、浙江大学、南京大学、中国科学技术大学（中科大）、哈尔滨工业大学、西安交通大学、中国科学院大学（国科大）。
17年成立的中国社会科学院大学，作为与国科大并列的文史类强校，目前尚未对外是否加入该联盟。
自主招生联盟：
全称，高校联合自主选拔录取学业能力测试。依照当时的自主招考政策，共计组成4个交有知名度的联盟。坊间称之为北约联盟 、华约联盟、卓越联盟、京都五校联盟，分别包含院校如下：
2015年开始，高校自主招生联考逐渐转为单独招生，以上各联盟，也形成了事实上的解散。
立格联盟：
国内政法类大学联盟，由英语单词legal音译而命名。成员共8所高校，分别为：中国政法大学、中南财经政法大学、华东政法大学、西南政法大学、西北政法大学、甘肃政法学院、上海政法学院、山东政法学院（观察员单位）。
长三角高校合作联盟：
简称E8，建立于2005年，目前有8所高校。
联盟每年会举办一次长三角八校友好辩论赛。
成员高校分别为：上海交通大学、复旦大学、同济大学、华东师范大学、南京大学、东南大学、浙江大学、中国科学技术大学
工信部高校联盟：
简称G7，也被坊间称之为“国防七子”。因联盟内高校均属或曾属工业和信息化部，且研究方向偏重于国防，故有此称。
2017年6月24日，工业和信息化部高校联盟成立大会暨2017部属高校教育事业发展高峰论坛在哈尔滨工业大学召开，哈工大当选联盟第一届轮值高校。
成员包括：北京航空航天大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、南京航空航天大学、南京理工大学。
另有中西部高校联盟、全国九所地方综合性大学协作会、七校联合办学、十校联合办学、广东高水平理工科大学、基础学科拔尖学生培养试验计划等，因知名度与社会认可度不足，在此不作赘述。
余下的所谓华东五校、中坚九校等等，目前并无官方认定与首肯，故，只是坊间一个便于理解记忆的统称罢了。
中坚九校：
中坚九校，因为是坊间认定，所以，从来没有固定联盟成员的说法。
一般情况下，坊间默认的中坚九校是：哈尔滨工业大学、北京理工大学、北京邮电大学、天津大学、武汉大学、华中科技大学、东南大学、厦门大学、中山大学。
部分人心中，认为北京邮电大学应被替换为西安交通大学。
可以看到，在所谓的中坚九校中，北京邮电大学是唯一不是985的院校。
同时，在弱化985/211，而以双一流为新概念的同时，看看九所院校在双一流院校中的分布：
可以看到，除争议的北京邮电大学外，其余院校均为双一流A类高校。
同时，争议中的西安交通大学，还是传统C9联盟成员。
接下来，再根据教育部学位中心发布的各一级学科评估结果，看看争议中的北京邮电大学以及西安交通大学各自的学科实力。
学科实力：
所谓排名，必然是有一贯性的，为稳妥计，我们参考学位中心第三次和第四次的学科评估结果。
在2012年的第三轮学科评估结果中，两校各自表现为：
西安交通大学：
人文社科类（6个学科）：哲学（69）、应用经济学（79）、法学（69）、社会学（68）、马克思主义理论（76）、外国语言文学（69）
理学（5个学科）：数学（79）、物理学（73）、化学（67）、生物学（65）、统计学（69）
工学（15个学科）：力学（80）、机械工程（90）、材料科学与工程（81）、动力工程及工程热物理（92）、电气工程（90）、电子科学与技术（78）、信息与通信工程（73）、控制科学与工程（83）、计算机科学与技术（74）、建筑学（71）、土木工程（77）、核科学与技术（73）、环境科学与工程（68）、生物医学工程（81）、软件工程（72）
农学：无上榜学科
医学（6个学科）：基础医学（74）、临床医学（74）、口腔医学（65）、中西医结合（65）、药学（72）、护理学（72）
管理学 （2个学科）：管理科学与工程（84）、工商管理（88，全国第一）、
艺术学：无上榜学科
北京邮电大学：
人文社科类：无上榜学科
理学：无上榜学科
工学（4个学科）：电子科学与技术（80）、信息与通信工程（89，全国第一）、计算机科学与技术（76）、软件工程（72）
农学：无上榜学科
医学：无上榜学科
管理学（1个学科）：管理科学与工程（76）
艺术学：无上榜学科
2017年12月28日，教育部学位中心再次发布了《全国第四轮学科评估高校评估结果》，两校各自表现，如下：
西安交通大学：
人文社科类（8个学科）：哲学（B-）、理论经济学（C-）、应用经济学（A-）、法学（B-）、社会学（B-）、马克思主义理论（A-）、外国语言文学（B-）、新闻传播学（C）
理学 （5个学科）：数学（A）、物理学（B+）、化学（C+）、生物学（B-）、统计学（B）
工学（18个学科）：力学（A）、机械工程（A）、仪器科学与技术（B+）、材料科学与工程（A-）、动力工程及工程热物理（A+，全国第一）、电气工程（A+，全国第一）、电子科学与技术（A-）、信息与通信工程（B+）、控制科学与工程（A-）、计算机科学与技术（A-）、建筑学（C-）、土木工程（C+）、化学工程与技术（B+）、航空宇航科学与技术（C）、核科学与技术（B+）、环境科学与工程（B-）、生物医学工程（B+）、软件工程（B）
农学：无上榜学科
医学（7个学科）：基础医学（B）、临床医学（B）、口腔医学（C+）、公共卫生与预防医学（C+）、中西医结合（C-）、药学（B）、护理学（B-）
管理学（3个学科）：管理科学与工程（A-）、工商管理（A）、公共管理（A-）
艺术学：无上榜学科
北京邮电大学：
人文社科类：无上榜学科
理学：无上榜学科
工学（8个学科）：机械工程（C+）、光学工程（B-）、电子科学与技术（A-）、信息与通信工程（A+ ，全国第一）、控制科学与工程（B-）、计算机科学与技术（A）、生物医学工程（C-）、软件工程（B+）
农学：无上榜学科
医学：无上榜学科
管理学（3个学科）：管理科学与工程（B）、工商管理（B-）、公共管理（C+）
艺术学：无上榜学科
通过上述对比，无论在上榜学科的绝对数量，还是整体学科水平上，西安交通大学作为C9联盟高校，都是远高于北京邮电大学的。
但在信息、计算机、软件工程等领域，北京邮电大学的学科实力，优于西安交通大学。
院校溯源：
除了目前的学科实力之外，院校的传承，也是不容忽视的。
来看看两所院校各自的发展轨迹。
西安交通大学：
教育部直属，前身为1896年盛宣怀创立于上海的南洋公学。
后几经易名，曾被称作南洋大学、上海工业专门学校等。
1922年，作为四所交通大学之一，1927年8月正式定名为交通部第一交通大学。
后定名为国立交通大学。
1949年后，国立交通大学上海本部更名为交通大学。
50年代院系调整，该校的理学院中的物理、化学、数学学科被调到复旦大学；化学还支援成立了华东化工学院（现华东理工大学）；土木建筑全部被并入同济大学；管理学院的管理、会计、财务等系并入复旦大学和华东师范大学，部分支援上海财经学院（现上海财经大学）；纺织系独立为中国纺织大学（现东华大学）；水利系参与成立华东水利学院（现河海大学）；航空工程系调整入华东航空工程学院（现西北工业大学）；机电系中的电子部分调入南京工学院（现东南大学），之后又支援成都电讯工程学院（现电子科技大学），机电系其他专业支持哈尔滨工业大学。
1955年，上海的交通大学分别在1955年-1957年间，分批迁往西安。
之后开始两地办学。因分处东西两地，管理不便，1959年，两校开始独立建校。分别为上海交通大学与西安交通大学。
1957年，西安动力学院并入西安交通大学。
2000年4月，西安医科大学、陕西财经学院并入西安交通大学。
北京邮电大学：
教育部与工信部共建院校。
创建于1955年，由天津大学电讯系（电话电报通讯和无线电通信广播两个专业）及重庆大学电机系（电话电报通讯专业）为基础组建。是建国后国内第一所邮电高等学府，原名北京邮电学院，属邮电部。
1993年，更名为北京邮电大学。
2000年，划归教育部管理。
可以看到，在传承上，西安交通大学与北京邮电大学，也不可同日而语。
一个是老牌名校，一个是专业新贵。
一个地处西北，学风扎实；一个盘踞首都，资源便利。
北邮，在自身的专业领域，自有其出彩之处。
但坊间所称的中坚九校，历来不仅仅是只就单一专业论英雄的。
北邮无论是学科覆盖门类、还是龙头专业数量，以及整体学科水平，乃至院校档次，在中坚九校这个民间认知里，确实相对其他院校有一定差距。
倒是C9联盟的西安交通大学，如果仅仅局限于在坊间的中坚九校里争个高低，比起同根同源的上海交大，未免弱势了太多。
以上，即为针对北京邮电大学与西安交通大学的综合对比分析。
旨在说明为何在坊间认定的中坚九校中，北邮出局，西交替之的呼声愈来愈高。
但愿我的回答能帮到你。
数学之光
本人在校大二学生，在读计算机科学与技术大数据方向，现在已经有考研打算，而且目标院校就是北京邮电大学软件工程专业。我对北邮的了解不是特别的深入，在2012年的时候，北邮的通信工程类专业排名全国第一。
北邮只是一所211大学，不是985院校。而且北邮在全国的排名也不是很高，大约在六七十名，在北京的院校中，排名十一十二左右。现在的北邮 ，无论实在学术还是技能上，总觉得没有以前那个实力了，在发表论文排行榜中也很难发现北邮的身影。
至于北邮跌出中9，自我感觉可能是因为现在的高校竞争，以及高校合并更原因使得北邮的优势专业发挥不出来，导致这种结果。
我也是在校学生，可能不是了解太多，知道的希望对您有帮助，我的错误请您指出，我必虚心请教，欢迎评论区留言~想考北邮研究生的同学 可以加个好有 共同进步！
道哥叨叨那点事
这个提问就有问题。
中坚九校从来不是一个固定的联盟，跟c9,e9等根本不是一个概念，而是某个论坛上首先提出的概念，校方没有承认过，官方更没有认可。
中坚九校的来源其实是根据每年高考录取的分数统计得来的。除去习惯上的清北和化五，其余的录取分数在全国都比较高的9所高校排在一起，习惯上用了这么个称谓。
目前，北邮在全国的录取分数仍然居高不下，虽然比前些年低了，比西交还是要高的。首先驻京高校的录取分一贯就很高，再者电信类专业的就业前景也让北邮分数高企。
因此，北邮跌出中坚九校这个提问就是个伪命题，跟学科评估没有一毛钱关系。
斗笔日记
从每年全国分数排行榜可以看出，西安交大每年无论哪个省的录取分数都比北邮高不少分。而且西安交大在之前分数一直是高于中九的，所以不属于中九集团，而是处于航济集团。而北邮分数排在全国三十多名，比西交差的多。西安交大后来有些下滑，分数排在全国十来名，居于中九首位(但有些省份录分仍高于中九)，而北邮分数低于全部中九，所以出局。
利剑2020
别说跌出了什么所谓的“中九”，就是跌出了前100又怎样？你大爷还是你大爷。这么说吧，985里面的垃圾中国海洋大学、中央民族大学、西北农林科技大学、中国农业大学，和北邮你都能上，你不会山炮到去选择那几个垃圾吧？
