如何反驳“存在即合理”这句话?

九黎唐枫


这话其实是一句被翻译带偏了的名言。黑格尔在《法哲学原理》的前言部分提到过,然后各种以误解误以讹传讹。黑格尔想表达的意思是:现实中存在的事物都有其存在的逻辑。把“合乎逻辑”翻译成“合理”也不是不可以,可问题是我们的语境里,合理还有另外一个更广泛的意思。于是意思就串了,无论是有意还是无意,都倾向于另外一个解释了。

回归黑格尔的本意,会发现跟我们道家的观点是一回事:道生万物,万物皆有其道。但我们从来不会误会地把走歪门邪道称为合道。


大D侃剧


贩卖偷盗婴孩的现象长期存在并且屡禁不止,却是违背天良、天理不容、法理不许的存在,因而绝不是合理的。


冰橙飞燕


亲,这个问题不能笼统的看,要分清是从哲学上看还是具体的事情上看。

譬如说,因为偷车被捕后说了一句“这辈子不打工”而出名的周立齐,出狱后,居然有多家网络经纪公司在等着他。

如果单单从这件事看,周立齐现象是不合理的,因为如果因为不好的事而出名后,便能成为网红,那么其他人便会争相效仿,大家就都不愿意勤恳踏实的工作了,都喜欢投机取巧了。

但如果从哲学的、不加价值判断的来看,周立齐现象有其深刻的根源,跟时下的网红经济有很大关系,在这种模式下,很容易产生这种现象,所以它又是“合理的”。

这种合理,是说某件事的产生不会无缘无故的,一定有它的缘由。而但就这件事说不合理,是加上了道德判断的角度。

所以不能笼统的说这句话是对还是错,要看说这句话的人站在什么角度。