用户9514030998079
其实这个问题应该至少从两个方面考虑:首先是诺贝尔文学奖在当代语境中对我们社会有没有意义，其次是应该以什么样的态度去对待这个奖项及其获奖者。
从社会来看，需要这个奖项白不待言。诺贝尔文学奖毕竟是文学界最高奖项，它至少能局部地体现一个民族的文学乃至文化水平，因为塑造大师还是需要社会土壤的，很难想象披发纹身的不开化民族能升起一颗璀璨的文学之星。同时获奖带来的文化引领作用也是不言而喻的，它会掀起一股文学热潮，吸引聚焦更多人的目光，在全社会营造浓浓的文学氛围，共筑如沈从文所言的“文学神殿”
至于如何对待获奖，我们应该多一份对文学本身的崇拜和敬畏，少一些对获奖者本人的功利性的追捧，否则我们会舍本逐未，遗弃了奖项的真正意义，干一些追星族般幼稚的蠢事，重演买椟还珠的闹剧！
当然，获奖之前的情况和如何客观察对待获奖自然也有影响，那还是不用说了吧。
张阿帆
答：沒有必要。为什么？
过去我认为诺贝尔奖停高大上的，自从奥巴马对世界国家发动战争，搅得世界不得安宁，也得了诺贝尔和平奖之后，我们才知道诺贝尔奖是假的，诺贝尔奖是为美国为首西方国家服务的，是根据美国人口味来设定标准的。
我觉得中国在八十年代，设计的那些文化文艺和文学奖就很好，如：金鸡百花奖，矛盾文学奖等等就很不错，那是有我们中华民族精神的文化奖，所以，我认为没有必要追捧美国文化的诺贝尔奖。
老头156934080
答：根据中国历史，文化及近年发展没必要去追捧诺贝尔文学奖！
作为文化，各地域，各民族之间有很大的差异，道德审美，生活习俗等标准不同，在中国提倡一夫一妻制，哪头多都视为不道德，而有些小国家则允许一夫多妻或一妻多夫，好与坏标准不能统一。
诺贝尔文学奖，只能是对文化作品的一种创作技巧和表达方式的鉴定。而对其内容，政治观念，道德准绳，无法统一评判。
我认为，一部好的文化作品，只要符合绝大多数劳动人民的共识共鸣，对社会发展有预见性，对社会存在的不合理有提示，给人以生的希望，美的追求带来无限向往，那就是一部好作品。至于文化作品获什么奖那是创作者与设奖者之间的默契程度，并不能说明获诺贝尔文学奖，文化作品就是最好的。在中国，四大名著虽未获诺贝尔文学奖，但是在我们心中始终是最美最神圣的。而最近得过诺贝尔文学奖的作品，好像并不这么样，甚至怀疑此奖的水准及被操纵。
文化，必须是百家争鸣，百花齐放才会有春天。以上就是我的回答。