少年不大冷
唐朝的强大当然不是杨广打下来的。，而是唐朝从隋朝继承来的。隋朝天下的统一有一半是杨广打下来的。 大隋建立之初中原并未统一只具有北方地盘，北方的地盘是由北周的皇帝宇文邕打下来的。北周皇帝宇文邕不幸夭亡，他的继任者宇文赟是个不折不扣的纨绔子弟，只对风花雪月和吃喝玩乐有兴趣。对治理国家统一天下毫无兴趣，因此政权旁落岳父杨坚手中。在宇文赟暴毙之后，宇文赟的儿子年幼用，太后杨丽华不得不依靠父亲主持大局。这样北周的皇权自然而然的落到了杨家手中。杨坚的称帝，也是水到渠成的。
不管后人如何评述，杨坚如果不称帝就会重蹈宇文护覆辙。
杨坚称帝建立了大隋朝。隋朝只有中国的大半壁江山。隋朝成立之后，杨坚派杨广做晋王，率兵出征南方。后来在阳间的率领之下荡平陈国，统一天下。天下一统的局面是由杨坚父子建立的。
唐代接手隋朝的时候是一个烂摊子，到处都有反叛。 在李世民父子和众多江湖好汉同心协力之下。透过兼并各个击破等方式，最终统一了大唐。大唐是在隋朝的基础上建立的，说大唐的天下是隋代杨广打下来的，这不太恰当。统一中国却有杨广一份不可毁灭的功绩。
杨广在位时间虽不长，但却做下了不少惊天伟业。杨广的开通运河为大唐留下了经济发展的原动力。使大唐经济复苏，称霸世界的必要条件。如果没有隋朝大，唐朝想要成为世界第一强国，至少要多奋斗100年。从这个角度上讲，隋朝是有功于唐朝的。原本隋朝的杨坚就是，唐太祖李渊的姨夫。唐太宗李世民和杨广是姨表亲，他们在北周时代都是北周八大柱助国，他们都是士族门阀。之间有着千丝万缕的联系，这个统治集团在中国延续了近千年。
不论从哪个角度上说，隋朝都为唐朝的繁荣富强奠定了坚实的基础。说到隋朝对唐朝的贡献当首推隋帝杨广，杨广过快的经济建设步伐对当代来说是民力使用过度，对后继的唐朝来说，是坐享其成。运河的开凿，东都洛阳城的建立。为后世唐朝称雄世界奠定了物质基础。
隋朝打下地外交基础，也顺利的将太宗李世民送上了天可汗的宝座。所以说隋朝对唐朝的贡献非常的巨大。没有隋朝这颗垫脚石；唐朝不可能走的这样快，这样高这样远。
长安女子唐歌
这种说法，比较扯淡。不过隋朝轰然倒塌，的确是杨广的“功劳”。为什么会出现这种非常扯淡的言论，如果按照马哲的观点看，那就是缺少历史唯物主义观点来分析问题。
什么是历史唯物主义，首先就是要了解一切的前因后果，要系统的看待问题，而不是只看一点而不看全部。但对于自己喜欢的人物，难免就会以偏概全。
我记得以前听过蒙曼老师说隋文帝非常伟大，说道在隋文帝在位时期，户籍达到了840万户，人口达到了西汉水平。为了证明隋文帝的伟大，蒙曼老师举了一个例子，汉末户籍数只有120万户而已。看似很客观，实际上非常不客观。
虽然魏晋南北朝的时候，天下大乱，但人口数依然程波浪形增长，到了西晋初年，人口达到了四百万户，北魏达到了五百万户，北周时期达到六百五十万户，到了隋文帝统一天下之后，户口数已经超过700万户。而到了隋炀帝时期，已经达到了890万户，这就是人口基数的不断增长。这是一个长时间积累的结果，而不是一个人的功劳。
第一、户口数量问题
因为很多人对于杨广非常喜爱，所以简单的看到了890万户这样的强大，认为唐朝沾了隋朝的光。这是不客观的，因为在隋朝末年十余年的动乱中，人口大幅减少，唐初户口数不足两百万户，几乎一夜回到解放前。
由此可见，杨广给唐朝留下的户口数量，少的可怜，国家战乱不休，千疮百孔，是一个相当烂的烂摊子。如果纵向比较历代开国，单从户口数来看，唐朝是获得前代遗产最少的一个朝代。而从唐太宗开始，唐朝用了20年的时间，才突破三百万户。
由此可见，隋炀帝杨广全盛时期的890万户，并没有太多留给唐朝，唐朝不得不一边开疆扩土，一面休养生息。
第二、外部环境问题
一些说法中，将隋文帝分裂突厥、隋炀帝灭掉吐谷浑、三征高句丽，作为唐朝捡漏的证据。这也是不客观的说法。首先，吐谷浑在隋朝开始动乱之时，就已经复国，而且当中原大乱之时，吐谷浑却得到了长足发展，完全恢复最初的实力。同样的情况，发生在高句丽，高句丽的确在隋炀帝三征高丽的时候，元气大伤，但隋朝损失更大，单被高句丽铸成京观的隋军将士的遗体，就有三十万之多，而丢失的军械辎重粮草更是不可胜记。再加上隋朝动乱，高句丽完全恢复了实力，在唐朝初年的时候，可以一次性动员十五万精锐部队参加战斗。可见唐朝没有捡漏。
至于东突厥，隋文帝时期的突厥分裂，的确获得很多好处。但东突厥实力的恢复，也是相当可怕，在隋炀帝时期，东突厥已经是一个可以动员20万骑兵的大国，实力和当年匈奴不相上下，更是嚣张到在雁门关围困隋炀帝。可见，东突厥的实力非同小可。
到了隋朝灭亡之时，东突厥、西突厥、高句丽、吐谷浑都恢复到了巅峰时期的水平。而唐朝却一穷二白。如果在纵向对比一下，唐朝在建国之时，外界环境相当恶劣。
第三、大运河的出现
这是隋炀帝杨广唯一能拿得出手的遗产，唐朝也的确因此获利。但这也并不是一劳永逸的。在隋朝末年天下大乱之时，大运河已经遭到了各种破坏，大量沟渠堵塞，很多沟渠被人为切断。唐朝建立并且统一天下后，花费了大力气，不断地修缮，重新开凿这些大运河，这才保证了河渠的畅通。而历朝历代，也都是在不断地修缮中，维持的大运河的运行。虽然大运河是杨广的功劳，但并不意味着，杨广开凿完大运河之后，唐朝就坐享其成。相反，在唐朝初年，因为运河的破坏 和堵塞，利用率并不高。
回到问题，就会发现，要说隋炀帝杨广对后世没有贡献，那是扯淡，但要说唐朝的强盛全靠杨广，更是扯淡。
旧书斋
不完全对，但也有一定道理。蚌鹤相争，渔翁得利。李氏父子就是渔翁。
杨广登基后，急于展示旷世奇才（他自封的），急于求成，本来该几十年去完成的工程，他几年时间就弄完了，就像一个员工，虽然能力很强，但你非要把两个月的工作压挤到72小时完成，虽然高效，也展示了优秀，但你的身体吃不消，五脏六腑严重透支，干完活也就奄奄一息了。
那么，杨广做了哪些宏伟工程呢？一个就是京杭大运河，调集了百万民工，几年时间就完成了，这条运河至今为南北水运发挥着作用，确实能带动运河周边经济的发展。第二个是出征高句丽（现中朝边境一带），稳定了边疆局势。第三个就是镇压起义。因为前两项工程，消耗了太多人力物力，老百姓不堪重负，爆发了农民起义，杨广在征战高句丽的同时还的与国内起义军作战，进一步消耗了国力。
为什么说唐朝得利了呢。这就和一个地方官为了发展经济，把该得罪的人得罪完了，经济结构也搭建好了，因为劳累过度被免职，新接替的领导来了只需捡现成就可以了一个道理。