fjzzyxweiai
如果只有借条但被告并没有与原告有过实际借款，法院该怎么判？
法院怎么判，关键是双方当事人是怎么举证质证的。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第一种情况：原告有借条，有证据证明这笔款打给被告了，被告没有足够的证据反驳
根据这个规定，案子开庭后，首先由原告举证。这个借条是一方面证据，法官会要求原告出示款项支付到位的证据（例如银行打款凭条等），以证明这笔款实际支付到位了。
一般来说，三千五千块钱，有可能支付现金，但是如果几万或更多的款项，支付现金的可能性较小。原告有义务提出证据证明，这笔钱支付了没有，是通过什么方式支付的。
因此说，原告有借条，有证据证明这笔款打给被告了，被告没有足够的证据反驳，法庭一般会判原告胜诉，被告还钱。
第二种情况：原告有借条，被告辩称没有收到钱，原告无法证明这笔钱实际支付了
如果原告方除了这张借条，再也没有别的证据，这个案子要胜诉比较困难。一般情况法庭会判决原告败诉。
第三种情况：原告有借条，被告承认借款，但是双方都没有其他证据
这种情况下，法官仍应当查明事实，防止虚假诉讼的产生。
为什么这样做呢？其实主要原因是，现在有不少别有用心的人，意图借法院之手制造一个有效力的判决，来达到自己不可告人的目的。
如果无法查明事实，应当驳回原告起诉，如果经查属于虚假诉讼，应当对当事人予以训诫罚款，情节严重的应当依法追究刑事责任。
可见，即使双方都承认的借款，法院也不会轻易确认，目的是防止一些人利用法院的判决达到其非法目的。
淮北日月升
对于这个问题，可以明确的说，即使一方有借条，但是如果没有发生实际的借款，借贷关系也是没有发生的，所以这种情况下，被盗是无需承担还款责任的，法院会驳回原告的诉讼请求。
所以这就是为什么很多借贷案件，即使真的存在借贷关系，但是如果原告只有借条的话，也有可能无法胜诉的原因。
因为借贷案件最关键的证据就是要证明原被告之间存在真实的借贷关系，如果只有借条，但是没有转账记录等现金交付证据来证明原告确实支付给了被告这么多钱，那么法院是不会判决原告胜诉的。
因为这样无法判断这个借贷关系是否是真实的，有可能是虚假诉讼，所以如果只保留借条，而没有保留转账证据，那么这个案件是存在风险的，所以建议大家在借款的时候一定要保存转账记录或者现金等相关证据！
如果您有相关的法律问题，或者需要进一步详细咨询，可以关注本头条号，私信律师咨询！
任律师工作室
这种情况下法院肯定会驳回原告诉讼请求。
对于民间借贷诉讼，原告方即起诉方承担举证的法律责任。原告方起诉要求被告方偿还借款，必须要提供被告方借款的证据。这种证据包括借条、各种转款凭证如银行转帐记录、微信转帐记录、被告方承认收到借款的录音、录像、微信聊天记录、证明被告收到借款的证人证言等。
如果原告方不能证明被告方曾借款，且被告方否认借款的事实存在，则原告方会承担举证不能的后果：即法院会以原告方证据不足为由判决驳回原告主起诉。
生命总像一支铅笔
如果法院查明的事实是并没有发生实际借款，那么会依法驳回原告的诉讼请求。