说起原创，大多数刚入驻头条生活领域创作者的新人都认为，“只要不复制，不剽窃，凡是由作者本人亲自在键盘上一个字一个字敲出来的文章”都是原创。
是的，如果是在第一时间让人工审稿的情况下，上述说法没有一点错！
但是，如果是在第一时间让机器筛选审核的情况下，上述说法不一定正确！
矛盾吗？一点也不矛盾！
机器筛选审核并不像人工审稿那样，将作者提供的稿件逐字逐句读完再做判断，而是通过系统的计算，将作者提供的稿件，包括标题、正文和图片转换成一连串的数字代码，即信息指纹，就像每个人使用的身份证一样，如果两个人的身份证号码出现一致，那么完全可以确定这是两个一样的人。
因此，机器筛选审核一旦发现具有同一标题、主题、事件和图片的文章，即做出判断，并启动对“相似内容”消重，也就是将文章判了“死刑”-----不推荐上首页、不推荐预定读者，更不会通过优质回答或原创审核，因此，那些复制、剽窃他人作品的文章，说得不那么难听，就是“文章搬运”，其自然难逃被毙一关！
但问题是那些既不是复制，更不是剽窃的，即由作者本人亲自在键盘上一个字一个字敲出来的作品，为何也遭此命运呢？
这里的机器审核还有一个规则，那就是作者题写的文章内容不能出现与他人先发表的相同，通俗所称的雷同，即相似或相同的字词句篇章不能超过40-50%。因此，当你认为自己写的内容很圆满，甚至标新立异时，说不定人家早已抢先发表了，今日头条当然弃你没商量了。
这里还有一个很棘手的问题，特别是对选择生活领域的作者来说。
我们知道，生活领域的涉及非常广泛，包含政治、经济、文化、科技、军事、社会、家庭、体育、旅行、业余活动等内容，而且交叉互代，看似一只筐，什么问题都可以往里面装，例如旅游或出行防止强制购物、手机故障排除、运动减肥降糖和人均可支配收入等，即可以分别看成是旅游、科技、健康和财经领域范畴，也可以看成是生活领域范围，不要说初入头条的新手把握不准，就是久战沙场的头条老手也难以把握，因为审核作品的，不是真人，而是机器，它只能认准一个死理：高度垂直！作者稍不留神，就有越界，偏离轨道，用专业术语来说，就是背离了“高度垂直”的准则；用行家话来说，就是“走题”，犯了审题不过关的错误，因此，文章写得再好也被机器无情割弃！就像高考命题作文一样，考生审题有误，文不对题，即使你的笔上再生花也逃不了被判为零分的命运！
那么，如何将自己的作品避免因与他人文章的内容雷同而被机器审核“消重”，并且能高度垂直，即不偏离，不越界，而切中主题呢？
首先，悟空问答就像命题作文那样，既有题旨揭示，又有范围暗示，只要新手稍微思考一下，就可以悟出该问答泛指的领域，如《关爱家居老人，为什么要从预防老人摔倒做起？》，从“家居”字眼分析，绝对不会直指社会问题或者防病治病，即社会或健康领域，而是直指生活领域了；当然有些跨领域的问答，如《当你被导游强制购买旅游产品时，你怎么做？》，即可以把它当成旅游领域，又可以把它视为生活领域，不过，为了规避机器误判风险，新手在没有审题的确切把握情况下，可以从悟空问答中的标签提示里确定题旨和范围，即创作领域，只要确定了题旨和范围，也就是过了审题关，这是新手遵循头条“高度垂直”规则且成功获得“优质创作”的第一步！
其次，为了避免与他人文章内容雷同，可以在悟空问答专栏里查找回答这个问题的文章，看看你想回答的内容是否与他人相似。如果发现相似，而且人家的回答有新意，建议在同样的问题上，另辟蹊跷，创建新意，如问题《当你被导游强制购买旅游产品时，你怎么做？》，很多人都会写成如何消极躲避这类一般化的内容，那是很难通过审核的，只有从旅游者因贪图低价旅游，不敢抱成一团来集体抗争，并运用法律维权，对付势力单薄的导游这个角度挖掘主题，创新立意，才会获得优质创作审核通过。
当然，即使你回答的问题没有雷同，但回答内容过于简单、一般化，又缺乏立意，没有解决提问者提出的问题，甚至连要求在500以上的字数也不够，那也是不会获得优质创作审核通过的，因此，能否获得优质创作或原创申请审核通过，标题少套路，原创是首选，垂直要高度，热点切谨慎，内容忌雷同，立意须创新，至于阅读量、篇幅量、时间限制、点击量还是次要的。