反派是什么样的？电影、动画、小说中，常常会把反派塑造成自私、卑鄙、贪婪，甚至是愚蠢的人，因而观众和读者可以轻松地区分英雄和反派。
但读历史我们会发现，不少我们现在认为是“反派”的人物，或许在当时还是“英雄”和“伟人”，人们围绕在他们的身边，甚至把他们作为自己的精神领袖。并不是古人比我们愚蠢，只是我们有更多的信息来做出判断。
马略和苏拉，就是这样的“反派”人物。他们是公元前120—78年罗马政坛上的中心人物，一个是平民派的英雄，一个是“少数人统治”的捍卫者，两人你争我斗，谁也没有成为真正的赢家，但是他们共同吹响了独裁时代的前奏。
01 “新人”马略：平民派的精神领袖
公元前157年，马略出生在远离罗马城的一个小镇里——30年前，这个小镇的居民还没有罗马公民权。马略祖上也没有什么出名的人物，可以说，对于罗马政坛，他是一个生活在各种政治关系网外的纯“新人”。
作为一个毫无背景又颇有野心的人，马略是依靠靠军功入仕的。不过，虽然有军事才华，但苦于没有政治关系，马略在民众中也一直碌碌无名，直到48岁那年，他才真正地崛起。
1、“朱古达战争”中崛起的平民英雄
给马略带来人生转折的，是非洲努米迪亚国家爆发的内乱，前国王的养子朱古达战胜了前国王的亲生儿子，继承了王位，于是这位亲生儿子跑到罗马请求对朱古达进行仲裁。
罗马本无意干涉他国的内政，但是朱古达相继杀死了在努米底亚经商的意大利人，还在罗马进行了暗杀活动，于是全民掀起了镇压朱古达的舆论。可是，派出的军队却失利了。
海战不利是一个原因，但是罗马人不能接受，他们靠武力称霸了地中海，可是近5、6年没有取得任何战争胜利了：
马略抓住了这个机会，他对人民说：选我当执政官吧！让我带领军队，我一定生擒朱古达，把他带到罗马来处死！于是，激动的公民们纷纷把票投给了马略，把胜利的希望全放在了这个毫无背景的“新人”身上。
2、军制改革——独裁者滋生的土壤
为了取得朱古达战争的胜利，马略当选执政官后的第一件事情，就是进行军制改革，以提高罗马军队的实力。
罗马并没有职业军人这一说，公民们有自己的职业：农民、工匠、教师……但是当战争需要时，他们便会通过服兵役作为“直接税”上缴给国家，
有时候，这种服兵役是被迫的，尤其是对于收入低下的家庭，因为服兵役让他们不得不丢弃自己的职业，“多个当兵的，就少个挣钱的”。正是因为他们是被迫上战场，所以军队质量才如此低下。
马略的改革是：
众多的失业者，还有下层阶级的平民，纷纷响应马略，一方面，曾经困扰着政治精英格拉古兄弟的失业者问题，被马略歪打正着地解决了；另一方面，这些人成为了马略的“后援会”，形成了势力众大的“平民派”。
与其说，这是一支共和国的军队，不如说，这是马略征召了一支属于自己的军队。而他后续的一系列改革，包括让统帅拥有对高级军官的人事任免权，为自己组建卫队……虽然提高了军队的战斗力和指挥效率，可是也促成了“军队私人化”这一现象的出现，自他之后，苏拉、庞培、恺撒等一系列手握重兵的武将相继出现。
可以说，马略的军制改革，为独裁者提供了滋生的土壤。
02 “新人”苏拉：拥有共和制理想的独裁者
朱古达战争除了催生马略的军制改革，还让另一位搅动风云的人物登上了历史舞台，那就是苏拉。
朱古达战争中，苏拉展现了强大的外交天才，他策反了朱古达的盟友，令其设计抓住了毫无防备的朱古达，从而奠定了战争的胜利，只是功绩都安在了马略的身上。
苏拉出身名门，但是家里却很贫穷，有传闻称，他的母亲早逝，是由妓女们供养他完成学业。和马略一样，他们生活的地方，与元老院阶级有相当遥远的距离，他们都属于政界的“新人”。
但苏拉和马略是完全对立的，如果说马略是维护平民权力的“平民派”的领袖，那苏拉一定是维护元老院权力的“贵族派”领袖。
1、两次政变，独裁官变成独裁者
苏拉一共发动了两次政变，两次政变都得以成功的因素在于——他拥有一支强大的军队。
第一次发生在公元前88年，苏拉与马略争夺东征希腊的统帅权，苏拉胜出了，可是马略利用自己在平民中的声望，夺取了苏拉执掌的兵权。因为受到不公平的待遇，苏拉找到了自己旧时的下属，利用在军中的威信，武力夺取了罗马，放逐了马略。
第二次发生在公元前83年，在苏拉远征希腊时，以马略为首的平民派又掌控了罗马，并对贵族展开了五天五夜的屠杀，屠杀后的幸存者纷纷投奔正在返程的苏拉军队，此时马略又意外死亡，于是苏拉几乎毫无悬念地重新赢回了罗马。
“我是合法的统帅，可是平民剥夺了我的军权；我在希腊为罗马而战，可是平民却把我定义为国贼！”苏拉对平民派的厌恶是可想而知的，但是他更觉得，平民派势力的壮大，对于共和国的危害实在太大了——因为几乎所有的混乱，都是因为那些无知的平民受到了护民官和马略的引导。
他决心一定要把平民派彻底清除，为此，他要进行一场大改革。为了让自己的政策畅通无阻，他给元老院提议：
”国家处于非常危急的状态，，还按照平时的执政官体制是不够的......要按照非常时期的做法设置独裁官，而且给予他解决问题充分的时间，因此，独裁官的任期应该是无限的。“
独裁官，其实是罗马危机管理体制下的产物，可以在危急状态下提高决策的效率，任期只有6个月，但是苏拉的要求是”无限期“，于是独裁官，就变成了独裁者，后世也常称之为”独裁者苏拉“。
2、维护共和制的独裁者
如果说马略是“平民派”的领袖，那么苏拉一定是“共和派”的领袖，他认为罗马的混乱就是由那些无知的平民引起的，因此愈发坚定要维护以元老院为主导的，“少数人领导”的共和制。
他在担任独裁官期间，进行了很多改革，有两个主要的方向：
1、加强元老院的力量，削弱平民的力量。比如：扩大元老院的席位，吸收更多有实力的人；限制护民官的仕途，于是有能力的年轻人不再愿意担任护民官，平民就缺少了高素质的领导者；
2、防止独裁的再次发生。比如，实现军政分离，防止“武力夺取罗马”；重塑“年功序列”的权力结构，也就是按照年龄和资历担任职位，而不是靠“实力”，特别是武力。
第二点会让人感到惊讶，因为苏拉自己就是独裁者啊！理解这一点我们只需要知道：对苏拉而言，独裁是为了维护共和的手段，他必须得在这个独裁者的位置上，才能按照自己的政治构想进行大刀阔斧的改革，从而恢复共和制的统治效能。
因此，在完成改革后，苏拉就辞去了独裁官的职位，并在第二年就安详地离世了。
03 “独裁”颠覆了“共和”，却拯救了罗马
苏拉放弃了独裁，给后人留下一个“打满了补丁”的共和制，可是这样的共和制，真的可以拯救混乱的罗马吗？
几乎所有的史书，都记载了“苏拉体制”的崩溃，独裁者一个个地出现：庞培、克拉苏、恺撒.....直到屋大维建立了罗马帝国，共和制彻底地结束了。
首先，苏拉想从制度设计上，防止独裁的发生，可是，他忽略了一个问题：谁来保证这个制度执行下去呢？谁有这个实力呢？
苏拉有，因此他活着时，一切相安无事。但是元老院没有，于是制度就形同虚设了。
苏拉死后，逃到非洲的平民派蠢蠢欲动，可是有实力清剿这些余党的，只有当时才29岁的庞培。在苏拉的”年功序列“体制中，年满42岁才能担任执政官，有执政官资历的人才能有军事指挥权，可是迫于形势，元老院只能把军事指挥权交给这个完全不符合要求的年轻人。
当庞培凯旋而归时，他要求元老院提议自己为执政官，当时他才35岁，根本达不到要求。可是，当时元老院，有谁可以来阻止庞培呢？
想破解这个二元对立的困局，强化其中一方的力量，只会让对立更加加剧，还不如出现一个强大的独裁者，让权力结构从二元对立变成三元对立。
这就是恺撒的做法，他同时削弱了元老院和人民的权力，直接让自己成为终身独裁官，进而成为罗马的君主，这反而为当时混乱的罗马创造了一种新的出路。
而最重要的一点是，“定于一人”的君主制匹配了当时罗马的国情。
随着罗马霸权的扩张，罗马的公民不再集中在罗马，而是分散在整个地中海区域，所有的公民都来罗马参加公民大会几乎是不可能的。“定于多人”是不现实的。
“定于少数人”的元老院权力模式，历史证明了，这只会导致社会贫富差距越来越大。
当时的罗马，已经从“极速扩张期”进入到“维持稳定期”，需要的是有一个有大局意识，而且极具管理才能的人，为罗马创造一种新的秩序——他还必须手握大权，以保证想法得以顺利实施。
恺撒本应该成为这个人，可是元老院的人刺杀了他，于是这个任务由屋大维来完成，于是罗马终于迎来了秩序和和平。
04 结语
有人说，罗马的灭亡，是因为它的伟大。
是的，共和制成就了罗马的强大，可是当罗马强大到一个新的阶段时，共和制就成为了阻碍它成长的因素。
独裁颠覆了共和，并拯救了罗马，因为它带来了秩序。同样地，当罗马帝国发展到一个新的阶段，帝制也同样会被取代，这也许就是历史不可违的规律吧。
《罗马史》 李维
《恺撒传》 阿德里安 戈兹沃西
《罗马人记》 瓦罗
《罗马盛衰原因论》孟德斯鸠