SVIP大大
穷人和富人,
都是相互依存的。
没有恶就没有善,
没有黑就没有白。
没有穷人就没有富人。
弱肉强食物竞天择。
动物一样,人也是一样。
每个人都有每个人存在价值,
杭州老林
是富人捆绑穷人,还是穷人捆绑富人。在这个让人口齿冷烈的出现中,要问谁造就了富人和穷人这两个副主语的主语。
曾经媒体提出严厉批评,意识的社会主义,形式上的比资本主义还资本主义。富人怎样富起来的?
一句话掠夺,从黑洗白,打开他们的资料史,有多少背后都有不阳光的发家史,造就社会道德滑落…
启语既明白,是富人捆绑了穷人。
用户4706374058951
一根绳子上两蚂蚱,在劳动关系中穷人给富人打工,富人给穷人付工资,赚取一部分好处,赚一部分好处是由于投资生产设备,厂房,土地等支出,除了这一部分,还会拥有一部分好处(那就是剩余价值)!国家层面就是利用宏观调控,形成比较宽松经营环境,富人钱好赚,穷人也不穷,钱也好赚,穷人,富人同向而行,有对立变统一!不断提高生产率,社会快速进步!
穷人不穷,富人和穷人对立矛盾被共同同一性所取代[笑哭]
清风侠7295
实话实说只有富人在捆绑穷人,比如一个国家一个单位一个企业一个组织,在没有金钱地位的诱惑下,自然的就失去了指挥穷人的权力能力了。在这个情况之下,穷人不但不维护富人的合法权益反而会造反拆台趁火打劫混水摸鱼把国家或者富人的地位权力财富洗劫一空,所以说只有富人才能捆绑穷人的。
站集镇孔治业
谁也没有捆绑谁。为了生活,为了挣钱,为了亲人,为了家庭,人人都肩担责任、背负压力,人人都是自我“绑架”。无论穷人或富人,你觉得你被对方“捆绑”了,你完全可以挣脱呀,干嘛要让其一直“捆绑”着呢?如果你甘愿让对方“捆绑”,那也是你自找的,能怨谁呢!有智慧、有才干、有能力就自我松“绑”。生活要过,钱也要挣,但一个人,一定要坦然、淡然面对人生,不要太过计较贫富,那样会活得很累,总会感觉自己被“捆绑”着。
富人要想更富,穷人要想变富,就得把自己“捆绑”得更紧。
“绑”与“不绑”在于自己选择,利弊各自权衡吧。
东方白542
人刚出生时
没有穷富
没有劳动人民百姓那来的富人
富人玩的是心计
劳动人民百姓玩的是实实在在踏踏实实做人
那几个小时工作算不算剥夺
劳动法
脱勾缺油失灵了
独一无二123375106
没必要分谁捆绑谁,只要明白自己是要过穷人日子或富人的生活就行
用户1206671959910
谁也捆绑不了谁,只有道德和道义上的制约。
用户8241589491232
你好,你说的"穷人在捆绑富人,还是富人在捆绑穷人?"的这个问题。
我认为这无所谓说捆绑的问题,这是一种刚需,一种社会生存法则而己。大家各取所需罢了。
至于为什么这么说呢。我给大家举个例子。一个工厂老板接到一个订单,那么他就必须找一批工人来帮他工作,必须付给工人工资。而工人帮他做完工了领到了相应的工资。这存在"捆绑"关系吗?我认为没有,为什么呢?
1 老板请人做工人做工,老板付出努力拿下订单,再花钱请工人来做工,我觉得很好,不存在任何"捆绑",你觉得不合适你可以不来我这里做工。
2 工人到老板那里做工,你付出了体力劳动,老板付给你相应的报酬,这也是平等的,你要觉得不公平,你也可以不去做工,是吧?你觉得工资低了,你也可以不干,对吧。所以我觉得也不存在"捆绑"关系。
所以我认为这个社会人与人之间并不存在"捆绑"关系,很多东西都是你情我愿的关系。穷人,富人的关系也是相对的,穷人并不永远穷,富人也不永远富,谁离开谁都无法生存下去。
以上就是我的看法,大家有什么不同看法欢迎到评论区共同讨论。
茶人吴老三
问不清,道不明。