小白爱影音
单论武功，颜良和文丑到底如何？
其实颜良和文丑除了武功，其他特点也没什么讨论的价值。作为将领带兵能力，真不咋的，首先没有什么亮眼的表现，他们的死也说明其带兵能力之差和智商不在线。
二人同样是在乱军之中被斩，说明了二人应变能力之差。
颜良、文丑的其他能力
颜良之死
袁绍命令颜良为先锋进攻白马，听闻曹操攻打延津，颜良急忙回军救援延津。
曹操突然变招，突袭颜良部，曹操这一变招，颜良措手不及，导致颜良被关羽和张辽带军斩于马下。
文丑之死
文丑的死更说明问题，曹操把辎重和钱粮丢在路上，明眼人一看就有问题，可文丑立功心切，见钱眼开，不顾刘备的劝阻，率军抢掠，阵型散乱，曹操趁机率军偷袭，文丑被斩于乱军之下。
他们的死说明了他们的带兵能力和智力绝对是三国时期，名将的末等水平。再从袁绍的任命和后人的评价中也说明了二人不适合带兵为帅，颜良、文丑大部分时间都被袁绍任命为先锋，以快而猛制敌。
换句话说就是袁绍事先把任务安排好，二人只需要按照制定的计划执行就可以了，也就是只用付诸武力就可以了。袁绍指哪，他二人就打哪。
后世对二人的评价二人都以勇武而闻名，至于二人以智取胜的战例却一例也没有。
颜良、文丑的武力
二人的武力还是值得被肯定的，颜良、文丑、张郃、高览四人被称为河北四庭柱，那么能力肯定是没得说的，既然颜良和文丑其他方面不怎么出彩，那么其出名当然就是以武力闻名。
而且袁绍也在多场合提到过颜良和文丑且次数多于张郃和高览的，所以在袁绍的心目中颜良、文丑二人是强于张郃和高览的。
《三国志》中记载其他人对二人的评价：
孔融就曾这样评价过他们：“颜良、文丑，勇贯三军。”说明二人骁勇善战，在武功方面确实有过人之处。
荀彧评价：“颜良、文丑，一夫之勇耳。”荀彧首先是肯定了二人的勇武，其次的意思是说二人除了自己勇冠三军，也没啥其他能力了。行军打仗的将军不能只靠单打独斗取胜。
沮授说：“良性促狭，虽骁勇，不可独任。”沮授也说明了颜良骁勇善战，但是不能独自带兵，因为他脑子不好使。
颜良、文丑的武力可否排在三国武将前十
我认为不能。二人死的太早，也没有比一流武将单挑的经历。
三国时期能叫上名的，已骁勇著称的猛将还是挺多的。 再加上，一流武将单挑，大部分都以平分秋色为结局，想轻易斩杀对方也基本是不可能的，除非有明显的差距。
像张飞战马超；马超战许褚，最后都不分胜负。硬说谁排前面，谁排后面还真不好说。
三国中，从战斗来看除了吕布独一档，其他猛将武力上的差距应该不会太大。
所以网上才有各种各样武将排名顺序的说法。也说明了除吕布外其他人都在伯仲之间。至于把谁排在前面基本也都是主观看法。
所以，我认为颜良、文丑排不进前十。如果可以排进前十，最起码不会那么轻易就被敌人斩杀，同时他们并没有斩杀过一流武将的实战案例，所以不能把他们排进前十。
赛半仙
颜良、文丑是有名的“河北四庭柱”，单论武功，他们的老板袁绍的评价或许较为客观：“可惜吾上将颜良、文丑未至！得一人在此，何惧华雄！”
那么，颜良、文丑武功到底如何，可否排在三国名将前十呢？
对于三国名将，还是从老百姓的口碑谈起。在民间流传最广的说法是：“一吕（布）二赵（云）三典韦，四关（羽）五马（超）六张飞”。
下面，我们就引入世界杯足球赛的排名方法，来看看颜良、文丑和这些武将的武力较量。
一、颜良——风流人物
颜良的战斗力非常惊人，他是三国早期武将的“收割机”。在袁绍的千呼万唤下，颜良一出场就立斩冀州名将耿武。官渡之战时，白马坡上颜良战不三合，刀落斩宋宪；交马一合，照头刀劈魏续。
由此可见，颜良三战三胜，斩将三名。特别是白马坡与名将徐晃的一战，奠定了颜良虎将地位。且看演义二十五回之叙。
操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将慄然。曹操收军，良亦引军退去。
颜良与许褚都曾与徐晃交过手。此一战，颜良要明显强于五十合平徐晃的许褚。还有一个很重要的问题是，许褚与典韦的武力值在三国名将中是无限接近的。
那么根据世界杯足球赛排名方法，就可以很清楚的看出颜良的结果。颜良二十合胜徐晃，许褚五十合平徐晃，而且，许褚与典韦又打成平手。所以，颜良要远强于典韦的。
还有一点，就是颜良要强于马超。潼关大战，马超八九合胜于禁，二十合击退张郃，战不数合枪刺李通，但曹操众将们仍然斗陆续迎战。但在白马坡一战中，颜良震住了曹家将，“诸将慄然”。这至少说明，颜良是强于马超的。
那么，颜良的排名至少得进入三国名将前三了。那么，颜良为什么成了关羽张飞刀下鬼呢？
首先，我们不能简单的认定杀人者肯定排在被杀者之前。如演义中马忠擒杀关羽，但不能说马忠强于关羽。
而关羽斩杀颜良，凭借赤兔马的速度，奋然出战，与其说靠的是“速度与激情”，还不如说靠的是“诈”。且看演义中是如何演义的。
颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。
二、文丑——稍逊风骚
文丑也是袁绍阵营中的狠角色，每次冲锋陷阵，袁绍总让文丑冲在前面。所以，冀州城下，文丑砍死官纯后，便有磐河数十合击败公孙瓒，一人一枪刺杀健将一员，打退其余三将的战绩。
但文丑的战斗力与颜良要有一段距离。文丑击败张辽靠的是射箭，击退徐晃则是因为人多势众。
辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拔马而回。
早在磐河一战中，文丑竟然与少年赵云五六十合战成平手，就显示出了他武力很值得争议。那时候，赵云初出茅庐，战斗力还不是巅峰时刻。
文丑遇到关羽打了三合就跑了，同样也成了关羽的“刀下鬼”。那这又是怎么回事呢？
在与关羽交锋前，先是在曹军中，文丑挺身独战，力阻不住，紧接着，张辽、徐晃两员名将与之交战。文丑一箭射掉张辽盔缨，又一箭射倒张辽的战马，再与徐晃厮杀。
徐晃是个斧将，应该是力大无比，文丑此时与他较量，体力已经消耗的差不多了吧。在气力不足的前提下，关羽飞马来到，战不三合，文丑心怯是很正常的。
于是，文丑拨马绕河，应该是想发挥特长，用箭射取胜关羽。但关羽赤兔马确实快，赶上了文丑，脑后一刀，结束了文丑的性命。
一个武将气力不足是个很大的缺陷，这如同一和运动员一样，他的能力，主要两个方面，一是技术，一个是力量。所以说，论武力，文丑是排不到前十的。
小结：颜良、文丑作为袁绍的名将，颜良的武功是很强的，他二十合战胜许褚，是奠定他虎将的重要战绩。由此颜良远远地走在了三国名将至少前三的位置。
而文丑在气力方面的不足，让他难以入名将之流。他箭射张辽，表现了其侧重于技巧的一面。
欢迎转发、评论和点赞，请多关注闲将西话，谢谢！
闲将西话
我做错什么了？
踏浪147460167
被关羽秒杀了
智利球王
从楼主的提问图片可以看出是三国志系列游戏头像。
在游戏里，颜良文丑武力是非常牛逼的存在，袁绍的四大搅屎棍之二。一个94一个93，单挑河北无敌手。
细细想来，曹老板手下除了许褚典韦，还真没人武力比这俩货高，其他势力也就吕布，关张赵要优于他俩，只不过存在感太低，出场就被发盒饭，大家不熟悉罢了。