在所謂的四大名著中,《三國演義》是我唯一一部看完的小說。而其他幾部,都是隻看了電視劇,沒看原著。
我不但看了《三國演義》,還看了另外一本知名度不高的書《正說三國》。書中對演義中與歷史不符合之處,一 一還原真實歷史。比易中天老師在百家講壇裡講的更加細緻。
在演義小說中,瘋狂的矮化東吳集團、黑化曹魏集團、拔高蜀漢集團。
本文重點說一說對江東集團的矮化,甚至黑化——草船借箭。
真正的歷史中,取得赤壁之戰勝利絕大多數功勞,是東吳集團的周瑜。劉備、諸葛都是打醬油的角色。
對此,易中天老師講的很生動。周瑜年紀輕輕,娶了最漂亮的小喬。身為東吳大都督。文韜武略,智勇雙全。是天下最優秀的人中龍鳳。怎麼會嫉妒別人?易中天老師幽默的說:我都有點嫉妒周瑜。
而在演義小說中,周瑜的才智、氣度都比諸葛亮差一大截。最後被活活氣死。死前大呼——既生瑜、何生亮!
最近,由於新型冠狀病毒疫情。學校都在網上授課。我兒子剛好學到節選自《三國演義》的課文《草船借箭》:諸葛亮立下了三天造十萬支箭的軍令狀。周瑜暗中下命令,不給他提供造箭需要的材料。周瑜不但才智、氣度不如諸葛亮,心理還極度陰暗、卑劣,屬於反人類人格。很像前幾天,故意往樓道里吐痰,讓鄰居感染的被隔離的疑似肺炎患者。
演義小說不是正史,可以虛構。但應建立在真實的基礎之上。羅貫中在演義中黑化曹魏集團,卻並未過分矮化曹魏集團。而對於東吳集團,不但過分矮化。甚至過分黑化。
即使黑化,也應有底線。周瑜想利用諸葛亮立的軍令狀。三天後交不上十萬支箭,殺掉孔明。這就足夠了。但在羅貫中筆下,周瑜不僅僅是看笑話,看諸葛亮自己把自己作死。而是還暗中下命令,禁止給諸葛亮提供造箭所需的材料。周瑜之行,已經突破了人類道德的底限——陰暗卑劣之極。
其實,突破底線的,不是周瑜。而是羅貫中,老羅已經突破了演義小說可以虛構的底限。
我建議,在教科書中,可以保留《草船借箭》的故事。但要刪除周瑜暗地裡下令,禁止給諸葛亮提供造箭材料一句。小學生不應學到如此陰暗、卑劣之行。
同時,此處也是《三國演義》最大的敗筆。
《三國演義》抬高蜀漢集團,重要集中體現在神話諸葛亮和關羽二人:
在演義中,草船借箭的是諸葛亮。真實歷史中,草船借箭的是孫權。
在演義中,溫酒斬華雄的是關羽。孫堅被華雄打的丟盔棄甲、屁滾尿流。在歷史中,斬華雄的正是江東猛虎孫堅。
在演義中,唱空城計的是諸葛亮。在正史中,唱空城計的是趙雲。
做人要有底線,虛構文藝作品,也應有底限。文學藝術可以虛構,但應建立的真實的基礎之上。
最後,我們欣賞一下真正的東吳大都督周公瑾:
大江東去,浪淘盡,千古風流人物。故壘西邊,人道是,三國周郎赤壁。亂石穿空,驚濤拍岸,捲起千堆雪。江山如畫,一時多少豪傑。
遙想公瑾當年,小喬初嫁了,雄姿英發。羽扇綸巾,談笑間,檣櫓灰飛煙滅。故國神遊,多情應笑我,早生華髮。人生如夢,一樽還酹江月。
周瑜的丰姿瀟灑、韶華似錦、年輕有為,談笑之間,曹操的百萬大軍灰飛煙滅。
此詩的作者蘇東坡,是一代文豪,為人豪放。當時,無論士農工商、大臣、皇族,都把蘇東坡視為男神偶像。就連皇太后也是蘇東坡的忠實粉絲。
在此詩最後,粉絲數千萬,大宋王朝的國民老公蘇東坡。居然羨慕嫉妒周瑜。
蘇東坡是周公瑾的粉絲。鄙人是蘇東坡的粉絲。鄙人可謂寄蜉蝣於天地,渺滄海之一粟。