巧
慈禧太后是晚清最有实权的女人，她的奢侈成度可以说前无古人，后无来者。每天的饭菜就几十万量，能够买一艘战舰了！做寿的花费比得上整个北洋海军的军费。
不过她本人的的确确很漂亮，年轻的时候，沉鱼落雁，闭月羞花不能为过。当然，也很有谋略，不然也不会在后宫中尔虞我诈的生活中，力压众后宫佳丽而出！慈禧在晚清是很有争议的一个女人，生前荣华富贵，死后不知道是不是天理循环，慈禧墓被孙殿英盗了，可悲可叹。
蓝蓝的夜丶
慈禧太后作为历史人物，从历史的跨度来说，距离我们并不久远，难得的是她是少数有本人照片留下来的历史人物之一。
回到问题，慈禧漂亮吗？我看很多资料说，慈禧是个美女，年轻时如何如何美貌云云，但是这些论调所引用的论据多数都是文字内容，比如某些见过慈禧太后的人所写的文章中对慈禧外貌的赞美等等。问题是，慈禧当时贵为老佛爷，能见到她是十分难得的，所以那些人的文字几乎清一色的都是赞美。那么，为什么在夸奖慈禧美貌的时候，都是以文字描述作为论据，而恰恰忽略了能作为直接证据的其本人的照片呢？
我们把慈禧本人的照片拿过来看看就明白了，这......，这就是你们说的“美貌”？恕我直言，这根本就是丑吧？
可能有人说，这都是慈禧老年的照片，人老了，自然姿色不再了。
那我后面再放两张著名演员吕中老师的照片，而且吕中老师本人还扮演过慈禧太后。吕中老师也不年轻了，可是各位看看，已经年逾古稀的吕中老师，这才叫美！
所以，我的结论是，慈禧长得就是丑。
老夫三十六
1904年八月，美国女画家卡尔来到中国为慈禧画像，后来她在《慈禧写照记》中记录道:“慈禧太后身体各部分极为相称，美丽的面容，与其柔嫩修美的手、苗条的身材和乌黑光亮的头发，和谐地组合在一起，相得益彰……”。文中还有其它溢美之词，如将年近七旬的慈禧称为“至多不过四十岁”。德龄公主少年时随父先后在日本和法国生活了六年，因通晓外文和西方礼仪，和妹妹裕容龄一同被慈禧招入宫中，成为紫禁城八女官之一。她对慈禧的容貌评价道：“太后当伊在妙龄时，真是一位风姿绰约、明媚鲜明的少女，这是宫中人所时常称道的，就是伊在渐渐给年华所排挤，入于老境之后，也还依旧保留着好几分动人的姿色咧!”
小艾杂谈a
慈禧漂不漂亮，可以参考下其出身情况，慈禧是通过清朝的选秀节目出道，进去咸丰的后宫，而清朝选秀节目是没有盛世美颜赛道的，清朝选秀的目的不是为了皇帝的荒淫无度，二是为了维护清政府的统治的。所以，选秀标准一般是出身，品德，身体之类的，出身名门望族的女子容易被选上，可以起到政治联姻作用，品德高尚的女子容易选取，可以更好的教育影响子嗣，身体健硕的女子也更容易选上，生出的孩子更健康，更容易存活，所以从这些来说，慈禧年轻时应该是一般般长相，如果漂亮的话，我想那只是个意外！