詞話今史
年羹堯是雍正帝之父？提問者這腦洞開得也太大了吧？對於年羹堯和雍正帝的出生年月，史籍記載是相當明確的：雍正帝生於康熙十七年（公元1678年），年羹堯生於康熙十八年（公元1679年）。換言之，雍正帝比年羹堯還要年長一歲！反問提問者一句：“令尊比尊駕還要小一歲嗎？”這腦洞開得，哥也是醉了……
雍正帝與年羹堯的交集
在康熙四十八年之前，雍正帝和年羹堯和整個年氏家族幾乎沒有太多交集。雍正帝當著自己的皇子、貝勒，年羹堯的父親年遐齡當著他的湖廣巡撫、署理湖廣總督。而年羹堯考中進士之後則一直在中央國家機關苦巴巴地熬資格……直至出任內閣學士，年羹堯幾乎都是在“清流”圈子裡打轉轉、一直擔任著沒有太多實權的職務。
康熙四十八年，潛邸時期的雍正帝受封雍親王，年氏家族所隸屬的鑲白旗漢軍牛錄被劃撥給了雍親王作為旗份。自此，年羹堯與潛邸時期的雍正帝多了一層名義上的“主奴”關係。實際上，說年羹堯是“奴”並不準確，他是漢軍、不是包衣，並不屬於奴籍，用“主從”關係似乎更為妥當一些。有了這一層關係，年羹堯也搭上了仕途的“順風車”被外放首個實權職務——四川巡撫。康熙五十年前後，由康熙帝做主，年羹堯的妹妹被指婚給了時為雍親王的雍正帝為側福晉（有正式名分的妾，沒有名分的妾、如乾隆帝的生母鈕祜祿氏叫“格格”）。自此，年羹堯和整個年氏家族被牢牢地綁在了雍正帝的戰車之上！
年羹堯如何“矯詔”
康熙六十一年，康熙帝駕崩。這時的年羹堯在幹什麼？遠在千里之外！正擔任著川陝總督之職。別說是清朝，就算是在現而今，從川陝總督駐地成都到北京，坐火車也得二三十個小時、坐飛機都得兩個多小時！等年羹堯從成都趕到北京，黃花菜都涼得透透的了……更何況，雍正帝即位當日便給年羹堯發去了密旨，命他火速趕往青海大營、與剛剛接替大將軍王允禵的延信共同主事，實際上就是讓年羹堯架空延信、控制整個允禵所部！年羹堯在這個時候回北京，不正好給了允禵揮師北京“靖難清君側”的機會？真不知道提問者是怎麼想出來這個問題的……
誰最有可能“矯詔”
如果雍正帝是非正常即位，誰最有可能“矯詔”？縱觀彼時的北京城，恐怕也只有掌握北京內城九門防務的隆科多了！這也是野史中流傳最廣的說法，說是隆科多篡改了康熙帝的遺詔，也就是所謂的“十改於”。隆科多是康熙帝的表弟兼小舅子，他倒是真的有機會和雍正帝的生母孝恭仁皇后烏雅氏發生點兒什麼……但在時間上依然是不太對得上號！隆科多於康熙二十七年正式出仕，擔任頭等侍衛。按照常規，彼時隆科多的年齡不會太大，就算彼時隆科多二十歲（這個年紀顯然已經有些偏大了），康熙十七年雍正帝出生時他多大歲數？十歲！這一點和一些史料記載康熙帝比隆科多大十幾歲也基本能夠吻合。一個年僅九歲的孩子，跟表嫂發生關係還生下了一個孩子，您信嗎？更何況，清朝後宮女子與皇帝滾床單都是有明確記載的，而且即便是隆科多這樣的首席外戚子弟也不可能和後宮女子單獨相處！因此，雍正帝的生世不可能存在任何疑問。
綜上所述，所謂年羹堯是雍正帝之父純屬子虛烏有！根本站不住腳。而年羹堯“矯詔”就更加無稽了，一個遠在千里之外的人，如何篡改康熙帝的遺詔？除非他會“瞬間轉移”，不是嗎？最有可能篡改康熙帝遺詔的只有隆科多，但隆科多從年齡上看，也不可能是雍正帝之父。而且，作為首席外戚子弟的隆科多身邊從來就不缺女人，就算年齡對得上，他恐怕也不可能冒著掉腦袋的風險去勾搭表哥康熙帝的女人！因此，提問者所說的這一切簡直就是異想天開，腦洞大得嚇人嘞……至於雍正帝到底是不是合法即位，之前本人已經寫過幾篇東西，有興趣的可以找來看看，這裡就不再贅述了。個人認為，雍正帝合法即位的可能性遠大於篡改遺詔！
農民工歪說歷史
《清朝野史大觀》中記載“竊詔改篡之策，年羹堯實主持之。蓋世宗之母，先私於羹堯，入宮八月，而生世宗。”這話一出真是讓人驚出一身汗，野史說“偷竊詔書、篡改詔書是年羹堯搞得，雍正帝的母親德妃烏雅氏在還未進宮的時候就和年羹堯好上了，入宮八個月剩下了雍正帝”。今天，我們就來聊聊這個史料是否正確。
《步步驚心》雍正劇照
雍正比年羹堯大一歲
愛新覺羅·胤禛，1678年12月13日（康熙十七年）出生於永和宮，康熙六十一年十一月十三日，康熙病逝於暢春園，胤禛繼承皇位，次年改年號為雍正。年羹堯（1679年—1726年），康熙三十九年進士出身，清朝名將，還被加封太保、一等公。平定西藏亂事，平息青海，戰功赫赫，後功高震主，越矩被雍正帝賜自盡。
光是從史料記載的出生年月來看，雍正帝比年羹堯大一歲，雍正帝出生的時候還沒有他年羹堯呢！又何來德妃烏雅氏入宮前與年羹堯在一起之說呢？可見是荒謬也。那麼德妃烏雅氏在入宮前有沒有可能有孕在身呢？《甄嬛傳》中，德妃與隆科多關係密切。那麼隆科多何人也？
《步步驚心》年羹堯與隆科多劇照
德妃宮女出身聰慧得寵
隆科多是貴妃佟佳氏的親弟弟，清朝早年不允許妃子撫養自己的孩子，雍正出生以後就由貴妃佟佳氏撫養，隆科多與雍正關係密切。他不是雍正的親舅舅，而雍正卻一直稱他為“舅舅”。明眼人一看，也能想到雍正不過是拉攏他支持自己，畢竟自己的母親出身卑微。
德妃烏雅氏（1660年4月28—1723年6月25日），包衣護軍參領（雍正年間才為正五品）威武之女，康熙十二年經內務府選拔入宮，時為宮女。康熙十七年，生皇四子胤禛。康熙十八年，單獨冊封為德嬪。康熙十九年，生皇六子胤祚。康熙二十年，冊封德妃。之後又生了三個女兒和一個兒子（皇十四子胤禵）。由此可見，德妃很受皇帝寵愛。德妃出身包衣之家，地位卑微，從宮女到入住永和宮，生六個孩子，個個招皇帝喜愛，可見德妃一定有過人之處。
《步步驚心》德妃劇照
隆科多年齡分析
從德妃一入宮只是個宮女，五年後才生下的雍正來看，德妃帶孕入宮是不太可能了。那麼德妃與隆科多是否有私情呢？隆科多出生年月不詳，康熙二十七年，授一等侍衛。據清朝侍衛選拔來看，侍衛不需要考取，只從滿洲、蒙古王公子弟、宗室子弟等選拔，清朝人以給皇帝當奴才為榮，當侍衛是一種榮譽，漢人則不以為然，想進入也沒資格。
這些宗室子弟等年齡大抵不超過二十五歲（超過這個年齡還沒混上侍衛，這輩子也就碌碌無為了）。這樣倒推過去，烏雅氏進宮時隆科多不超過十歲，這樣看來兩人有私情著實說不過去。進宮之後，宮牆高築，宗親進入皇宮沒那麼容易，就算入後宮隆科多最多能見到的是自己的親姐姐佟佳氏。於情於理，隆科多都和德妃烏雅氏都攀不上。
《步步驚心》四爺與十三爺劇照
野史並非捕風捉影
再來看偷竊詔書、篡改詔書，更是謠言。古代漢字是繁體字，“於”和“十”很明顯無法篡改；另外清朝詔書是滿文和漢文同時存在的啊，請問滿文咋篡改呢？
那麼《清朝野史大觀》的記載又是怎麼得來的呢？那麼野史也不是憑空杜撰出來了，大部分野史來源於民間輿論。康熙皇帝在位六十一年，康熙又有眾多兒子，尤其是太子二度被廢之後，太子之位懸空。當時有沒有秘密立儲之說，康熙一眾兒子都三四十的年紀了，能不惦記嗎！
《步步驚心》八爺黨劇照
天子腳下，升斗小民好歹也有些見識，民間就不好奇嗎！皇室總有放出宮的太監宮女吧，各王公大臣家裡家眷一大堆吧，總不能不上街吧，所以哪朝哪代還傳不出點消息來。但是消息有真有假，有無惡意的，也有故意為之的，這很常見吧。想詆譭一個人，僱點水軍來左右輿論，在古代就有了。
二廢太子之後暗波湧動
那麼又是什麼人想要放出這些消息去詆譭雍正帝呢？猜都猜得到，雍正的死敵們。太子二度被廢后，爭的最厲害的就是四爺黨和八爺黨。雍正的親弟弟老十四是八爺黨的，康熙晚年器重十四子，讓其掛帥出征，支持八爺黨的大臣都看得出來啥意思；康熙晚年在政事上多讓四子參與，支持四爺的大臣也不是傻子。德妃兩個兒子很是威風，而德妃也偏心十四爺。康熙還在位，大臣先站隊，但是兩隊站哪邊誰也不敢保證一定贏。
《步步驚心》太子劇照
四爺黨與八爺黨之爭
八爺以八賢王出名，大臣多自然暗地裡支持八爺；四爺身邊就是隻有十三爺相伴，且十三被囚禁於養蜂夾道以後，四爺越發低調，常常參禪悟道，實則轉為暗處觀察。那麼四爺孤身一人至繼承大統，這中間要說沒手段是個人也不信吧（要不為啥雍正拉攏隆科多呢），最不信的當屬八爺黨無疑，一群人都沒鬥過一個雍正，服氣才怪。年羹堯為雍正心腹，手握兵權，謠言要傳他是首當其衝。
《步步驚心》八賢王劇照
雍正即位之後，立馬召回十三爺，待他異於常人，甚至允許其不用改名字，可見十三爺被幽禁離不開八爺黨的殘害，雍正當然知道這些都是衝他去的。即位之後肯定要清理八爺黨，那麼希望天下大亂輿論翻轉的當然是八爺黨了，天下越亂他們才有機會翻身。所以這些負面的小道消息來源於八爺黨也不為過吧，當然，古人已成灰，是再無對證了。
雍正政績
我們再從政績方面來談談，雍正在位期間，勤於政事，政治吏治，加強西南少數民族統治，整改財政等等，確實是一位好皇帝，這是後話。放在今天來說，雍正的兄弟們那也不是省油的燈，雍正不嚴厲整治，沒點狠手段，乾隆又如何坐得穩位子呢？
《步步驚心》四爺劇照
再來看，康熙帝在位時便經常帶雍正出巡並且讓其處理政事，巡視永定河工地，驗收黃河治理情況；康熙帝寵愛德妃，再怎麼也離不了對其兒子的喜愛；康熙六十年大慶，雍正奉命祭告祖陵，試卷複查，以及南郊祭天（這是太子才應該乾的事）。所以綜合來看，雍正卻有皇帝之才，康熙帝在位六十一年 ，自然知道什麼人堪當皇帝大任，立皇四子沒毛病啊。嬌詔篡位之說，生父之謎之說，大概是政敵不滿所傳謠言吧，再也難考證了。
小夥伴們，對此你有什麼看法呢？歡迎留言評論。
編者：詞話今史
詞話今史
年羹堯（1679年—1726年1月13日），清世宗愛新覺羅·胤禛（1678年12月13日—1735年10月8日）皇帝臨幸妃子，都會有值日的太監記錄下來，如果臨幸了侍衛的小妾，肯定會有相關官方資料留存。年羹堯之子的說法就更不值一駁了。年羹堯生於康熙十八年，比雍正還小一歲，他怎麼能當雍正的爹。之所以有這說法，大概是民間都知道當年雍正一度與年羹堯關係十分親近，所以野史編造者會有此一番捏造。
傷無雪
各種野史和電視劇中，都有不少關於康熙年間“九子奪嫡”的故事，最終四阿哥胤禛篡改康熙的遺詔，將“傳位十四阿哥”更改為了“傳位於四阿哥”，將“十”字添了一橫一勾。
雍正皇帝繼位，野史傳聞甚多。關於雍正的“罪惡”，無論是生前還是身後，有三點最多：（1）矯詔篡位；（2）骨肉相殘；（3）不得善終。
其中流傳最廣的便是雍正矯詔篡位，持這種觀念的人認為，康熙晚年本想傳位皇十四子胤褆，後來皇四子胤禛則勾結九門提督隆科多將遺詔上的“傳位十四子”改為“傳位於四子”。有關雍正矯詔篡位，最早出現在《大義覺迷錄》中。
康熙遺詔是用滿、漢雙語明確地寫著：“雍親王皇四子胤禎，人品寶貴，深肖朕躬，必能克承大統。著繼朕登基，即皇帝位。”
很多人認為，雍正奪取了本屬於皇十四子的皇位，將“傳位十四子”中的“十”字改為“於”字，於是就變成了“傳位於四子”。這種說法看似有點道理，實則漏洞百出。事實上，古代人一向都是用繁體字寫書，要想將繁體字中的“十”改為“於”，那是不可能的。
即便漢文能修改，那麼滿文也是無法更改的。因而有人這樣說，康熙逝世前已決議把皇位傳給雍正。也有人說，假如雍正不是心中有鬼，為何他在康熙駕崩後，馬上命人關閉了京城九門，長達六天之久。
雍正還下令，沒有他的諭旨，任何人都不得私行皇宮，以至於皇子前來弔唁康熙都不沒有進去。事實上，雍正這樣做也是被逼無奈，他是為了避免與自己爭鬥多年的兄弟們趁此發起政變而被逼做出了一系列的防護而已。
無論矯詔的風聞是否是事實，雍正繼位後的所作所為，除了大興文字獄之外，也的確算得上是個稱職的皇帝。
公元前
雍正的新政把天下讀書人得罪完了，讓旗人種地，八旗本族得罪完了，士紳一體納糧，攤丁入畝把地主壕紳得罪光了，火耗歸公，手底下官員又得罪的差不多了。得了好處的都是貧民，那些有錢有勢的能不狠狠的編排他嗎？斷人財路如殺人父母，雍正等於從整個上流圈子手裡挖財富，被黑出翔也算正常
孑孓一世
這種野史就跟現在很多的網絡小說差不多，基本上都是亂編亂造。為什麼雍正皇帝這麼招人黑，無非是雍正確實是勤政愛民的好皇帝，但雍正帝也有鐵腕一面，當初那麼多人搶帝為，就位後穩固政權也殺了不少人。再加上雍正帝對貪腐的打汽車力度很大，這西人的親人後人都恨透了雍正帝。他們聯合一西無良書生大肆惡意中傷，所以歷史上即便雍正是個好皇帝，卻在野史中被各種黑
路漫腳長
雍正篡位矯詔，最有決定權的於內為康熙近臣步軍統領隆科多，於外為川督年羹堯。
公元1722年十一月十三日，康熙駕崩。當時只有胤禛和隆科多在場。隆科多走出向群臣宣告康熙遺囑，胤禛繼承皇位為雍正帝。康熙遺詔並非本人親筆所寫，而是在胤禛即位後擬就向外宣告的，遺詔共一式四份，漢、滿文二種，滿文對繼承人描述部分缺失，且缺失部分為同一位置。多種情況都指向遺詔的公信力不足。
雍正執政期，隆科多及年羹饒都因功高震主或犯律被賜死。在歷史的長河中，為爭奪皇位兄弟相殘相殺為數不少，但幾無有弒父者。所以野史年羹堯系雍正之父缺乏可信度。
歷史是由勝利者書寫的。康熙帝薨於龍座，未有遺詔留世。康熙心中的遺詔隨風飄落在臺階下，也許只有胤禛，隆科多，年羹饒知道其中的秘密。
在水一方88367096321
無稽之談，咱們來看，
雍正（1678.12.13—1735.10.08）
年羹堯(1679年-1726年)
有比兒子還小的父親嗎？