晒晒渔网
别人赤手打你。报警没时间，还跑不掉。
这时候有两种选择，一是打他，这不叫斗殴，而是属于自卫，是阻却违法的理由，是为了保护自己不受身体伤害而还手，不成立犯罪。当然，这里要把握一个度，不能在别人已经停止侵犯时你还继续殴打，把他打残了或者打死了，那就属于防卫过当，要负责任。
第二个选择就是任他打（从题目你选择跑，可见你战斗力不如别人），这时候就选择等，等到打完了，侵犯结束，选择去报警，然后去做司法鉴定，索要赔偿。
半五近三
这个的确难分辩，碰到这种情况，许多人“打输了进医院，打赢了进牢房”。还好现在到处有监控，只要证明是自卫，一般还是可还你清白的，这次昆山砍人遭反杀案就是明证。现在街头斗殴人员几乎很少见了。
回想我们读书的八九十年代，那时街上打架斗殴非常常见，我小学时体弱多病，老被同龄伙伴欺侮，初中开始我拼命锻炼，又练习散打，在读大学前把凡是欺侮过我的人全部打了一顿，那时真没办法，要自保还得靠拳头。
95年学校出来后在广东打工，有次在广州市区回工厂，一下车在一个市场边就看见一伙混混在拼命打我同厂的一位老乡，老乡是为一位受小混混们欺侮的市场小老板说句公道话而被打的，老乡当时已被打得头破血流了，我想带老乡走，他们又围住我打，我跟老乡合计，我们俩只拼命打他们一伙人中那个为首的，这一招很管用，那个为首的被我们打倒下后，其它的人也鸟兽散了。因为此事，市场许多小老板还给我们工厂送来锦旗，但老乡那次受伤严重，在医院住了一个多月，那件事后我也怕报复，就去了珠海。从那之后几乎没碰到大的打架事件了，一般不惹事可保相安无事。
我觉得作为男子汉嘛！现在监控又多，只要自已不先动手且有理，别人赤手打你，跑不掉又不能报警，那就只能反击了，当然人家赤手，你也得赤手，不然很可能防卫过当，难道还蒙着头白白让他们打残吗？
湘平古珍邮馆
如果有人赤手空拳打你，你是可以“讨巧”的取证并还击的，小编给你提出以下建议：
1、跑到监控摄像头下留存影像
这样一旦发生啥意外，也算是有个证据。
为何这么说呢？我们就以昆山龙哥事件为例，若没有路口的摄像头拍下整个过程，白衣男是否这么顺利走出看守所还是个未知数。
现在，随着警方天网工程的普及，大街上的监控摄像头基本是无死角覆盖了，并且多数都是高清画质。哪怕是背街小巷里，还有众多的商家、社区摄像头、居民自行安装监控，基本上你能跑到的地方都能有影像留存。
跑到这些地方还有一件好处就是这里人多，老百姓看到打架就喜欢围观，这无形中等于多了一些目击证人。
2、对方不下死手先行躲避、格挡
这一点是保证自己在摄像头下留下正当防卫的影像。
当然，这些格挡躲避动作还要看实际情况，如果你面对的是一个搏击运动员，干脆别还手了，因为你也打不过，直接躺地下得了；
如果你面对的是一个战斗力在你之下还不知好歹的家伙，听我的，先礼后兵吧，让他先得瑟两下，等摄像头拍下你后退的画面了，或者是周边有人看到你挨揍了，那你就可以还击了……
3、退让一番后择机还手
还击的时候，大家都是赤手空拳，至少致命伤一般造不成，那你就冲对方下巴、肋骨等人体脆弱部分招呼……
拳王泰森再牛也不敢亮出下巴给人家干；打赢泰森的英国人刘易斯曾被称作“玻璃下巴”，可见下巴遭遇一拳重击后，人基本就要被KO。
记住，切忌打急眼摸啥用啥，啥钢管啊、石头啊之类的，容易出事儿。
4、民警来到后提醒调取监控
现在大街上打架，一般过不了多久警察就会来到。
这时你必须头脑清醒地告诉警察是对方先挑衅，然后再告诉警察你躲避路线，以及哪些地方会被监控拍到。
其实这事儿警察比你专业，辖区哪条街有几个监控他门清着，你要做的是提醒一下你有类似取证意识。
完事了警察会根据你们斗殴的情况进行调查分析，如果双方都没啥伤情，监控又证明是对方先动手，那搞不好对方要被行政拘留或者罚款；
若你出手够狠，把对方打成轻伤，还相对好办，警察大不了做一下调解，你赔偿点医药费啥的，双方握手言和算了，谁让对方主动找茬呢。
若是你把对方打得比较厉害，伤情比较严重,那就麻烦了，指不定要负刑事责任，不过种种证据表明你是正当防卫的，可以从轻处罚或者不负刑事责任。
综上所述，面对一个人赤手空拳打你，能让几下就可以，对方继续不长眼，那就根据实际情况反击，反击时注意把握个度，不要将一起简单的治安纠纷上升到刑事案件。
好了，本次话题到此结束，你有拆迁、房产方面的纠纷，那就交给盛廷律师解决吧。
盛廷征地拆迁律师
这个问题让我想到了郭德纲的相声：你推我一下，我往后退退；你再推我一下，我再往后退退；你把我推到墙根底下，我弄死你……
当然这么说有点儿极端……
就问题本身而言，对方赤手空拳，就算战力惊人，也不太可能置人于死地吧，毕竟沙包大的拳头只是个传说！
在这样的情况下，对方步步紧逼对你进行推搡甚至开始殴打，没法报警还跑不掉，似乎留下的只有两条路了，要么乖乖挨打，要么还手……
乖乖挨打是不可能的，这辈子都不可能……还手是必须得，就算打不过，也要让对方知道，老狗也有几颗牙！那么问题来了，如何保证不被定义为打架斗殴？
取证无非是讲究人证、物证！
我们先说人证：旁边有人在最好，直接大喊，我XXX初来贵宝地，人生地不熟，无奈今日碰此恶霸，对我百般欺凌，我实在无可奈何，只能与这厮恶战到底，倘若过会儿失手伤了这厮，还请各位父老乡亲与我作证……如果没人在，友情提示一下，找监控！各大路口都有，想想你平时的违章被照的多清晰，照这些自然不在话下……
如果没人也没监控，那就只能找物证了……平常的时候手机一定要设置好一键拨号或者一件录音功能，这样就可以打给警察叔叔或者家人，最差也能保留录音证据！
如果没人在，没监控，没手机……那么兄弟，干他丫的！
起早且贪黑
好像就是这么规定的，在你没有威胁到生命的阶段，还手就是互殴。除非是对方把你打重了，有可能给你打完蛋，这时候还手理论上是可以的，但证明起来比较困难。你只有护好自己，任凭对方打骂，找机会报警，然后祈求上天保佑，能留口气儿。但是一般这种事儿，只要没有太重的伤，就是调解一下，对方虚头巴脑地给你道个歉，然后就没事儿了，你只有自认倒霉，还能怎样？碰上有黑道背景的，搞不好盯上你了，以后时不时骚扰你一下，只要不犯大事儿，不可能会认真去管。所以，你最好是冒点儿风险，报警以后，设法激怒对方，让他把你往死里打，只要你受伤到一定严重程度，就可以把他严肃处理了。
崔大乘
我就问一句，我无缘无故遭人攻击，我自卫时每一下就如对口词，等对方打我一下，我判断轻重，再自卫一下，例如对方打折我一条腿，我才能打折对方一条腿，可惜的是我一条腿被打折时，我还站得起来吗？还有能力自卫吗？
如此解释正当防卫，其实是在保护非法侵害。为什么呢？大家看啊，对方攻击我不受限制，可以一招毙命，是不是？但我的自卫不可以一招致命，必须和对方的攻击对等，不能超过范围，也就是当对方倒地时，我不能再实施防卫，必须等对方爬起来再攻击我时我才能实施防卫。可是令我为难的是，在对方爬起来前，我不知道对方是不是爬起来啊，既然对方有爬起来的可能，有爬起来将我一招毙命的可能，我为啥就不能预防这种结果的发生，也就是在对方爬起来之前先将对方控制，使得其失去再次攻击我的能力，其中包括击打对方呢？
因此，当受到侵害时，法律应该优先保护受侵害者的利益，震慑施暴者，让其事先知道率先施暴首先在法律上就处于逆势，处于下风，如此导向，可以抑制人们的冲动行为，用可以预见的不良后果给可能施暴者以心理压力，减少暴力事件的发生。
而目前对正当防卫的严苛要求，多数是为了息事宁人，强调所谓的社会安定，其实是对暴行的纵容，对弱者自卫权的抑制。施暴者可以为所欲为，防卫者却顾虑重重，束手束脚，正当防卫权设置的立法初衷得不到最大程度的彰显，有悖立法本意。
我认为，正当防卫，本来就包括导致施暴者财产权，健康权，生命权等的受损，甚至死亡。这就是导向，告诉施暴者后果很严重。要通过司法实践，倡导被侵害者依法大胆使用正当防卫权，通过正面引导，抑制暴力犯罪的发生，这才是社会正义的价值体现。
法律给被侵害者勇气，给弱者撑腰，让被侵害者胆小怕事，畏首畏尾，临阵退缩，软弱可欺的时代一去不复返吧。
可以相信，随着我国法制建设的进步，正当防卫权将牢牢握在被侵害者手中，利剑高悬，让意欲施暴者胆战心惊，不敢为所欲为，朗朗乾坤，愈加太平。美好的法治环境，值得期待！
红枫诗笺
这种情况，先服软，求饶，伺机观察环境，看看有没有跑的机会、有没有正在工作的监控录像、行车记录仪、有没有围观群众？拖延时间，寻找转机。如果都没有，又逃不掉，自卫和保护自身安全是必须的。如果有证据、对方故意殴打他人是违法的，你可以举证自辩。如果没有证据，算成斗殴，警察也是没办法。毕竟他们也曾经吃过这样的亏，挨打了还被污为警*察*打人；所以现在都配上执法记录仪了，再打*警*察，一律按证据法办。你有这种担忧，要不也随身带个运动摄像机？
和气生财，别滋事，一般来说，无缘无故打人的要么是酒疯子，要么是真疯子，遇到了也不会避不开，应该报警处理。你跟他置气干嘛呢？不如到我头条号里看美景吧！
摄色云之南
兄弟！虽然你没说，但是我默认你的战斗力不去对方。
我最近才想明白这事儿：
遇到这种情况你就当接了一个“私活”吧！
你一年能挣多少钱？
辛苦不辛苦？
伤筋动骨一百天，我们就近似三个月好了。
你一个月挣多少？
如果你让他揍一顿，控制好强势，万一太重这是容易出人命，但好在你说的是对方“赤手空拳”，那么只要对方不是练家子，那么一般出不了人命；最怕的就是太轻了，这样构不成刑事责任，那么对对方的惩罚就会太低，也不划算。
这里就需要你提前“补习”一下“寻隙滋事”和“故意伤害”这两个关键词了！
只要能达到刑拘的标准，你这单活就算接单成功了！
唉！
挨顿揍又不是啥丢面子的事儿，从小到大都没被揍过的话这人生也太不完整了！忍一忍挨顿打这事儿其实比“碰瓷”风险略低但是受益更大！
话说你的战斗力如果完全可以KO对方，那么你还可以进行一些技术上、策略上的诱导，比如故意诱导他找到武器（棍棒砖瓦啥的）、有证人目击你是不得以反击的，或者有监控录像等等，那么伺机而动办了他就行。但是别太狠了，说真的“正当防卫”成功率还是比较低的，万一再搭上钱就不值得了！
随便看看微笑不语
我觉得，大多数人，对待突发事件的行为，基本取决于以下几个方面:
第一，本能反应！
遇到别人打你，本能的反应是躲避+格挡！
碰到油瓶醋瓶玻璃瓶，本能反应是扶住！
第二，自身学识和素质以及习惯！
炒菜油锅起火，反应该是用锅盖盖住锅，而不是浇水！这是学识！
碰到别人、影响别人，反应该是“对不起”“不好意思”！这是素质！
开车通过绿灯路口，也要减速带着刹车走，以防有二货闯红灯！这是习惯！
第三，心理弱点！
简单说，就是每个人都有自己的“逆鳞”！
孤儿出身的人，别人在其面前总提父母家庭，容易被激怒！
被“隔壁老王”伤害过的人，别人在其面前提绿、龟等言语，容易被激怒！
大龄未婚青年，成天逼着相亲结婚，总问对象问题，也容易激起逆反心理！
人的应急反应方式和程度，基本上取决于上述几个方面的因素，是综合作用的结果！
如果某人的应急反应，符合上述全部因素，也就是说，无论从这个人的本能、学识、情感哪个方面来看，都会这么去做，那么没有什么探讨必要，没有争议！他肯定选择这种做法！
但当上述几方面发生冲突，发生矛盾，应该怎么选:
以昆山反杀案为例:
宝马男不断殴打辱骂机车男，机车男恐惧和隐忍的情绪积累到一定程度时，他的本能反应必然是愤怒、必然是反抗！在情绪顶点的时候，他的想法应该是“老子跟你拼了！”
但中国现代教育这么多年了，我绝对相信机车男是具备基本法律常识的，他一定会知道抄起刀去捅人砍人，会有防卫过当乃至故意伤人的嫌疑的！
那么此时应该如何选择，既然我们是事后分析，那么就站着说话不腰疼一次，我就来马后炮地说一下我的观点:
“做出那种不会让你后悔的选择！”，或者说，“做那种让你选一百次也会那么做的选择”！
山东辱母案，如果我是当事人，你让我选一百次，我也会弄死那货！至于国法怎么处理我，我接受！我承担后果！认罪伏法！我觉得任何一个有点血性的孝顺子女，遇到这种事，都会这么做！
我的观点就是这么简单:
如果面对别人用刀在你面前殴打辱骂你，应该有两种选择:
隐忍退让，寄希望能躲避麻烦，然后报案，憋屈但无责；
反抗砍他，偿命坐牢我都认了，有血性有尊严，但后果未知！
让我选一百次一万次，也是后者！
但肯定也会有人，选一百次一万次，也是前者！
我觉得，选哪一个都没有错，这取决于每个人的性格、现状、身体情况等等，诸多因素！
但昆山警方最终的处理方式，给了我们一个明确的启迪:正义无需退让！
为昆山警方点赞，在中国的法律进程里面，这件案子绝对是里程碑式，或者说是非常闪光的一个事例！
刺猬易安
我们现在最不应该讨论的就是正当防卫和防卫过当的问题。如果没有拿刀的行为，何来后面防卫问题？法律的作用应该有一项就是预防犯罪，让人们不敢轻易的拿起刀去侵犯他人，如果连这一点都作不到，我们怎么还能指望法律来维护正义，保护人民，维持社会秩序呢！法律中的无限防卫权是否才能真正起到这一作用呢！让每个受侵害的人敢于保护自己的生命和财产的安全，让犯罪分子不敢在轻易拿起刀，让警察同志不在只是收拾烂摊子，让坏人成为弱者，让好人因此而强大，这才是法制建设最好的结果！如果当我们拿起法律的武器保护自己时，突然发现它成了伤害我们的凶器，这将是法制的悲哀！