风林火山36
上名牌大学和个人能力哪个更有出息？从一般情况而言，上名牌大学和个人能力并不矛盾，并不冲突，而且是辩证的有机的统一。你没有能力就不能上名牌大学，因为名牌大学都是在高端层次的考生中进行录取的。
只有名牌大学才有一流的名师，一流的大师才能培养一流的人才。你所提的问题是想用社会生活中一些有能力的人，也没有上名牌大学，却照样取得了显著的成就，这仅仅是个例和个案，不能代表事物发展的整个大局。如果用片面的孤立的观点看问题，在辩证唯物主义的常识上就叫做教条主义。
放眼世界科学的发展，凡是取得卓有成就的人，大多都是名牌大学毕业的人。因此，一流的大学才能塑造一流的学生，这是自古及今颠扑不破的真理。
用偶然的个别的有能力的人的成功案例要想对抗名牌大学对人才的塑造和培养，是一种非常幼稚和肤浅的思维方式。
金牌高考志愿填报专家
你可以上个名牌大学，也可以能力很好，你在一般的大学，只要你够努力也可以能力很强的！这个就要看你的个人追求是什么了！
我曾经认识一个浙江大学数学系的高材生。他一毕业就去找工作，到处碰壁，最后好不容易在辅导班找了一个科学老师的职位。可是，他自己还是不够努力，教的几个学生，成绩都不好，家长和学生投诉一大堆，坚决要换老师！领导下来一调查，他做的讲义，大学生都可以做，出的题目都是特别简单的。讲解题目的思路也是一团遭。估计没有一个人会相信他是浙大出来的高才生吧！后面我问他，你大学怎么过的，他说基本都是打游戏打了四年！我也是无语了！一手好牌，自己给打烂了！
所以上了好的大学，你自己不努力，也是白搭！
我还认识一个上朋友，他大专毕业！后来进了超市做理货员。刚开始他说工作也很辛苦，工资也不高，但是他很努力，领导交代的工作都能超额完成任务，再加上，在超市工作的大学生不多，不是没有学历的就是女的，年级大的大爷大妈！领导在经过2年的考察期过了之后，之间提拔他做了分店的经理！他自己也经过自己的努力，在外地买了房子买了车，娶妻生子，也算是人生赢家了！这就是活生生的例子！后来听说他利用业余时间还在攻读研究生学位。你说他这样努力的人不成功，谁还能成功呢？
所以不上名牌大学，只要你肯努力，也一样可以有一个不一样的未来的！个人能力从来不和学历挂等号的！
多多爸爸在杭州
我高中的时候有个同学，肤白貌美气质佳，画画在学校里也是一等一的。随手画的一幅画在学校里还能卖出个好价钱。高二那年，因为收到同学排挤，想着干脆去杭州上成人服装设计。于是休学去了杭州，她富有想象力，技术又好又努力，上班以后很快受到老板的赏识。可是职场里哪是那么好混的。比她先来的同事们看她年纪小，好欺负开始有意无意针对她。没过多久，她就不顾老板的赏识跳槽了。新的公司里人际关系算是处好了，但是上司觉得她还年轻，于是就有意让她多锻炼只是不用她的设计稿。她觉得是老板不赏识她。呆了不到一年，她又辞职了。回到老家，在一个奶茶店打工。
还有一个同学，也是画画出身，考上了中国美术学院。在校期间因为表现的好，老师很喜欢她的作品，把她推荐给了一个出版社做插画设计。月收入我不是很清楚，但只是知道她从那以后都不用家里的生活费了，应该是还有一笔积蓄，而且她才大二。
她们两个人到底谁的专业技术更好，我一个业余的人比较不出来。但是请大家不要小瞧任何一个名牌大学的学生。他们也不光只是会答题而已。从小到大，要经历大大小小几百场考试，做成百上千张试卷，他们的抗压能力与耐力其实远远超过那些不上大学的光有所谓能力的人了。是的，的确有些书呆子上好大学。可是你走在那些大学看看，这样的人有几个呢？况且这样的人在学校要是只是专业水平出色，情商不高的话，还是可以被导师认可的。
我有个学长就是个实验痴没什么别的兴趣就爱在实验室里研究化学试剂，虽然大家觉得他很奇怪，可是不可否认的是他的实验能力是第一名的，帮了导师很多忙，导师也非常认可他。
在名牌大学好的能力更会被大家赏识，会有更好的平台去供你展示。虽然你可能会觉得不公平，但是这个社会就是这样。我想提出这个问题的，大多是没考上名牌的大学的人想寻求一些心理安慰。那么请你更加好好地努力吧，是金子总会发光的，只是需要的时间会更久一点。
胡不言乱语
名牌大学OR高能力，谁更重要？
在国内存在着很多“潜”规则，就像看美剧的鄙视看韩剧的一样，清北—> 985—>211—>普通一本—> 普通二本—>三本专科也形成了一条鄙视链。
学历是一张名片，很多职位其实非名牌高校的人也完全可以胜任，但却没资格去做，硬生生地被学历这道门槛挡了门外。
甚至很多用人单位在招聘启事里都会写上本科以上(限985和211，清北优先)，奈何世外高人们身怀绝世武功却被拒门外，凭啥？
学历限制了你的收入？能力限制了你的学历？
网上总是有人说“只要没有学历歧视，给我一个机会，我一定可以比清北的人做的更好！”。小扎、比尔盖茨这些大佬更是坐实了这个说法，辍学创业却坐拥商业帝国，旗下更是无数名校高学历人才为他们打工。
所以有学历和有能力真的可以划等号吗？是不是大部分名普通人都如武侠小说中那样怀才不遇？
“在这个社会上，存在两套评价人的标准。一套按照学校，一套按照能力。
平均来讲，从好学校出来的人，会拥有更高的能力，但个体差异却很大。在极端情况下，一个没上过大学的优秀的人，也会比一个糟糕的 985 学生有着更好.
于是，大部分用人单位实际上采用的是这样的标准：
用人标准用人标准
就是用人单位对学校的重视程度。对于真正优秀的用人单位来说，这个 x 其实并不高，学历判定标准A的占比会比较小，而能力判定标准B的占比会更大。
——曾加(PlusZeng)”
在A这种传统学历评价体系下，确实很多人才都是不能通过名校和学历检验出来的。像李世石、丁俊晖或者周星驰，他们可能没有拥有过名校的文凭也无法通过国内高考[微博]的检验，却是某一领域的天才。
但大部分人不会涉及到这些领域，而是在高考后接受A与B体系的评价，找一份普通的工作。所以学历决定你的下限，能力决定你的上限，两者均不可缺。
一纸名校学历，也不能说明有格局
我拥有包括哈佛在内众多名校的荣誉学位。我现在工作的一部分，是在全球各大知名高校演讲，但其实我的学历不过是高中毕业。
在我看来，能走到今天这一步，给我帮助最大的是我曾付出的努力、犯过的错误、和不断爬起来重振斗志的毅力。
我相信教育的价值，这点毋庸置疑。了解我的人也都知道，我喜欢学习。但在我上学那会儿，我所处的教育体制并不能带给我自己想要的东西 - 创立自己的企业以及取得巨大的成就。于是我决定离开学校，为自己提供“高等教育”。
估计你也听过这个比喻：
学历就像一张火车票，博士是软卧，研究生是软座，本科是硬座，专科的民办的是站票！火车到站，都下车找工作，才发现老板并不太关心你是怎么来的，只关心你会干什么。
与我共事的人基本都有名牌大学的学历。而我所能带给团队的不是多么高大上的背景，而是敢于做出决策的勇气、危急时刻展现出的领导力和脚踏实地的坚持。
因为即使你上了名校，也不代表你的格局一定会就此提高。高学历的人确实可能智商更高，名牌大学的人可能人脉资源更广，但缺乏格局的努力根本都是无用功。
有一句谚语：再大的烙饼也大不过烙它的锅。意思是：你可以烙出大饼来，但是你烙出的饼再大，它也得受烙它的那口锅的限制。
你未来的人生就像这张大饼一样，是否能烙出满意的“大饼”，完全取决于烙它的那口“锅”——这就是所谓“格局”。
一个没考上大学的人如果只是羡慕自己的高中同学可以得到一张毕业证书，那一辈子也就毁了，他可能去买文凭却永远得不到文凭背后的能力和思维。
赚钱也要看时机，别人的成功不可复制
很多商业大佬都是当年下海经商后成功的人生赢家，那个时候能上大学的人是凤毛麟角，不需要拼技术拼数据，很多时候拼的是胆识和决断力。
但现在在信息高度透明和快速传递的情况下，钱的流通速度也更快了。打信息不对称和拉帮结派已经无法让人躺着挣钱了。
成功的80、90后除了敢想以外还拼的是另辟蹊径的思维能力，把一个传统的行业连接新技术做出新花样。看似不接地气毫无用处的象牙塔有时候就是培养了一个人的思考问题和学习新知识的基本能力，帮助你掌握更复杂的事物运行规律。
因此30年前成功的人和30年后的大富翁一定不一样，未来的钱是粗糙的知识结构接触不到的，因为它背后有足够高的理解成本，即使有小聪明小幸运没有足够的学习能力支撑永远只能赚一时小钱，跟随不了世界变化的节奏。
当一个人想着如何一辈子在一个领域赚一份钱时，有些人的格局却已经放大到了改变世界。Elon Musk，发明Paypal、推出Tesla汽车，还创立了SpaceX太空探险公司。努力改善地球的环境的同时，还在造飞船探索宇宙。他比这个快餐文化的社会跑的还快，所以才能掌控世界的变化。
“像那些疯狂的人们致敬 - 他们特立独行、桀骜不驯、惹事生非、格格不入，他们用与众不同的眼光看待事物、不喜欢墨守成规、不愿安于现状。
你可以赞美他们，也可以质疑他们，但唯独不能漠视他们。因为是他们改变了这个世界，推动了人类的进步。或许他们是别人眼里的疯子，但他们确实我们眼中的天才。”
——Apple联合创始人Steve Jobs(1955-2011)
所以进入名牌大学就能高枕无忧的准备迎接新人生了吗？
也不是，聪明本身，不能说明全部，学历也不能。
每个人都有自己聪明的地方，有些人读书好，有些人身怀绝技，有些人为人处事灵活。
最可怕的是觉得自己“就是聪明” 。自信过头的可怕之处在于，没人能改变这些人的想法，因为他们永远觉得“我已经拿定主意了，别人说什么都没用”。
“上帝给了我们两只耳朵和一张嘴，就是要我们少说多听。”
我很享受和一群MBA[微博]高材生开会的过程，因为他们的确智商过人、想法新奇。但他们总是过于相信自己，也过度相信自己的文凭。事实最终通常会显示，聪明也许来自书本，但智慧和真正的自信来自经验、来自实践、来自生活、来自失败。
那除了学历，究竟什么能够说明问题？
别做一个高学历的傻瓜。名校学历固然重要，聪明也很重要。但更重要的是：
知道自己的“无知”，并擅于利用别人的技能弥补自己的缺陷心中怀有真正的谦逊跳出自我的小圈子，为了更有意义的事情而活。
天空吧快乐
能上名牌大学的人，智商、情商都不会低。一个高智商加高情商的人，经过名牌大学学习，能力不会差。
当然特例除外，但没有代表性。
名牌大学本身就是选择，高能力者的机构，并通过它的教育、培养，给这些高能力者以更高端的专业能力。
看看战斗在各条，高科技战线上的高端人才，有几个不是名牌大学培养出来的？
各牌大学给的不光是学历，名誉，更多的是实打实的高科技研究能力。
当然也有些没上过，名牌大学而卓有成绩的人才，通常是条件所限，个人努力，但这只是少数的个案。
被叫作黄老师的1948
如果你考上了名牌大学，比如“985”或“211”大学，北京大学、北航、北理工等，建议你继续进行深造。
个人能力的提升，一个必要的前提条件，必须有深厚的专业知识支撑。
一个人能力再强，如果没有一个大平台和高层次的人脉，也很难在事业上大展宏图。
如果你的知识宽度和深度比较狭窄，即使个人能力暂时性的再强，也会限制你发展的眼界。
高尔基说过“书籍是人类进步的阶梯”。
探求者
上名牌大学和个人能力强，在百姓的眼里都是“有出息”的。因为个人能力主要的一项是学习能力，学习能力强学习成绩才会好，才会考上名牌大学。所以，一般情况下，名牌大学毕业人员大多数人工作能力都较强，个别情况下非名牌大学甚制不是大学毕业的人由于智商高能力反到超强，如马云、曹德旺等。多年来我们在改变应试教育，解决高分低能方面做了大量工作，在转向素质教育上以有质的变化，可想，今后名牌大学毕业生的能力会更强！
姜尚古月
这是两个事儿，跟个人有没有出息啊，都有一点关系，但不是能决定性的结果。当然如果是名牌大学年会在学校中更加的优秀，更加发挥自己的长处，而且起点特别高，人也有自信。而且呢，给人的第一印象非常好，比如说公司应聘，他在不了解您每个孩子能力的前提下，那靠什么就靠外的条件，靠客观条件考大学呗。所以35岁之前基本上是靠大学，35岁以后或者40岁以后，可能是靠性格靠能力了。总体来说名牌大学，人也不是说个人没有能力。只有非名牌大学的孩子，或者同事名牌大学起点的才会讲究个人能力吧。用好您家里的“文昌位”，和孩子的生辰的“文昌星”，摆上一套能旺文昌的文昌笔，学习就能进步，提升学习运气和考试运气，早日“开窍”。
能提分的大刘
哪个更有出息？
本人认为个人能力强能有出息。
学历确实是一些公司抛出橄榄枝的原因，但如果不是因为名牌大学的学生师资好、能力强,也不会去选择他们。
公司招人来是来做事的，看你能干什么，而不是要花瓶，说"看！我们这里有985、211的学生！"他们不是明星，也不是稀缺物种，都是为了公司运营运作而进公司的。
多少人因为上了名牌大学却荒废学业被退学,他们不就是个人能力不强而被抛弃的么？没有自我管理能力、学习能力以及自控能力,这些基本的能力都没有上了名牌大学能怎样？
同时拍摄一部电影，中传的学生拍的乱七八糟而一个普通一本的学生拍的精致流畅，之前公司会选谁？一个只有学历的花瓶么？怎么可能？
所以不管在哪个平台，努力提升自己，个人能力强才是被人欣赏的闪光点。学历只是个人能力强的部分象征，毕竟能考上名校又有名师指导,名师出高徒的可能性会更大。
但优秀的人、好的资源总是只有金字塔尖的部分人才拥有，所以还是好好努力提升个人能力吧。
无奈了鸭
不管是过去的八股取士，还是今天的高考。能在社会规则内，玩到顶级的，绝对是人精。我不怀疑，每个制度都有缺点。但是能玩玩好的肯定厉害。个人能力是可以养成的。上大学可以，混社会也可以。但是我敢讲上名牌大学的，其中的绝大部分人真的耐下心来混社会，一直混社会玩不过他们的。