如何评价电影《误杀》？

旅者攻略

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

希望以下为大家分享这一个问题对大家有所帮助，我希望我的分享关于这个问题能够帮助到大家，也同时也希望大家能够喜欢我的分享。

欢迎你们来互相讨论

最近由柯汶利导演的电影《误杀》正在全国热映。尽管《误杀》有翻拍之嫌，但电影的主题和肖央等演员的演技还是得到了观众的积极认可，该片首映当天就引来无数的观后感。这些影评，有谈电影主题的、有谈拍摄技巧的，也有指摘演技的，众说纷纭、莫衷一是。这些影评大多都是泛泛描述电影的情节，或对主题进行轻描淡写的议论。然而，这些铺天盖地的影评很少引领读者反思电影的主题，让人读来索然无味。

《误杀》是由柯汶利执导，肖央、谭卓、陈冲、姜皓文、秦沛等出演的一部剧情犯罪片。于2019年12月13日上映。该电影改编翻拍自印度电影《误杀瞒天记》。讲述了父亲为了维护女儿，用电影里学来的反侦察手法和警察斗智斗勇的故事。非常精彩的一部悬疑作品！

《误杀》对新导演而言，算是一部出色的类型片处女作。剧作遍布反转和算计，有意将背景设置在一个警员欺下瞒上、局长滥用职权的环境下。主演姜皓文、肖央简直是实力派，展露出了每个角色的复杂多面。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

蛋蛋解说电影

周末和朋友吃完饭，时间再早就琢磨着去看看电影。本来想看看我胡的《南方车站的聚会》，但是下一场的时间在一个小时以后了，于是就选择了这部评分还不低的《误杀》。总体上来说，这部电影还是比较让人满意的，10分制的评分，大概可以给他8分，值得一看。槽点相对少一些，能够让我安安静静的看下去，一路看到结局，当然了也不是完全没有槽点。

槽点一：语言杂乱

《误杀》是翻拍自2015年上映的印度电影《误杀瞒天记》，而《误杀瞒天记》则是翻拍2013年上映的印度电影《较量》。电影《误杀》购买了《误杀瞒天记》的版权。然后呢，在泰国拍摄了此片。对的，一个中国的电影是买了印度的版权在说一个泰国的故事。当然了，这一点无所谓，不影响观感。但是这个语音能不能统一一下呢？要不就全说泰语要不就全说中文，要不就让特定的人说泰语让特定的人说中文。看电影当中，貌似所有人都掌握了中、泰两国的语言，还糅杂着一些英语，这可真是一个国际化的大都市啊……说着说着突然来一句泰语，聊着聊着又无缝切换成中文了。感觉就像我们在和老乡唠嗑，普通话和方言来回使用一样。

槽点二：警察查观影记录破案

我不了解现实当中的警察有没有干过这种事情，也不清楚原版当中有没有这个情节。我就是从逻辑上去感觉，这玩意儿靠谱么？男主李维杰是观影爱好者，特别是犯罪悬疑片，声称：“当你看过一千部电影，这世上就没什么离奇事。”在掩盖真相之前，把各国电影再看一遍，然后实施完美犯罪。看来我还是不能去得罪我那些看了一千多集《名侦探柯南》的朋友，太恐怖了。而女警长拉韫在得知男主李维杰除了看电影以外，没有任何兴趣爱好以外。居然说，给我把他近一年的观影记录查找出来，然后找到他曾经看过《蒙太奇》这部电影，去判断，男主用的是蒙太奇的手法去犯罪……真乃神探也！

槽点三：操作漏洞较多

李维杰的犯罪实施手段就是“利用周围人的记忆错位和印象失真”制造蒙太奇，从而瞒天过海，制造不在场证明。但是这个风险也未免太大了，需要保证他接触的所有人都记忆模糊，接受他的心理暗示才行。如果正好有人碰到了其他相关联的记忆深刻的事情，这就难以保证了，把全家人的身家性命寄托于此，感觉不太靠谱。此外就是删除监控录像的事情，只是简单的删除的话，数据还是比较容易恢复的吧，如果说多次硬格的话，那就有些太刻意了吧。最后就是需要保证在几天之内，家人都能够步调一致，不仅仅是两个大人，还有包括读小学的女儿，要都能够扛住审讯。这个至少我是做不到……

不过，总体上来说，电影嘛，不要太较真了，这些槽点都不影响对电影的整体感观。

《误杀》的英文名字叫做《Sheep Without a Shepherd》，可以翻译叫做《乌合之众》，而直译的话应该是“没有牧羊人的羊”。羊这个元素在电影当初出现过六七次（包括羊的声音、提到羊的话），当时看的时候感觉还是有些逗的，但是也肯定是有其含义在里面，回来后仔细的去查了查羊的象征意义。

羊在中国象征着温顺，吉祥，安泰。而在西方，特别是在《圣经》当中，则寓意赎罪、牺牲、赎过（替罪）、平安，很多时候是耶稣基督的象征，上帝的化身（我也不清楚为啥明明是佛教元素，还会有还这么多基督教的寓意）。

第一次出现羊的镜头是在影片的开头，出现的羊叫声，接着出现的是男主的布施，一只羊跟着僧人，这个象征大概是男主的善。

第二次出现羊的镜头是在男主去湖边抛车的时候，一群羊路过，而镜头还给了羊一个特写，羊凝视着车缓缓坠入湖中，这个大概是象征着上帝正在凝视你的罪恶。

第三次出现羊的镜头是李维杰和警察起争执的时候，警察开枪打死了羊。这个大概是象征着牺牲，羊代替男主死去。

第四次出现羊的镜头是在学校当中，老师说道：“羊视力不好，很容易离群，被大型动物吃掉。”这个大概指的是看不清，第二次出现的羊并没有看清李维杰的罪恶。而同时也表示羊只有群居才能够更安全，大概是在暗喻李维杰借势。

第五次出现羊的镜头是在经常开馆后，出现的尸体的羊的尸体，这只羊就是被警察射杀的那一只，大概是象征着牺牲、替罪的意思，替罪羔羊。（不过把羊放在这边，真不怕警察联想到尸体在哪吗？）

第六次出现羊的镜头是在结尾了，一只活羊出现，而这个时候，李维杰向拉韫夫妻坦白了真相，同时去自首了，这个大概是代表着救赎，罪恶的消失。

第七次出现羊的镜头是在采访当中，“羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在褥他们身上的毛呢。”这个很明显指的是老百姓，只要能够安安稳稳的过日子就好了，说的是顺从。

影片进行到一半，就跟朋友唠嗑，说即便男主最后赢了，还是会去自首信不信，国内大环境嘛……然后最后男主真的去自首了。出来以后查了查《误杀》的拍摄背景，说原版当中是没有去自首的，而是把督察埋在了警察局地下，寓意把腐败和黑暗都踩在脚下才能建立起正义公平。但是在这版当中，男主去自首了，其起因是看到了小女儿安安的卷子，写的100分，但是这100分很明显是70分修改的，为了让爸爸给她买口琴。（这个细节我是没有注意到的。但是后来看影评说小女儿安安其实心机很深啥啥的，我就感觉有点上纲上线了，改分数这事情似乎很多人小孩子都做过吧。）而后，这件事情引起了城市的暴乱，前面剧情提到了李维杰的父母就是死于暴乱，他是一个孤儿。李维杰为了给女儿树立起一个榜样，也是为了救赎自己的罪恶，选择了自首。

不过电影当中也还有几个细节，表示不太理解的。

第一个是小女儿安安用叉子刮桌子，这个只是寓意督察没有死，在用手挠棺材板呢？还是指安安是听到了这个声音呢？

第二个是李维杰到底知不知道督察一开始没有死呢？这个疑问主要在于在剧情前面，提到的吞舌头会致死，还有李维杰问阿玉有没有流血。但是如果知道督察没有死的话，那为何李维杰打开棺材的时候看到督察死在里面会一脸震惊呢？

第三个是在最后的结局当中，又开始了开头的一段场景。而在开头的场景当中，李维杰是被闷死了，那最后的结局寓意着什么呢？李维杰还是越狱了？最后还是被 拉韫夫妻报复了，和他们儿子一样被闷死在棺材里面吗？

第四个是在李维杰第二次去僧人那边布施的时候，僧人提到只接受无相布施。这个寓意是说李维杰有罪所以不接受其布施，还是说李维杰心有所求才来布施的所以不接受呢？

瑕不掩瑜，这部电影还是比较推荐去观看的。

悠然布衣

电影《误杀》：爱能"杀人"

水流芳2019

首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。

周末和朋友吃完饭，时间再早就琢磨着去看看电影。本来想看看我胡的《南方车站的聚会》，但是下一场的时间在一个小时以后了，于是就选择了这部评分还不低的《误杀》。总体上来说，这部电影还是比较让人满意的，10分制的评分，大概可以给他8分，值得一看。槽点相对少一些，能够让我安安静静的看下去，一路看到结局，当然了也不是完全没有槽点。

槽点一：语言杂乱

《误杀》是翻拍自2015年上映的印度电影《误杀瞒天记》，而《误杀瞒天记》则是翻拍2013年上映的印度电影《较量》。电影《误杀》购买了《误杀瞒天记》的版权。然后呢，在泰国拍摄了此片。对的，一个中国的电影是买了印度的版权在说一个泰国的故事。当然了，这一点无所谓，不影响观感。但是这个语音能不能统一一下呢？要不就全说泰语要不就全说中文，要不就让特定的人说泰语让特定的人说中文。看电影当中，貌似所有人都掌握了中、泰两国的语言，还糅杂着一些英语，这可真是一个国际化的大都市啊……说着说着突然来一句泰语，聊着聊着又无缝切换成中文了。感觉就像我们在和老乡唠嗑，普通话和方言来回使用一样。

槽点二：警察查观影记录破案

我不了解现实当中的警察有没有干过这种事情，也不清楚原版当中有没有这个情节。我就是从逻辑上去感觉，这玩意儿靠谱么？男主李维杰是观影爱好者，特别是犯罪悬疑片，声称：“当你看过一千部电影，这世上就没什么离奇事。”在掩盖真相之前，把各国电影再看一遍，然后实施完美犯罪。看来我还是不能去得罪我那些看了一千多集《名侦探柯南》的朋友，太恐怖了。而女警长拉韫在得知男主李维杰除了看电影以外，没有任何兴趣爱好以外。居然说，给我把他近一年的观影记录查找出来，然后找到他曾经看过《蒙太奇》这部电影，去判断，男主用的是蒙太奇的手法去犯罪……真乃神探也！

槽点三：操作漏洞较多

李维杰的犯罪实施手段就是“利用周围人的记忆错位和印象失真”制造蒙太奇，从而瞒天过海，制造不在场证明。但是这个风险也未免太大了，需要保证他接触的所有人都记忆模糊，接受他的心理暗示才行。如果正好有人碰到了其他相关联的记忆深刻的事情，这就难以保证了，把全家人的身家性命寄托于此，感觉不太靠谱。此外就是删除监控录像的事情，只是简单的删除的话，数据还是比较容易恢复的吧，如果说多次硬格的话，那就有些太刻意了吧。最后就是需要保证在几天之内，家人都能够步调一致，不仅仅是两个大人，还有包括读小学的女儿，要都能够扛住审讯。这个至少我是做不到……

不过，总体上来说，电影嘛，不要太较真了，这些槽点都不影响对电影的整体感观。

《误杀》的英文名字叫做《Sheep Without a Shepherd》，可以翻译叫做《乌合之众》，而直译的话应该是“没有牧羊人的羊”。羊这个元素在电影当初出现过六七次（包括羊的声音、提到羊的话），当时看的时候感觉还是有些逗的，但是也肯定是有其含义在里面，回来后仔细的去查了查羊的象征意义。

羊在中国象征着温顺，吉祥，安泰。而在西方，特别是在《圣经》当中，则寓意赎罪、牺牲、赎过（替罪）、平安，很多时候是耶稣基督的象征，上帝的化身（我也不清楚为啥明明是佛教元素，还会有还这么多基督教的寓意）。

第一次出现羊的镜头是在影片的开头，出现的羊叫声，接着出现的是男主的布施，一只羊跟着僧人，这个象征大概是男主的善。

第二次出现羊的镜头是在男主去湖边抛车的时候，一群羊路过，而镜头还给了羊一个特写，羊凝视着车缓缓坠入湖中，这个大概是象征着上帝正在凝视你的罪恶。

第三次出现羊的镜头是李维杰和警察起争执的时候，警察开枪打死了羊。这个大概是象征着牺牲，羊代替男主死去。

第四次出现羊的镜头是在学校当中，老师说道：“羊视力不好，很容易离群，被大型动物吃掉。”这个大概指的是看不清，第二次出现的羊并没有看清李维杰的罪恶。而同时也表示羊只有群居才能够更安全，大概是在暗喻李维杰借势。

第五次出现羊的镜头是在经常开馆后，出现的尸体的羊的尸体，这只羊就是被警察射杀的那一只，大概是象征着牺牲、替罪的意思，替罪羔羊。（不过把羊放在这边，真不怕警察联想到尸体在哪吗？）

第六次出现羊的镜头是在结尾了，一只活羊出现，而这个时候，李维杰向拉韫夫妻坦白了真相，同时去自首了，这个大概是代表着救赎，罪恶的消失。

第七次出现羊的镜头是在采访当中，“羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在褥他们身上的毛呢。”这个很明显指的是老百姓，只要能够安安稳稳的过日子就好了，说的是顺从。

影片进行到一半，就跟朋友唠嗑，说即便男主最后赢了，还是会去自首信不信，国内大环境嘛……然后最后男主真的去自首了。出来以后查了查《误杀》的拍摄背景，说原版当中是没有去自首的，而是把督察埋在了警察局地下，寓意把腐败和黑暗都踩在脚下才能建立起正义公平。但是在这版当中，男主去自首了，其起因是看到了小女儿安安的卷子，写的100分，但是这100分很明显是70分修改的，为了让爸爸给她买口琴。（这个细节我是没有注意到的。但是后来看影评说小女儿安安其实心机很深啥啥的，我就感觉有点上纲上线了，改分数这事情似乎很多人小孩子都做过吧。）而后，这件事情引起了城市的暴乱，前面剧情提到了李维杰的父母就是死于暴乱，他是一个孤儿。李维杰为了给女儿树立起一个榜样，也是为了救赎自己的罪恶，选择了自首。

不过电影当中也还有几个细节，表示不太理解的。

第一个是小女儿安安用叉子刮桌子，这个只是寓意督察没有死，在用手挠棺材板呢？还是指安安是听到了这个声音呢？

第二个是李维杰到底知不知道督察一开始没有死呢？这个疑问主要在于在剧情前面，提到的吞舌头会致死，还有李维杰问阿玉有没有流血。但是如果知道督察没有死的话，那为何李维杰打开棺材的时候看到督察死在里面会一脸震惊呢？

第三个是在最后的结局当中，又开始了开头的一段场景。而在开头的场景当中，李维杰是被闷死了，那最后的结局寓意着什么呢？李维杰还是越狱了？最后还是被 拉韫夫妻报复了，和他们儿子一样被闷死在棺材里面吗？

第四个是在李维杰第二次去僧人那边布施的时候，僧人提到只接受无相布施。这个寓意是说李维杰有罪所以不接受其布施，还是说李维杰心有所求才来布施的所以不接受呢？

瑕不掩瑜，这部电影还是比较推荐去观看的。

在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。

在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。

我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！

冬瓜电影厅

影片感悟三点如下：

1、家庭关系，影片里有夫妻关系，亲子关系。

肖央扮演的中年丈夫、中年父亲，事业上虽无大的能耐，但在出事以后，他将丈夫的担当、父亲的责任都扛在肩上，用心智与实力将家庭顶梁柱这个角色诠释的完美。看的过程，也是纸巾擦拭着眼泪看完的。

陈冲是一位母亲，也是一位出色的警署署长，她事业上出色却缺失了对儿子的家庭教育，以至于出现了那样的后果。这一父一母的反差，不得不让我们反思家庭教育的重要性。

2、误杀本身是一部侦探悬疑犯罪剧。

李维杰缜密的逻辑思维和反侦察能力，在与拉揾较量中，大获全胜。李维杰一家作为社会的弱势群体，他们受到了伤害，却投诉无门，只能通过自我解决的方式伸张了正义。不能说鼓励此种做法，但到了结局那刻却也酣畅淋漓，松了一口气。

影片也科普了很多犯罪题材的精彩影片，例如韩国的《蒙太奇》，美国的《肖申克的救赎》等，打算看完《误杀》再补补其他影片。

3、社会关系。

影片小方面介入了小警察素察复仇这个情节，大方面介入了泰国选举这种时间节点，利用拉揾丈夫市长候选人的身份作为影片的冲突，将观众的体感与情绪带到了高潮，爽到极致。

小罗观电影

这部电影非常好看有很多细思极恐的地方，下面我来讲一下我个人认为的地方

羊的画面出现了7次，我们来看看都是那些画面

第一次：是片头误杀 两个字出现时有声羊叫，接着出现的画面就是男主正在布施有羊跟随着僧人。

第二次是男主去湖边抛车，有羊群路过，男主掩埋真相的过程有羊的画面。

第三次是男主和桑坤警察发生争执，警察本想开枪打他最后打死了路过的羊。

第四次是警察去学校找大女儿的时候，老师正在讲“羊视力不好，很容易离群，被大型动物吃掉。”

羊视力不好，就是男主在抛车时是唯一见证男主罪行的羊其实并没有看清过程，给男主作证的人们也并没看清事实的真相。

离群，容易被大型动物吃掉，说明群众需要抱团在一起才能不被欺负的深意

第五次是开棺验尸，素察的尸体换成了死去的羊。

第六次是男主结尾去寺庙，出现一只活羊。

第七次是记者采访的时候，问了一下养羊者他说“羊只要能好好的吃草，才不会管是谁在褥他们身上的毛呢？”这里面的羊指的是老百姓

还有泰拳比赛时候有个拳手被打晕了旁边人问男主为什么要把嘴巴打开，男主回答因为被打晕会出现吞舌的情况，如果没人管会憋死的。所以得出素察并没有被打死而是出现假死现象而且男主问女儿现场是否有血迹，女儿说现场没有一丝血迹更是说明素察只是假死，母亲小车拉素察的时候被水管把车绊翻过可能让素察舌头吐出来了，在加上小女儿安安吃饭的时候，一直拿叉子刮桌子发出刺耳的声音就说明素察在棺材里面醒来了，同样用手抓棺材板的声音素察是被活活闷死的。

素察的尸体到底在哪呢？ 中间男主承包新警察局网线有个很大的坑，哪里就是埋藏素察尸体的地方，也对应了警察没有公布尸体的画面。

最后结局时候男主去寺庙给僧人布施僧人却拒绝了并说道“无相布施才有无限功德。

还有小女儿最后成绩100分明显有涂改液的痕迹，因为这次事件让孩子学会撒谎了，男主要以身作则。城市发生暴乱男主想通过自首结束这场暴乱。

二拆

看明白这些细节，再来说你真的看懂《误杀》

纵观12月影市，《误杀》是个不小的惊喜。

充满反转的情节，紧张的叙事节奏，再配上演员出彩的表现。很久没有看到这样一部酣畅淋漓，又让人手心是汗的国产悬疑片。尤其对影迷来说，更能在片中挖掘到更多乐趣，像是“查他近一年内所有的观影记录”，每个豆瓣用户看到这就台词相信都会会心一笑。

更没想到的是，这竟然还是一部暗藏着众多细节和线索的电影，在观影过程中，我们可以看到导演精心的埋设了许多细节，伏笔，以及彩蛋，下面就让我来给大家解析一番。

1、 关于电影的彩蛋

李维杰的设定是狂热影迷，在片中我们也可以看到导演对电影的致敬。

在开场，他便引用了《肖申克的救赎》的台词，那段“越狱”情节也是对其直径。

之后他保护家人的作案手法，又参照于两部经典悬疑片：《蒙太奇》与《控方证人》，片中拉韫也直接提及了这两部电影。

此外，警察查证李维杰的观影记录中提到的电影还有《狩猎》《七宗罪》《白夜行》。

一家人在电影院中观赏的是泰国电影《天才枪手》。

的确是狂热的电影发烧友没错了。

2、 电影里反复出现的羊

羊作为重要的意象在电影中反复出现过多次。而在《圣经》中，羊是被作为祭品看待，代表着纯洁，约翰福音1:29中更有这么一句“看哪，神的羔羊，除去世人罪孽的。”而在电影里

羊也多次出现。

在李维杰下班的路上时看着他，代表的是审判者；

在湖边看到李维杰抛车，代表是凝视罪孽的见证者；

被警察打死，代替他受罪，是替罪羊，替罪者；

开棺验尸，羊死了，无罪性遭到毁灭，也映射了男主的罪孽；

此外羊还出现在了平平的课堂里，之后又在李维杰坦白罪孽之后出现，这时的羊才真正代表了“除去了罪孽的”纯洁的象征。

同时电影中的羊还有另一重所指，即为“愚民”，电影中老师曾说“羊的视力不好，很容易被吃掉”，而电影的英文片名则叫《Sheep Without a Shepherd》这句英文同样出自《圣经》，原文是这样的：米该雅说，我看见以色列众民散在山上，如同没有牧人的羊群一般。后来这句话被意为“乌合之众”，而电影中最后的暴乱恰恰是最好诠释这个词的行为。

3、 电影里的“神”细节

不得不说，柯汶利导演的确非常严谨，片中的许多情节，在前面都要相呼应的地方。

比如最开场李维杰勾画的“电影剧情”中 ，他最后闷死在棺材中；而在现实中，素察便是被活埋致死。

而在电影最后的彩蛋中，入狱的李维杰又再度与开头产生了场景的呼应，也许李维杰会进行逃狱，但这次的结果会是什么呢？

片中还有许多暗示性的细节：平平在被侵犯之后回家，早餐时对母亲递来的果汁表示拒绝，暗示了她在夏令营中被果汁下药；同时对父亲的触碰格外敏感，也暗示了被人性侵后对男性的不信任。

另外在观看拳击赛时，李维杰向旁人解释，人遭到重击后可能因为“吞舌”而窒息昏迷，这也为后来素察的苏醒埋下了伏笔。

同时在小女儿用叉子划桌面的时候，李维杰立即制止，也是因为他想起棺材中素察留下的抓痕，受到了心理折磨。

4、 佛统塔

事实上，导演对结局在前面早有暗示。

片中那个会敲响钟声的金色建筑物为“佛统塔”，它被反复提及，从一开始李维杰的跪拜，平平和同学经过，再到最后李维杰和拉韫夫妇的会面。

它有着有趣的来历，公元九世纪上叶，一位王储拍耶功王生下了一个儿子拍耶攀，却被预期其成年后会弑父。拍耶功王随即下令杀掉他。然而王妃于心不忍，便将拍耶攀带出城外，带给老妇抚养，并在成年后被送给一位城主做养子。拍耶功王得知后，率兵前来攻打，拍耶攀随即与其格斗，并将其杀死。之后才得知是自己生父，痛苦不已的拍耶攀为了赎罪，这才修建了“佛统塔”。

李维杰一家所犯下的搞错，和拍耶攀一样。都是对方先有的恶念，和谋害自己的念头，为了自保才不得已反抗。但同时，却也都选择了“赎罪”。并且在最后李维杰坦白罪行之后大金塔的“忏悔之声”响起，也证明着李维杰真实的放下了仇恨。

片中李维杰为僧人布施了两次，一次是开头，一次是埋尸后，第二次被拒绝了，也暗示了其有罪的身份。

这个看似不大重要的部分，实际是对全片情节的重大隐喻。

5、 藏尸地

电影中并没有说明素察的尸体最后的去向，那李维杰把尸体埋到哪里了呢？

答案可能就是新警察局中李维杰为了铺设线路所挖的坑洞，在这里的时候，导演特意给了李维杰看着这个坑洞若有所思的镜头，利用自己的职务之便这里的确是最好的二次埋尸地点。

而且在这里也更能看出李维杰缜密的心思，在得知小女儿看到妻子运尸之后，他将这个隐患也考虑进去，以防万一进行二次埋尸。

在一个最“正义”的场所埋葬最“肮脏”的秘密，荒诞而讽刺。

6、 成绩单

《误杀》和原版最大的区别，便是结局，李维杰选择了自首。

为什么在煞费苦心的实施计谋后，他却又改变了心意？是因为他发现，自己无形之中，给孩子树立了错误的价值观。

在警方寻找尸体失败后，李维杰和妻子站在阳台，妻子拿出一张小女儿的成绩单，上面是小女儿涂改的一百分。也就是说，她的女儿在见证了父亲的“成功”后，也开始利用瞒天过海来达到目的。而拉韫夫妇更进一步提醒了他，教出失败儿女的父母会是怎样悲惨的结局。于是为了担起一个父亲的责任，他选择承担罪过。

7、 拉韫的目的

电影最后李维杰与拉韫的对话是一大泪点，这对前期一直以“反派”形象出现的夫妇，终于流露出真心的忏悔，也促使了李维杰的自首。

然而我想比较阴谋论的表示，这一切完全可能只是拉韫的一场表演，目的在于让李维杰主动承认罪行，再将他绳之于法。

关于拉韫擅于撒谎来达到逼供目的的特点，电影早已多处暗示（假绳子当证据，对安安的哄骗等）

而都彭也有个镜头表现了他的虚伪，他作为一名政客，上一秒还生气的打电话，下一秒就满脸笑容的面对记者。

那么我觉得，夫妻俩假装自己不再追究，实际上只是演苦肉戏套李维杰话，比真心流泪更为合理。

也就是说，李维杰哪怕不自首，如果明确表达了自己知道素察的下落，很可能也会被拉韫夫妇利用，再将他送入监狱。

8、 凝视

在片尾导演安排了两次凝视，第一次是记者问到秦沛“你认为李维杰是什么人”的时候，秦沛沉默之后若有所思的笑着望向镜头，在这一刻视角从角色转向观众，打破了第四面墙。

这个质问其实也是在问我们。一个没有文化看上去窝囊一辈子的父亲却为了自己的家人瞒天过海犯下滔天罪行，甚至利用了自己身边所有的人，他到底是好人还是坏人呢？

第二次则是字幕后的彩蛋，李维杰站在监狱里，身子面对高墙外，他用锐利的眼神看着镜头。相似的场景和同样黑白的画面处理，很容易让人联想起电影开头那段虚构的故事。

在那段故事里，李维杰直接引用了《肖申克的救赎》里的台词“这些墙很有趣。刚入狱的时候，你痛恨周围的高墙；慢慢地，你习惯了生活在其中；最终你会发现自己不得不依靠它而生存。这就叫体制化。”其实这就是代表了他对于制度的态度，也暗示了结局他去自首的原因之一：看到因他的事件引发的逐渐失控的社会暴乱已经脱离了秩序，而他作为根源，一定要去自首，因为制度需要重新被建立。

当然，仅靠我一人远远不够，我想片中还有许多等待观众挖掘的内容未被发现。不得不说，《误杀》的确是国产片中少有，可以二刷、三刷去细细品味的电影。或许也正是因为导演这般用心架构，不放过一个细节，才能成就这部优秀的黑马之作。

北窗谈易

肖央主演的这部《误杀》，在保留了原故事框架的基础之上做了3个地方的改动，我觉得这3个改动可谓画龙点睛之笔，不仅使主人公李维杰的人物更加饱满，使故事更具有现实性和批判性，而且使整部电影的境界得到了升华，超越了原作。

电影《误杀》也是翻拍印度电影《误杀瞒天记》，本来我以为这个电影是不太可能超越原作的，但是全场看下来，我被惊艳到了，我觉得这部电影不仅超出了原著的立意，而且以一种比较隐晦的方式揭示了我们国家社会的一些固有问题。

近年来我们国内翻拍了很多国外注明的悬疑小说或者电影，比如《嫌疑人X的献身》，翻拍的效果总体来说有点水土不服，也就是对我们国家的社会现实有一定的距离，观众只能感觉到情节的跌宕，却很难从电影中反思到什么。

原作电影《误杀瞒天记》讲的主人公是一个小学没有毕业但是酷爱看电影的父亲，女儿在被警察局长的儿子侮辱的过程中失手杀死了他，父亲为了隐瞒事实的真相而与警察斗智斗勇的故事，最后这位父亲胜利了，警察永远查不到这件事情的真相

讲述的是一个女警察和待选市长的儿子强暴了一个女孩李平，李平告诉了妈妈，在仓库等着这个男孩，这男孩无法无天，想要杀死女孩的妈妈，女孩为了保护妈妈误杀了这个男孩，她的父亲李维全为了保护女儿，妻子，设计的一个为证的制造过程，使得所有人都给他作证，情节刺激，不过最后结局处于愧疚，李维全自首了，妻子和女儿也都自首承认了自己的杀人伪造过程，值得观看

阿呓聊电影

《误杀》这部电影，演技在线，剧情连贯，细节丰满，呼应巧妙。李维杰一家最终怎么了，我们不得而知，或许生活地不如人意，没能过上美好的生活，小人物还是生活在社会的底层，任由权贵们的压迫。结局的留白，给了我们一个思考的空间：有多少人就像牧羊人身边的羊，看不见远方，也飞不上天空。

这是一次翻拍的胜利，影片较原版印度电影《误杀瞒天记》而言赋予了更多的社会意义，折射出更多的社会问题和对人性的思考，可以说是很优秀的本土化了。

一、重视家庭教育，关注孩子成长

1.局长一家

素察，在局长眼里，是她的宝贝儿子，就是一个不经世事的少年，有着干干净净的外表，会开心的喊她一声“妈”，哪里谈得上顽劣。而在李维杰一家眼中，素察就是噩梦般的存在。

作为父母，爱孩子，眼里就只看得到孩子的好。素察在做了错误的事情后，有做警察局局长的妈妈为他处理，他意识不到自己的错误，一而再，再而三继续为所欲为 。母亲一味地宠溺，纵容他，父亲忙于政事，疏于管教，才酿成了两个家庭的悲剧。这部影片给很多家长提了一个醒，要全方位从身心上关心孩子的成长，不要等出事后只是一句道歉“对不起，是我没有管教好孩子。”

如果说生而不养，何以为家？那养而不育，何以为人父母？

“有的孩子是孩子，有的孩子只能是禽兽”

2.李维杰一家

对大女儿平平而言，正值青春期的她，性别意识逐渐增强，和父亲李维杰的交流慢慢变少，哪怕自己遇到事情也只跟妈妈说，父女之间慢慢有了隔阂。其实父亲在女孩成长的过程中扮演者何其重要的角色，他能引导女孩树立正确的性别观，教会女孩学会和男性相处，学会自我保护。

有一个细节是在去夏令营的时候，平平的理由是：去那里可以认识很多贵族学校的同学，能够交到很多朋友。这种交友观念是不是家庭环境下带来的影响呢？

对小女儿安安而言，父母没有做到以身作则。小小年纪的她参与到了这次“瞒天过海”的行动之中，影片最后她给了父亲李维杰一张100分的试卷，很明显上面的分数是用修正液涂改过的，她只考了七十分，却因为想要父亲的奖励就修改分数，她学会了撒谎骗人。她帮助父母撒谎，也学会了欺骗父母。

家庭教育真的是一件很难但很重要的事情，孩子最开始接触到的教育就是来自家庭，影片给每个家长敲响了警钟：重视家庭教育。每个孩子出生就是天使，却依旧有孩子会因“误杀”坠落变成魔鬼。

二、建立责任意识，做个有担当的人

如颂恩叔大叔所言，李维杰的确是个“大好人”，他尽到了作为一个丈夫、一个父亲的职责 ，他所做的一切都是为了家人。在女儿遭到性侵后，他知道施暴的是警察局长的儿子，他知道他们有权有势，如果素察活着出来，他的女儿，他的家人将会继续遭受迫害，他能做的只有挡在他们前面。

李维杰知道自己是有罪之人，为了保护妻女，他没有将素察放出来。还记得警察在做背景调查时说了李维杰，父母死于暴乱，因此他从小也没读多少书，没什么文化。因为他的事情，引发了社会暴乱，不知道有多少人在这场暴乱之中受到伤害 ，也不知道又会产生 多少个“李维杰 ”？

警察没有证据就抓了李维杰一家，人们因为警察的滥用权力办案，激发了矛盾，李维杰知道事情因他而起，最终他还是站出来去自首，给自己完成一场救赎，给女儿树立一个榜样，给社会一注强心剂：他是有罪的。

自由是蕴含责任之中，想做“自由的鸟”，就得尽到应尽的责任，承担起一个人该承担的责任。

三、提升思辨能力，不要沦为乌合之众

一个事件的煽动，带来了如此大的连锁效应。当没有人反抗时，谁也不会站出来，当有一个人开始反抗时，人人都站了出来。

所有人都认为李维杰是无罪的，他们相信自己的眼睛，他们看到的是平日里警察们的滥用权力欺负老百姓，惯性思维让他们认为在李维杰事件上，坏警察始终是坏警察，好人永远是好人，坏警察一定也是“误杀”了好人。却不知不经意间，他们都帮李维杰做了伪证，成了他的帮手。

眼睛看到的事物就一定真实吗？我们都该拥有明辨是非的能力，是非对错自有评判，在不了解一件事情的时候不要乱下结论，无需听他人煽风点火。

怪怪影谈

虽然是翻拍的，但是真的是不错，一环扣一环，女儿越来越大，跟父亲的沟通交流越来越少，事情发生之后，作为一个父亲为了保护妻女，不容置疑，出游制造不在场证明，让所有人都来为自己作证，训练家人如何应对警察的盘问，一度嫌疑被排除，但纸包不住火，小女儿的招供，看似水落石出，但父亲早已经转移了尸体，惊现一直被射杀的羔羊，而棺材板上的抓痕，暗示，当时死者被埋下去的时候，并没有死，只是晕过去了。有的孩子是孩子，但有的孩子是魔鬼，推荐大家去看，真不错，想去看第一遍。