浪花一朵广雪水
这么做才是真正的善举，这样的人才是真正的善人。这样做才对得起别，更对得起自己。
把钱发出去，给真正的穷人还说得过去，给那些不学无术、不思进取、整日里吃喝等死的人，简直就是浪费。这种人是不值得可怜的，自己有手有脚却整日游手好闲，不去努力，到头来穷困潦倒，一无所有，这样的人不应该给他帮助。
下面给大家讲个真实的例子，希望大家能从中看出问题来：
母亲的老家在中原的一个农村，当年还没有解放，虽然战争在她的家乡没有过大的发酵，但也是满地疮痍，人们受苦颇深。
母亲家族根正苗红，世代的贫下中农。而在他家的附近，就是一个大宅院，一个地主人家。虽然粮食成堆、使奴唤婢，但老地主福浅命薄，没多大年龄就死了。家里留下来两个十几岁的儿子。
老地主死后，就是儿子的天下了。老一辈的省吃俭用统统被忘到九霄云外了，吃喝玩乐无所不能，想怎么做就怎么做。没过几年，家财被挥霍一空，只能靠亲戚接济才勉强度日。
就在这个时候，解放了。斗地主分田地，农民翻身把歌唱的日子来了。这哥俩由于一无所有，不但被定性为无产阶级，反倒还分到了别人家的财产，从此又过上了“好日子”。
可怜之人必有可恨之处，并不是所有的穷人都值得可怜，给他一个机会，总比直接给钱要好得多。
说天评地盐城哥
看看南部非洲你就知道他是对是错。非洲获得的累计捐款怕是一个天文数字了，可大多数国家现在是个什么情况也是有目共睹，原因何在，底子差没错，但自然环境比其恶劣的地方多了去，可为什么就这里这么穷了，我的理解是，坐在家里就有饭吃，不劳动也会有国际援助保证饿不死，而且身边的人都差不多，一点向上的动力都没有，伟人的英明决策，让少部分人先富起来可能造成了社会上少部分人的仇富心理，但大部分人心里还是希望自己的努力有朝一日能过上有钱人的日子的，这就让绝大部分人会为了实现梦想而更加努力勤劳，一代勤劳也许改变不了现状，但经过几代人的勤奋努力，肯定会改变现状，要勤奋要努力就必须要有工作，要有平台，富人给了你这个平台。
对寸心
太对了！圣人曰: 救急不救穷。穷是因为你不够努力不够聪明不够运气。
xcooo
这才是真的扶贫，只是见效慢投入大！不符合当权者贪功近利好大喜功的性格
花生壳工创
当然，这是一个假想题。
我认为该富翁扶贫方式做得对，但扶贫形式不全面。
扶贫是要从根子上扶起，让贫者脱贫之后，不再返贫！
要使贫者脱贫，该富翁是实施的是一个行之有效的方法，是一种授人以渔而不是授人以鱼！
授人以鱼只能一时一事。授人以渔才能够从根本上解决问题！
由此，我联想到親身经历的一件事情。我是早进入耄耋之年人，属于科盲，近几年才使用智能手机和小平板，因而许多技能不会使用，待孙男孙女回来之时求助于他们，可是离开他们后一点又不灵了，后来还是我外孙女发现了问题：噢，我们光顾替你把遇上的问题解决了，但没有教会你解决的方法。仅是授之鱼，而没有授之渔噢！我学会了方法之后，才爱上头条！所以只有学会方法才是从根本上解决问题！这就是说我赞同富翁扶贫的方式做得对的立足点和出发点！
但是这种方式僅僅适合有劳动能力人。而且防止了懒汉的滋生，值得点赞👍！
但是致贫还有多种客观因素，是贫者自身无力改变的。较为突出的就老、弱、病、残既体力又旡技能，你无法授之以渔，这就迫切需要授之以鱼了！这就我说富翁扶贫不全面的一面！
依本人之见，扶贫也应是授鱼与授渔两方面有机结合，两者兼顾而不可偏废，这才是一个真正的扶贫者！就更完美！更值得点赞👍点赞👍再点赞👍！！！
仁玲
你办工厂是给你自己挣钱，当然工人挣工资也是付出的劳动力应该得到的回报，跟你做慈善有什么关系，你敢不给工人付工资吗，你把自己的钱捐给社会才是慈善，如果人人都像他这么想，所有的资本家都是慈善家了，别人给你工作都是你的恩惠，遇到紧急情况还能筹到善款吗
流年似水140761736
正确，在扶贫工作中，扶贫要扶志，施舍式的扶贫是不长久的，稳不起，授之以鱼，不如授之以渔。才能长久，但是要因人而异，各尽其所能，不能一刀切。
善于聆听也是一种美
实话实说。。。
用户3072482504707
可以参考非洲，美国援助一直都是直接给钱，多少年过去了，越来越穷！
慎言笃行1
我赞同这个说法！
首先，最大的扶贫就是创造就业机会。对企业和国家是好事，对个人也是能力和技能的提升，它是一个正向循环，可持续的。
其次，扶贫不是施舍，看到他人的评论令我惊愕，拿钱去盖学校，提供好的教育资源，拿钱去修路改善该地区的通行状况。拿钱去建工厂，改善调动当地劳动力水平。
凡是说把富人的财富平均给他人的都是精致的利己主义者。好像富人的钱是大风刮来的。富人把钱给你，你钱花完了，社会竞争力会提高吗？受教育水平提高了吗？还不是照样返贫。